三好始 の国会発言

第12回参議院内閣委員会第12号

○三好始君さつき官房長官の言われたうちで、ポツダム勅令が講和條約発効後も日本の義務としてこれを続けて行かなければいけないのだというような印象を受けるお話があつたかと思うのですが、つまり整理基準を設ける場合に、ポツダム勅令の内容を変えなければいけないことにもなる、こういう表現もあつて、そういう印象を受けたのでありますが、そうしますというと、講和條約とのものに触れて、今両條約の委員会をやつておる方面にも触れて来ることになるかと思うのであり…

第12回参議院内閣委員会第12号

○三好始君追放令を規定しておるポツダム勅令は、民主主義という一般問題でなくして、もつと具体的な内容に関する問題でありますが、その内容が義務として継続するかどうかということについては、相当大さい問題でもあると思うのであります。私の了解しておるところでは、戰犯等については、講和條約ではつきりしおると思うのでありますが、追放令そのものの具体的な規定が、條約発効後も義務として守らなければならんということについては、私、本日は準備なしの常識にて…

第12回参議院内閣委員会第12号

○三好始君さつき問題の出た審査会委員を国会の承認を得て任命するという問題と政党色の問題でありますが、私は国会の承認を得るということにしたからといつて、委員が政党色を帶びる虞れはないのじやないかと思う。むしろ国会は政党色を帶びるような委員を阻止する、政党色をおびている委員を阻止するという消極的な役割しかできないわけでございまして、承認を求められる側の国会から積極的にこういうものを委員にせよという要求ができるわけでもありませんので、立場と…

第12回参議院内閣委員会第12号

○三好始君委員はそれでは大体内定しておるのですか。

第12回参議院内閣委員会第12号

○三好始君誰が考えても納得できるような人選であれば、国会の承認を求めたからといつて非常に遅れるという心配もないのじやないかと思いますが、そうしますと、大事な問題を扱う委員は一応国会の承認を得てから任命するという手数を履むほうが正しいのじやないかと、そんな気持がするのであります。これは意見になりますから、これ以上申しません。

第12回参議院内閣・大蔵・農林連合委員会第1号

○三好始君先ほど来の片柳委員と政府側の質疑応答の内容は、実は政府側がぼんやりしておりまして、説明すべきことを説明しないから非常に議事の進行がおかしなものになつております。私野党の立場で政府委員に代つて説明するのは非常におかしいのでありますけれども、一応作られている資料に対して昨日説明のあつたものでありますからこういうことになつていることを申上げて政府側に確認して頂きたいと思いますので、附則を本分に直したために七千九百六十一人が食糧庁関…

第12回参議院内閣・大蔵・農林連合委員会第1号

○三好始君政府から提出されております資料の内訳がいい加減なものであつて、一応こうだという程度であるというなら又話が違つて来るのじやないか。提出されておる資料は確実なものとして私は了解して審議を進めて来たのでありますが、この資料が又そういういい加減なものであるとすると、審議を進めて行く場合に改めて考えなければいけないことになるのでありますが、そういう一応のといつたような非常に弾力性のある、変更の余地の多い資料なんでありますか。それを伺つ…

第12回参議院内閣・大蔵・農林連合委員会第1号

○三好始君衆議院できめたのは総体の七千九百六十一人を復活するということだけでありまして、先ほど私が申上げた内訳は政府がきめたはずなのでありまして、政府の部内できめたはずなのであります。その説明は昨日行政管理庁からあつたのであります。これは私が個人的に計算したことを申上げたのではありません。政府側が責任ある答弁として申されたそのままを私申上げたのでありまして、これは不確定だとか、非常に弾力性のあるものだという説明をされますというと、先ほ…

第12回参議院内閣・大蔵・農林連合委員会第1号

○三好始君そうすると、先ほど来の私の指摘しておることは一向に解決できないのでありますが、ここには政府提出資料として今回の整理案が実現した場合には法律の条文に現われておるこういう大綱が具体的にはこういう形で整理されるのだということで資料を頂いて、私はこれを基にして審議を進めておるのであります。それが実際に法律ができたならば各省庁内部で適当にやつて行けるのだということになると、頂いた資料が無意味になつてしまうのであります。もう一度はつきり…

第12回参議院内閣・農林・水産連合委員会第1号

○三好始君ちよつと議事進行について……。定員法の一部を改正する法律案は衆議院で修正されてこちらへ参つておりますが、修正は農林省に関するものが大部分のように了解いたしております。その内容をまだ御説明承わつておりませんので、審議を進めるに当りましてどの部分がどういうふうに修正されたか、一応政府提出資料について御説明を承わつてから質疑を続行して頂きたいと思うのであります。

第12回参議院内閣・農林・水産連合委員会第1号

○三好始君只今修正の数字の御説明だけ伺つたのでありますが、その趣旨の御説明をお聞きいたしたいと思います。

第12回参議院内閣・農林・水産連合委員会第1号

○三好始君今回の定員法の改正案は農林省関係で一番問題が多いわけでありますから、質疑はまだたくさんあると思いますが、時間も来ておりますので、この程度で休憩せられんことの動議を提出したいと思います。なおこの改正案には前提をなす実体法の改正の法律案が出ておりません。これは橋本長官のお話のように、必ずしも実体法を優先させるということができないという場合も私了解できるのでありますけれども、本国会に実体法が出ないという状態の下で、この委員会が定員…

第12回参議院内閣・農林・水産連合委員会第1号

○三好始君只今大蔵大臣は明年度機構問題が新たに出て来ればそれに応じて定員が新たに考えられるような意味の御発言があつたと思いますが、これを確めておきたいのであります。大蔵大臣にもう一度この点についての考え方をお答え頂きたいと思います。

第12回参議院内閣・農林・水産連合委員会第1号

○三好始君私は先ほどの大蔵大臣の御答弁の中に機構改革という言葉が出て来ましたので、機構改革が行われたら、定員が現在の改正案とは又違つたものが考えられるように了解されておるのかどうか、それをお伺いしておるのであります。

第12回参議院内閣・農林・水産連合委員会第1号

○三好始君先ほど大蔵大臣は次の国会に提出を予定されておる機構改革に関連して新たな定員法の改正案が考えられておるかのような印象を受けるお言葉がありましたので、その点を確めたのでありますが、例を挙げまして財務、国税両局が統合されたら二人の局長が一人に減る、こういう意味の例を挙げてのお話がありました。この程度でありましたら当然なこととして問題がないわけでありますが、只今申された定員に関係する点が單にこの程度のものであると了解していいのだつた…

第12回参議院内閣・運輸・労働・経済安定連合委員会第1号

○三好始君議事進行についてでありますが、只今高木委員からお話のありました石油類の需給の実態についての数字は先ほどの安本長官の説明と大分食い違いがあるのでありまして、政策問題でなくして事実の認定の問題でありますから、正確に事情を明らかにしなければいけないと思いますので、安本長官の出席を要求いたしまして、この問題を本委員会で明らかにして頂きたいと思います。

第12回参議院内閣・運輸・労働・経済安定連合委員会第1号

○三好始君さつき私動議を出した関係上、長官が来られる前に私申上げた趣旨をちよつと申上げておきます。先ほど長官の御答弁では、石油類の統制撤廃の根拠として、需要の約八、九割が賄われておる状況であることが述べられております。ところが先ほど長官の不在中に高木委員からのお話では、ガソリンに関して、二十五年度は需要に対して二三％しか賄われておらない、二十六年度になつて三九％程度になつたに過ぎない。こういうような意味の数字的な例を挙げての御質問が…

第12回参議院内閣・運輸・労働・経済安定連合委員会第1号

○三好始君二十六年度のガソリンの供給実績について、只今の安本当局の数字では七六％だと、高木議員の出した資料によりますと、運輸当局では三九％だと言つているそうでありますが、調査方法の相違によつて極く僅かの数字の違いが生ずるのは、これは想像できないことはありませんけれども、この数字の開きは余りにも多過ぎると考えますので、一つこれは運輸当局にも出席して頂きまして、運輸当局の出した数字の説明を求めて、どちらが正しいのかを明らかにする必要がある…

第12回参議院内閣・運輸・労働・経済安定連合委員会第1号

○三好始君先ほどの運輸当局の答弁、ちよつと私腑に落ちないのでありますが、本年度のガソリンの供給実績は三九％だということは、私高木委員から承わつただけなんでありますが、運輸当局は、それはお認めになつておるのでありますか、それを先ず承わりたいのであります。