P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
自由民主党大蔵大臣衆議院
総発言数
4,550
直近の所属会派
自由民主党
直近の役職
大蔵大臣
直近の発言日
1997/03/03

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 大蔵委員会61 件・61%
  • 予算委員会30 件・30%
  • 本会議7 件・7%
  • 憲法調査会2 件・2%

※ 全 4,550 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

4,550 20 を表示
自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 予備費を計上いたして万全を期してまいる、こういうことであります。

自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 予算編成は、まさに政党の真剣勝負であります。また、内閣にとりましても、金融財政を横ににらみながら、特に税収との関係で歳出の規模をどう決めるかという視点の中で、精査に精査をしていくわけであります。 年末の内示はまさにそういう集大成でありまして、七月から概算の整理に入りまして、シーリングが八月、そこの中で一挙に、一点それに集中して全員が当たるわけでありまして、大臣折衝の十分ないし五分間のものは、五分間は、ほぼ各省の大蔵との折…

自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 世を挙げて規制緩和、行政改革、財政構造改革の時期であります。御意見は機会を見て申し上げます。

自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 御指摘の点は当然でありまして、役目の終わったものが続いているとは思いませんが、そこは点検をしていかなければなりません。制度は絶えず見直しながら前進をして、国家国民のためにプラスにならなければなりません。

自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 銀行局長の答弁の範囲外でありまして、私から申し上げますと、党は政治資金規正法に基づいてそれぞれの団体から献金を受けておりますが、国民協会を通ずること御案内のとおりであります。受けたからといって、その業界に対して特別のことはしないという、特に新しい政治を目指す以上、明確にそこのところは、献金としてありがたくちょうだいいたしますけれども、そのことによってその業界の利益に関与はしない、こういうことでありますので、御理解をいただ…

自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 政治の基本は、万般に目配りをしながら、特に、全力を尽くして生業に頑張っておられる各位が、法律改正、制度変更により事志と違うということのないようにしてまいりますことが大事であります。変革の時代でありますからいろいろなことが起きようかと思いますが、その場合におきましても、議論の限りを尽くしてこのことに対応をしていかなければならぬ、こういうことであります。頑張っておる者を切り捨てるなどということは、民主主義の原則にはございませ…

自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 国の財政金融では無理でありまして、民間金融の中でPRをしながら地域の皆様方、団体その他御協力をいただくということであります。新しい財源方式だろうと私も関心を持って見ていきますし、西野議員、ひとつ国民、地域民、議論を盛んにしまして、頑張ってください。

自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 生命保険は相互契約で行われるわけですから、法律社会で契約社会でありますから、そのとおり行われるものと思っております。

自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 具体的にどうだということでありませんと、一般論からいいますと、やはりそれは法律を守っていないのじゃないの、どうしてそういうことになるのということになるわけですね。一般の方は、生保にしろ金融関係にしろ政府認可の機関は誠実に約款に基づき行われておる、こう見ておりますから、約款に違うことはいけません、こういうことであります。 〔主査退席、谷津主査代理着席〕

自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 望ましい姿であり、やはりそうあらなければならないと思います。

自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 ただいまの一連の質疑応答を聞いておりました。いずれ保険部において、適正に誤解のないようにこのことが処理されるものと思いますし、そのようにしてまいります。本件が、法律がないということで天下りでかように相なったというのは、ちょっとストレート過ぎるのじゃないでしょうか。人物の識見であり、また人柄等で退職後の契約が行われるというのが基本でございまして、直ちに委員御指摘のとおりにはならないのではないか。 世を挙げて天下りの大論争が…

自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 循環型不況ではございませんで、高コストと言われる企業の体質、経済システムの大改革が前提になる、そして政府予算、財政構造改革、このことを達成することによって初めて本格的な持続的成長に到達をする、こういうことでありますので、格別の理解の中で御鞭撻ください。

自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 全くそのとおりであります。 特に農政は全国一律ではだめなのです。その地域に合った農政を、生産性向上、それで収益の確保、後継者が居つく、こういうことでありますので、その辺を、来年度予算編成においてもめり張りのきいた形をつくり上げていかなければならない、こう思っております。

自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 予算は心魂を傾けてつくり上げるものであります。現在考えられるベストな予算、展望をしっかりとにらみながら、確実に、これでいけば安心した地域、生活、国の展望がまた明るくなる、こういうことでつくり上げておりますものですから、さらに若手の議員各位と連携をとりながら、御激励くださいますようによろしくお願いします。

自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 途中で直すわけにはまいらないのです。そういうことで、その御意見は来年度予算編成に生かす、こういうことになります。

自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 小さい政府か大きい政府か、国民負担はどの程度にすべきか。膨大になれば、行政機構がすべてを賄うということであれば、タックスですから上昇する。それに区切りをつけまして、地方自治体としてあるべき姿ということで今日の状態を見れば、さらに広域行政、協議体としての機能を発揮しなければならないのではないだろうか。 その点から一つのポイントとして申し上げておりますのは、八ブロックが県境を越えて協議会をつくり、最終的には道州制になり、最終…

自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 大事なポイントを桜田議員から御指摘をいただきました。端的に言いますと、民主主義の悩みです。景気が悪ければ早く景気をよくしろ、基本的な問題が出るとその解決のためにどうしてくれるんだ、いろいろ、議員の経験もあられるわけですから、おわかりのとおりであります。そういう中で、財政を預かる者、タックスに、税金に見合う歳出を、これは健全財政なわけであります。 しかし、やはり急激な変化があるという昨今、御指摘のように、少子・高齢化社会、…

自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 これは事務方、答弁できませんから、小生から申し上げます。 目標はベストだと思います。最終的に、さらに機能別、地域別、伝統文化等総合的にということがあり得ようと思いますが、大変いいことなんですけれども、これは自治省、提案を待つにしては、審議会いろいろありまして、長い時間がかかりますね。こういうものこそ各党派寄って議員立法なんですね。御検討をひとつ御祈念します。

自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 地震保険の問題を研究したことがございます。普及はいたしておりませんし、限界があるということであります。そういう中で、冬柴議員が弁護士として法曹人として真剣な研究をされまして、また、国会論議を深化させながら御活躍のことはよく存じ上げております。 まさに、御指摘のように、天災地変によりまして、一瞬のうちに持ち家をなくし、深刻なハンディを背負いながら苦労されていること、何人か友人が地方議員におりますものですから、個人補償の問題…

自由民主党大蔵大臣1997/03/03

140衆議院 予算委員会第二分科会 第1号

○三塚国務大臣 大事な指摘だと思います。 それぞれに各局が分析をしておるわけですが、いずれそのことのオーソライズといいますか、公開といいますか、そういう時期も来ようかと思っております。 私は、バブルは景気循環という原理を、ピークのときに、循環ではなく一気に突っ走った結果が今日いろいろな問題を起こしておると思うんです。やはり不遜であってはなりませんし、おごりがあってはならぬと思うんです。あんな状態がいつまでも続くはずがないんです。続くと信…