一松定吉

第24回参議院法務委員会第20号

○一松定吉君ちょっと委員長、質問する前に亀田君にお尋ねしておきたいのですが。あなたの報告書、今御朗読になったこと並びにこの報告書を詳細に調べてみますと、まだ一番、この事件について捜査の主任検事であった森島検事の調べができておりませんね。そうして一面には森島検事とこの森島検事に対して、君は無能検事だ、もし君がやらなければ検事をかえて取り調べるというようなことを言ったという泉、中田両検事の意見の衝突、これに対して熊沢検事正の裁断というよう…

第24回参議院法務委員会第20号

○一松定吉君亀田委員のただいまの御説明でよくわかりましたが、そういたしますると、結局これは森高検事を一つこの委員会においていま一度直接調べなければならぬ、事実の真相は明らかになっておりません。直接調べた結果、森島検事と泉、中田の検事との間の意見が食い違っているということであれば、直接捜査の任に当ったのは森島検事、その森島検事が十分な心証を得ずしてこれはどうも起訴の程度に達していないと言うたにかかわらず、泉、中川が君は無能だというような…

第24回参議院法務委員会第20号

○一松定吉君でございますが、今日は警察に関する問題ではないから、今大麻国務大臣からはちょっとわれわれの質問についての御答弁はないわけですが、しかしこの点について大麻国務大臣が警察官の処置に関して何か御意見があれば、それは承わっておきたいと思います。今私ども警察の点についてはまだ十分に事情を知っておりませんが、ただ警察官が少年らを拷問したということになればこれは一つ……、これはこの事件に限りませんわ、警察官は常に自分らの功をあせって、そ…

第24回参議院法務委員会第20号

○一松定吉君もう一つ御報告の中になかったのですが、凶器を使ったと、しかしその凶器を捨てた場所が十回も変った、調べたけれども結局わからなかったということであれば、果して凶器を使った人間が殺したのであるかどうかということを調べるために、凶器を捨てた場所はわからなかったが、しからば凶器の出所は警察なり検事が調べて、それではお前の捨てた凶器はどこにあったのか。お前が持っておったのか、お前の家にあったのか、だれか人のものを取ったのかということに…

自由民主党1956/05/11

第24回参議院法務委員会公聴会第3号

○一松定吉君ちょっと私、御講演をなさる方にお願いがあります。まず結論を出していただきたい。死刑廃止には賛成、反対と、それから何ゆえに賛成であるか、何ゆえに反対であるかというように、それを説明していただくと、われわれ非常によくわかりますから、どうかそういうように御講演を願いたい。

第24回参議院法務委員会第18号

○一松定吉君思想調査は何ですか。間違った起訴の問題……。

第24回参議院法務委員会第18号

○一松定吉君ちょっと議事進行について。宮城委員が急な用事で外へ出なければならないと言っておりますが、出ると委員が減って定足数を欠くのですが、一つこの方を先にして、そのあとで御質問していただくとゆっくりできますが。

第24回参議院法務委員会第18号

○一松定吉君法務大臣にお尋ねいたしますが、かねて法務省で所有しておりました大阪北区北錦町一番地一の土地と今回移転場所として法務省が予定しておりました都島区友渕町の土地と、承わるところによると、すでにもう交換済みで登記まで済んだということを聞きましたが、果してさような事実がございますか。これをまず伺います。

第24回参議院法務委員会第18号

○一松定吉君その両方の土地に対する契約ということについては、価格の点はどうなっておりますか。

第24回参議院法務委員会第18号

○一松定吉君その値段を一つ言って下さい。北錦町は、値段の合計が幾ら、それから交換受け入れ土地の都島の土地家屋等の値段が幾ら、それでどういうようなことにおいて交換したか。

第24回参議院法務委員会第18号

○一松定吉君よろしい。

第24回参議院法務委員会第18号

○一松定吉君法務大臣にお伺いいたしますが、この問題につきましては、いろいろ悪いうわさが飛んでおったのでありますが、私どもは、まさかそういうことはあるまいと思うておったところが、このたび都島の反対の立場におりまする山野という委員長から、私どもの手元に送ってきました土地の価格についての鑑定があるわけですが、それによりますと、法務省の持っておりましたいわゆる北錦町の土地は一億三千六百二十七が四千六十円、一坪当りが二万二千円、それから法務省が…

第24回参議院法務委員会第18号

○一松定吉君それから、いま一つ尋ねますが、今一億三千万円も地主にもうけさせたという鑑定の結果、これをこの場所に移転するということになりますと、結局国家が一つの拘置所移転について地主に不当に一億三千万円ももうけさせたことになるということが、これはまあ結果からで、法務大臣の御意見もあろうかと思いますが、都島の区民九万何千人が全部一人残らずこれを反対しておる。一面にはどうか私の方に拘置所を誘致して下さいという地主が四十何名か連名でお願いして…

第24回参議院法務委員会第17号

○一松定吉君今亀田君の御意見はまあ御意見として、その決定をなさる前に私ちょっとお尋ねしたいことがあるがね。この宋の衣類に血がついておった。その血と被害者の木下の血との血液型が同じだ、こういうことを言いましたね。それは間違いなく鑑定の結果そういうことになったのですか。いいかげんな鑑定じゃいかんわね。

第24回参議院法務委員会第17号

○一松定吉君それでは今日宋がやったものではなくて、やったものは佐藤がやったのだということになったらば、その宋の血液と被害者の木下の血液とはやはり同じですか。そこはどうなんです。

第24回参議院法務委員会第17号

○一松定吉君それでは、宋が木下をけったりいろいろなことをして、その木下の血液が宋のくつ等についた、くつですか、衣類ですか。

第24回参議院法務委員会第17号

○一松定吉君それでは、宋などが木下に対してそういう暴行を加えたという事実の起訴はしてあるわけですか。

第24回参議院法務委員会第17号

○一松定吉君その起訴は、木下が臀部刺傷、腸管刺創の傷害を受けて死んだ。そうすると、その血のついておったのが宋のどこの所に血がついておったのか。木下の臀部を刺したために出た血ならば、くつの裏側につくはずはないじゃありませんか。そういう点はどういうふうに検事は見たか。

第24回参議院法務委員会第17号

○一松定吉君凶器を発見しなかったというのであるが、それは発見しなかったとしてよろしいが、この凶器はどこから出たかということを聞きたい。（「関連じゃなくなってきた」と呼ぶ者あり）いや、これが重大な問題なんです。