麻生太郎
会議録に記録された「麻生太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 18,834 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- 財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）
- 直近の発言日
- 2013/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金240 件
- 労働・賃金136 件
- 防衛71 件
- 地方創生68 件
- こども・子育て58 件
- 防災56 件
- デジタル行政46 件
- 医療24 件
- 通商・貿易24 件
- GX・脱炭素10 件
- AI8 件
- 教育5 件
- 半導体4 件
- 経済安保4 件
- スタートアップ4 件
- 観光・インバウンド3 件
- 住宅・不動産2 件
- 宇宙1 件
- 農業1 件
- エネルギー0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財務金融委員会49 件・49%
- 財政金融委員会18 件・18%
- 決算委員会17 件・17%
- 決算行政監視委員会9 件・9%
- 本会議4 件・4%
- 予算委員会3 件・3%
※ 全 18,834 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） 地域差があるのは、先ほど金子先生の、車、地方じゃ二台が当たり前で東京じゃ〇・五台だというお話もありましたのと、例に引くまでもなく地域に格差があるのははっきりしています。そういった意味で、この種のことは霞が関にいたらと、やっぱり東京を基本に考えたんじゃないかという御推測というのはあながち頭から否定するつもりもありませんが、少なくとも今地方において別にすべきではないかという御意見は拝聴に値すると思いますが、一番難し…
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） これ、デフレの外債購入の件につきましては、今の状況ではそのような国際情勢にはないというのははっきりしていると思っております。今、外債購入イコール介入、為替の介入というふうに極端に受け取られかねないという状況にもありますので、この点に関しては極めて慎重に対応せねばならぬものだと思っております。
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） 日銀のやられることに関しまして、私どもとしては、その日銀のやられることに関して、その自主性に鑑みて、そのことに関していろいろ申し上げているわけではありません。 ただ、私どもの申し上げているのは、今の時期にそれをなさるとえらいことになるというんで、外債購入という話は、今のように、日本が円安を仕掛けているのではないかとかいうような感じの話を私どもはモスクワのＧ20で、これが一番難しいところだったんですが、これがやっ…
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） 重ねて申し上げますけれども、先ほども申し上げましたように、一義的にはこれは間違いなく、これは日銀が判断すべきことであります。はっきりしています、こんなもの。だって、そう書いてあるから。はっきりしています。ただ、介入と受け取られかねないということは、これは国益を著しく損ねることになりかねませんから、そういったのは慎重に対応すべきなんだということを申し上げているんであって、法律違反でないことははっきりしておると、私…
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） ありません。
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） 最初の円滑化法、徳政令ね、手形のジャンプという言葉知らなかったんですな、きっと、そう思いますよ。私はそういうふうに聞こえたんですけれども、いずれにしても、金融機関がこの貸付条件の変更とかいうことをやったときには、これは一番問題になるのは金融。貸している側の方は返ってくる金が返ってこなくなるわけで、それがジャンプするわけですから。そういったことを考えますと、これは、私どもとしては、いろいろな意味で、極めてデフレ不…
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） これは古川先生の御指摘にもありましたように、これは第一次安倍内閣で正式にスタートしたのが第一歩だったと記憶しておりますが、いろいろなことが、経緯があって、昨年の九月にその実現のための改正金商法というのが成立したということなんだと理解をいたしております。したがいまして、これは日本の金融とか資本市場の統合とかいろんなものを含めまして、将来にとりましてこれはうまくいくかいかないかというのは結構大事なところだと思います…
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） これは総合取引所、総合取引所の早期実現ということなんだと存じますけれども、これはいわゆる大阪とかそこそこみんな行ったんですけれども、最後に残っておりますのがこの商品取引のところなんですが、そういった意味でこれは御本人たちの働きかけやら何やらいろいろ要るんだと思うんですね。これ、こちらが幾ら言ったって、もう向こうがやる気なかったら話になりませんから。そこのところだけはっきりしてもらわないかぬところなので、是非そう…
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） 延滞税などのこの利率というのは、御存じのように、一四・六％、最高で。ということにつきましては、国会において、現在の低金利状態、国債等は一％を割っておりますので、そういった状態に鑑みて、高過ぎるのではないかというような御指摘を公明党を始めいろいろなところからいただいておりました。 これを受けまして、今回の税制改正で延滞税、利子税、還付加算金につきましては、税率の決定方式を見直して引下げを図ることとしたもので、今、…
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） これは、この前のときも中西先生のお話がありましたように、これは昭和五十一年、四十九年、その辺ですと大体年率三〇％ぐらい物価が上昇したことを考えましたらね、それは一年で二％って、一年で一〇％も二〇％も行ったやないかというのは、事実過去にそういった例があったのは間違いございません。 それはもうそういう時代だったんだと思いますが、ただ今回、インフレターゲットとして日本銀行が二％という目標を設定をしておられます。これは…
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） これは、一つの考え方としてそういった考え方を持っておくというのは大事なことだと存じますが。
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） これも、基本的には経済成長の三％ではということで、日銀と決めさせていただきました共同声明において物価安定目標二％を設定をされましたので、それでこの試算の推計の期間中に消費者物価上昇率が二％ぐらいに到達するものと考えないと、すぐ来年行くという話でちょっと推計するわけにも、いかがなものかと思いましたので、そういった形にさせていただいております。 それで、金利につきましても、物価上昇とは独立して、平成二十五年度の予算…
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） 国債金利の水準には、継続的な金融緩和の期待とか、先ほど言われましたインフレ期待とか、国債市場の需給も影響するとは考えられておりますので、これは様々な要素を踏まえておりますけれども、実際に市場が織り込んでいる金利というものの将来予想を加味しておかないといかぬので、ちょっと正直それくらい高くということを期待しているかといえば、それは余り高くなってほしくないなと思うのが普通なんだというふうには思いますけれども、それな…
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） 基本的には、中西先生、私としては、今回の安倍内閣におきましてやっぱり一番、一丁目一番地というかプライオリティーの一番というのは、これは何といったって景気回復だったと思っております。今でもそう思っていますけれども、今、何となく雰囲気だけ良くなっていますけれども、実質まだ実物経済として発注が出たわけでも受注が出たわけでもありませんので、何となく踊っている、あおっている部分があろうと思いますんで、その意味では私はこの…
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） 御指摘のとおり、平成二十三年度決算、正確には二十四年の三月末で約四十一兆円の為替評価損が発生をしておりますが、御指摘のとおり一ドル七十七円であります。 今回の為替評価損につきましては、仮に平成二十五年の三月二十五日、昨日ですけれども、二十五日の為替相場は九十五円ということになろうと思いますんで、これを単純に試算をさせていただければ約二十一兆ということになろうと存じます。
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） 重ねて申し上げますが、更に円安になりますとか円高になりますとかいうのは申し上げることはできませんので、その点を御理解いただいた上で、外為の特会では、これ、いわゆる外為特会の為替の変動とか金利の変動リスクというものはある程度アブソーブ、吸収して通貨当局の確認というものをきちんと確保するために、今御指摘のありましたように積立金というものをそのために持っております。 この積立金は、具体的には、今言われましたように、ド…
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） 今、中西先生がおっしゃられるとおり、為替の介入につきましては、これは投機的なものとか、いわゆるスペキュレーションみたいな投機的なものとか、また無秩序な動きに対して、当局として国家としてシグナルを、それはいかがなものですかなんてシグナルを送るという意味におきましては、一方的な売りとか買いとかいうものの動きを止める一定の効果があるというものは、もう私どももそう思っております。 ただ、先般私が申し上げましたのは、ちょ…
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） 御指摘のありましたように、平成二十五年の二月末の時点でドル換算一兆二千五百八十八億ドル、当時のドル換算でそういうことになっております。これは基本的に、今言われましたように、過去に行ってきた為替の介入等々をしてきた結果でありまして、特定の規模をあてがってみて、念頭に置いてこういった保有額を決定しているものではございません。 その上で、外貨準備として最低限持っておかねばならぬというのは、普通、輸入額の三か月から四か…
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） 今御指摘のありました点は、これは元本の償還分に限るとしても、外為特会の保有する外貨資産でありますことには変わりがないということだと存じますので、したがって、これは簡単にそうですねと申し上げる筋の簡単な話じゃなくて、これは結構慎重に検討させていただかねばならぬところだろうという感じがいたします。
第183回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（麻生太郎君） これは、今申し上げたと同じように、これは元本償還分ではなくて、たとえ、今言っておられるのは金利収入分の話をしておられるんだと存じますけれども、これも同じく外貨資産であることには変わりはございませんので、その意味でも、今言われた点については、元本の償還とは少し違う、金利だけじゃないかと言われるところだと思いますけれども、同様に、ちょっとこれ今すぐ、うんというようにお答え、簡単にその線で考えますということを申し上げ…