P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
自由民主党・無所属の会財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)衆議院参議院
総発言数
18,834
直近の所属会派
自由民主党・無所属の会
直近の役職
財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)
直近の発言日
2018/06/05

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 財務金融委員会49 件・49%
  • 財政金融委員会18 件・18%
  • 決算委員会17 件・17%
  • 決算行政監視委員会9 件・9%
  • 本会議4 件・4%
  • 予算委員会3 件・3%

※ 全 18,834 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

18,834 20 を表示
自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 私どもは、それが十分か十分でないかということに関しましては私の判断するところではありませんけれども、少なくとも一年間の自主返納ということをやらせていただくというのは、私としてはそれなりのあれを示したつもりでおります。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 私の申し上げた、判断は私がしましたけれども、評価に関しましては私の判断するところではないと申し上げております。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 御意見として伺っておきます。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 今の段階で考えているわけではありません。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 今の段階で、お答えする段階にはないとお答えをいたさせていただいております。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 不徳のいたすところだといって反省するところが第一点。引き続き、きちんとした信頼回復のために努力をしてまいりたいと考えております。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 国民の信頼がなければまず選挙に勝つことはできない等々、これはルールとして、基本的に、民主主義というルールは信というものを極めて大きい部分を置いているんだというように、私どももそう理解しております。 したがいまして、信というものに関しましては、極めて私も高い点がそこにつけられて当然なんだと思っておりますので、私どもといたしましても、信というものをきちんと回復するべく、最大限の努力をしてまいりたいと考えております。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 川内先生からこれまでもさまざまな御意見をいただいておりますけれども、今の御意見も私どもとしては参考意見として拝聴させていただきます。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 昨日の、財務省として調査結果というのを公表させていただいておりますが、まず、応接録、決裁文書、両方あろうと思いますが、この応接録につきましては、昨年の二月の下旬でしたか、国会の審議でその存否が問題となったのは昨年の二月なんですが、文書管理ルールに基づいて一年未満で廃棄ということになっておりますので、存在しないということを当時の佐川理財局長が答弁をいたしております。この答弁をした前後に廃棄を進め始めたものであったと考えられ…

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 今回の一連の事件に関しましては、先ほども、また、これまでもたびたび答弁をさせていただいてきておりますけれども、少なくとも、会社にいた人間として、誰でも、どこでも同じシステムだと思いますが、仮に決裁が押された文書をこっそり後からつくりかえるとか、改ざんするとかいうのは、これは通常では考えられぬことだと思っておりますし、事実、これはおかしいじゃないかといって、その改ざんにいろいろ協力をした者もいれば、拒否した者もいるという事…

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 近藤先生、質問に答弁させていただく前に、先ほど海江田先生の御質問に関して出ていましたけれども、選挙に勝てばという話を引用されておられますけれども、尊大に聞こえたらそれは私の不徳のいたすところだと思いますが。 たしか、海江田先生の御質問は、食か軍か信かという話、例の孔子の話ですけれども、あの話を例に引かれましたので、私どもとしては、信というものがなければどうにもならぬというのは、我々はそれを選挙という制度で実施をしておると…

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 これはこの前の当委員会で、いよいよ最終的には改ざんということで書き換えると申し上げました。川内先生の質問でしたかね、に対して既に答弁をさせていただいたと思っておりますが。 書換えというのは書き直すことなんですし、改ざんというのは不当に書き改めるということなんだと承知しておりますので。これまでこの問題行為の経緯とか目的などが必ずしも明らかではありませんでしたから書換えと表現をいたしておりましたが、調査を通じまして一連のこと…

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 今回の文書なり、これまでの一連の私どもの調査の中では、安倍総理の発言をきっかけとしてそういうことになったという事実は認められておりません。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 これは今井先生、事務方に詳しいことは聞いていただいた方がいいと思いますけれども、昨年の二月以降の国会審議において森友学園にかかわる話をいろいろ取り上げられるという経緯ではありますけれども、安倍総理夫人の発言が直接の原因というわけではありません。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 先ほどから答弁申し上げておりますのですが、二月十七日のいわゆる総理答弁や二十二日の官房長官説明等々、公開審議なので、これを繰り返し取り上げておりましたことから、背景事情として記載したものであり、これらの問題行為のきっかけになったわけではないということを書いておると思いますが。 そういった意味で、私どもは、総理夫人本人からの照会がないということや、また総理夫人付から本省理財局への照会についても特段問題があるものではないとい…

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 たびたび、これに関しても同様な御質問に同じように答弁いたしていると思いますが。 財務省全省的に、日常的にこういったことが行われているわけではないという意味で、私どもは組織的にやっているわけではないという答弁を最初に申し上げておりますが、少なくとも、今回、理財局の主たる者で、かつ国有財産管理に関係する者、加えて総務課等々がそれに絡んでおりますので、今、矢野から説明がありましたように、処分を受ける者約十名、その他関連十名とい…

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 財務省が組織的にやったというようにおっしゃっておられるんだと思いますが、財務省が組織的に全省を挙げてやっているわけではないということを申し上げてきております。 私の申し上げておりますのは、たんびたんび同じことを申し上げますが、当時の理財局において組織的にということは確かだと思っております。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 同じようなことを申し上げます。当時の理財局において組織的に行われたものと言わざるを得ないと申し上げました。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 少なくとも、今回の一連の事件によって行政文書に関する信頼を損なわしめたというところにおいては極めて大きかったと思っております。

自由民主党財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)2018/06/05

196衆議院 財務金融委員会 第15号

○麻生国務大臣 少なくとも、国会に対して決裁文書を書き換えたものを出す、改めてつくりかえて出すなどということは極めて質が悪いと思います。