魚津茂晴
会議録に記録された「魚津茂晴」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,080 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 郵政省簡易保険局長
- 直近の発言日
- 1980/11/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会82 件・82%
- 予算委員会第七分科会7 件・7%
- 外務委員会6 件・6%
- 決算委員会5 件・5%
※ 全 1,080 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○政府委員（魚津茂晴君） ただいま私、持ち合わせていないところでございます。後刻、お求めに応じて御報告をさしていただきたいと思います。
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○政府委員（魚津茂晴君） 誤配達だとか、それから誤還付、あるいは苦情となるいろいろのケースの背景という点でございますが、私、理屈でなくて体験的にいろいろのケースを承知している者として言えますのは、やはり訓練というのが十分でないとか、あるいは経験年数が十分でないというような属人的な事情もあるわけでございますが、やっぱり一つの共通したあれとしては、先生のお言葉にもございましたけれども、仕事に対する意欲といいますか、使命感というものの欠如から…
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○政府委員（魚津茂晴君） 五十五年度予算におきまして、先生御存じの年末繁忙、夏期繁忙という特殊な繁忙を除きましての非常勤の延べ雇用人員、これが約三百五万でございます。このうち、先生おっしゃる恒常的なかっこうで雇用している非常勤でございますが、そういったものは定員にかわる性格を持つ非常勤という意味で現在申し上げておりますような団地配達だとか、あるいは大局、典型的には、たとえば晴海の通常集中局なんかに参りますと、一定のピーク時においては定員…
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○政府委員（魚津茂晴君） ここで数字の多少の違いというのが先生との御質問、答弁というのにさほど重要じゃないと思いますので、私ども計算をしているところによりますと、非常勤のうちで一日当たり恒常的なかっこうでの非常勤というのは約六千人、臨時事務繁忙というかっこうでやっているのは四千人ということで、合計いたしますと、職場に一日当たり——これは年間三百日というかっこうで計算しているわけでございますが、要するに休日、日曜日、そういったものを除くと…
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○政府委員（魚津茂晴君） 仰せの単独定員配置局でございますが、内務職員は全体で約四万二千名でございます。この四万二千名のうち夜間に勤務する職員は約一万四千四百人でございまして、全体の三四・三％に当たる数字でございます。
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○政府委員（魚津茂晴君） 法定制緩和の理由ということで申し上げますならば、郵便事業財政の現状にかんがみまして、法律において一定の厳格な要件を付した上で第一種及び第二種郵便物の料金を省令で定めることができるようにいたしたい、こういうことで御提案を申し上げている次第でございます。 それで、仰せのように、三、四種というものは、すでに昭和四十六年度の郵便法の改正の際に法律で定めている内容から省令に委任をするという改正法案を提出いたしまして、御承…
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○政府委員（魚津茂晴君） いま先生仰せの資料は「郵便事業損益計算見込（概算）」と書いてあるものをおっしゃるのでございましょうか。
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○政府委員（魚津茂晴君） 先生のお手元にあります調査室の作成の参考資料というものの中には
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○政府委員（魚津茂晴君） 入っておりません。
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○政府委員（魚津茂晴君） 資料として出さなかったという私どもの判断としては、先生方のお立場からするとそのことを指摘されるわけでございますけれども、当然、今度の料金決定の特例措置というものの要件の中に当分の間というこの法律の問題がありますから、この当分の間というのはどの間であるかという議論になります。その場合には、ただ法律論とすれば累積欠損金が解消されるまでの間ということで尽きるわけでございますが、累積欠損金が解消されるまでの間というもの…
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○政府委員（魚津茂晴君） はい。 そういうことで、要するに、公的なかっこうで承認されたものを使って展望というものを明らかにすることがいまの立場ではできないというようなことから、資料としては出さないで、御答弁を通じましていろいろのその辺の事情をお話ししながら、十年間で約二回程度上げさしていただきますと累積欠損金が解消できるでしょうということを御説明している次第でございます。
第93回 参議院 逓信委員会 第5号
○政府委員（魚津茂晴君） 視覚障害者の録音テープの問題、これは先生ただいまおっしゃったとおり、三年ほど前から強くお求めになっているということは私ども勉強させていただいておりまして承知しているところでございますが、いろいろ三年前から先生から具体的なお考えを伺っておりますので、お立場そして具体的なそういったものを実現するための手だてというものも承知はしつつも、私ども今日に至ってもなおこの点については結論といたしまして従来の答えを変えるという…
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○政府委員（魚津茂晴君） 料金決定の特例措置に関連いたしまして、独占の程度でございますとか国民生活上の必要性の程度という観念を私たち申し上げておりますのは、要するに、この二つの観点から見ることによりまして郵便事業料金について国民が事実上その支払いを強制される結果となる度合いはどの程度だろうかという観点からこの二つの観念を申し上げているわけです。そして、その二つの観念でこの法律に基づいて決めるという場合の決め方というものをどういう立法政策…
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○政府委員（魚津茂晴君） この郵便の料金の改正というのは、直接的な効果あるいは心理的な効果あるいは波及的な効果というような点が私たち考えられると思うわけです。 それで、この直接的な効果といたしまして、私ども何回となく答弁をさせていただいているわけでございますが、それは十月一日から御提案を申し上げているような内容で御承認になったとしても年度平均で約〇・〇四％でございます。しかしながら、その直接的な効果がそういう率からして仮に少ないとしても…
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○政府委員（魚津茂晴君） 四十六年の郵便法の改正というものは御案内のところでございますけれども、当時三種、四種、それから特殊扱いの料金というものが具体的な料金を法律で定めていたわけでございます。それを改正するということで国会に提案をいたしまして、その提案についての趣旨説明と申しましょうか、その審議をめぐる国会の議論としていま先生がおっしゃった内容のものが出ているのだろう、かように思うわけでございますが、当時といたしまして、とにかく一種、…
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○政府委員（魚津茂晴君） 御提案を申し上げております料金決定の特例措置というものにつきまして憲法とか財政法三条という観点でもとるものでないということは先ほど来御答弁をさせていただいているわけでございますが、特に私ここで先生に強調させていただきたいと思いますのは、厳格な条件を付してというその条件を付してそのことを国会にお諮りいたしまして、お許しを得たならばそのことによって一種、二種の料金を決定さしていただくということもございますので、これ…
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○政府委員（魚津茂晴君） 私、率直に申し上げまして、財政法第三条の特例に関する法律という観点から、国の経営する企業あるいは公社形態というものとの関係で国がやってはならないが公社はある程度許容し得るというような議論としては私はくみし得ないと思うわけでございます。要するに、先ほど来申し上げておりますように、独占の程度だとか国民生活の必要性の度合いという観点からこの法の三条による基づき方を立法論として考える。今日、郵政省は国の企業ではございま…
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○政府委員（魚津茂晴君） 法律の基づき方というものを決める際の考えなくちゃならない点は先ほど来申し上げている点でございますが、じゃ赤字というものがこの特例措置というものとの関係でどのような意味を持つかといいますと、それはきっかけになる、契機になるというふうに理解をしておりまして、法律の基づき方という本質とのかかわりでは直接関係がないというふうに考えている次第でございます。ですから、たとえば先ほど昭和四十六年の法改正で三種等の料金について…
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○政府委員（魚津茂晴君） 先ほど大臣の御答弁にもございましたとおり、今度の料金決定の特例措置というものの背景には、郵政審議会の答申でございますとかあるいは公共企業体等基本問題会議の答申も一つの背景としてあったことは事実でございます。その中に、「適時適切に確保されなければならない。」とか、あるいは「料金の適時適切な改定が可能となるよう、その弾力化を図るべきである。」ということが書かれていることは御案内のとおりでございますが、私どもといたし…
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○政府委員（魚津茂晴君） 審議会の答申でございますとか公共企業体等基本問題会議の答申の中には料金決定の特例措置という方向を提言はされておりますが、そのための厳格な条件というのがどのような形でなくちゃならないとか、どういう条件を付さなくちゃならぬということは直接答申の中では触れられておりません。