高野博師
会議録に記録された「高野博師」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,854 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1998/02/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛22 件
- こども・子育て1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会69 件・69%
- 予算委員会16 件・16%
- 政府開発援助等に関する特別委員会15 件・15%
※ 全 2,854 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 要するに、この新ガイドラインで国内法の整備ができていない、まだ法案も提出されていない。こういう状況の中で、もし万一、これはイラク情勢ばかりではなくて周辺事態ということが起きたときに、これはどういう法的な根拠に基づいて自衛隊あるいは民間の協力等を得るのかどうか、それについてお答え願います。
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 ということは、超法規的な行動はあり得ないという理解でよろしいでしょうか。
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 今、イラク情勢についてはいわゆる周辺事態には当たらないという御発言でございましたが、当たらない理由をもう一度聞かせてください。
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 周辺事態は地理的な概念ではないということは政府は何度も答弁しているわけであります。イラクについては、我が国の安全と平和に重大な影響を及ぼさないということであれば、これは日本として行動をとる一つの根拠は、国際社会の一員としての行動、それのみの行動しかあり得ないと思うんですが、念のため確認いたします。
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 このイラク情勢については、我が国政府としてはあくまでも話し合いによる平和的な事態の解決ということで努力をすべきである。先ほど総理からもいろんな外交努力をしているというお話がありました。 アメリカあるいはイギリスに対しても武力行使については賛成できないという明確な表明をすべきではないかと思うのですが、いかがでしょうか。
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 イラク情勢について一言だけ追加的にお伺いいたします。 このイラク情勢の問題に関して、湾岸戦争のときと同じように日本政府はお金だけを出すというやり方は恐らくないと思いますが、念のため確認いたします。
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 それでは、別のテーマに移ります。 中国の恵州柏塘養鰻事業、中国におけるウナギの養殖に関してＯＥＣＦ、海外経済協力基金の方から融資をされたんですが、これまでの経緯と問題点について御説明ください。
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 このウナギの養殖事業について、今お話がありましたように十億五千万が不明になっているという点、これが問題になっております。 基金の内部としては、内部の処分をされたと聞いておりますが、どういう処分、だれに対する処分で、そしてその中身は何でしょうか。参考までに、西垣参考人の出身省庁と最後のポスト、そして現在のポストに何年おられるのか、お伺いをします。
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 どこの出身ですか。
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 これは、ＯＥＣＦの融資の金額十億五千万が消えたという話でありまして、基金内部の処分で済む問題ではないと私は思います。 そこで、この融資案件の決定の過程において、いずれかの政治家から基金に対して何らかの働きかけがあったのかどうか、念のため確認します。
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 電話が入ったかどうかというのは、私は聞いておりません。 この融資は、四回にわたって約三十三億七千万の融資が出ているのでありますが、ことごとく失敗しております。ほかの三件については銀行保証があったので、お金は返ってきております。しかし、この最後の案件については返ってきておりません。 そこで、この十億五千万については基金の方からあさひ銀行の室町支店の口座に入金されております。この入金された後、どのような経過をたどったか全く今の…
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 この室町支店の口座には平成六年の三月三十一日に十億五千万が入金されております。そこで、この三月三十一日の二日前に口座が開設されておりまして、名義人は恵州柏塘養鰻有限公司、署名人は小嶺信子日盛産業社長、それから葉山一雄日盛産業取締役、この二人であります。 実際に問題なのは、ＯＥＣＦとこの会社との貸付契約が振り込む前日の三月三十日になされております。口座開設が二十九日、契約が三十日、そして三十一日振り込みと慌ただしく行われてい…
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 銀行に振り込まれた後、本来は中国に送金されていなければならないのでありますが、この後、全く中国側にはこのお金は行っておりません。 そこで、経企庁と会計検査院は、この点について調査したんでしょうか。
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 この問題は、遺憾で済む話ではないと思います。 それから、先ほど総裁は、なぜ三月三十一日に振り込んだかという点については全く答えておりません。もう一度お伺いいたします。
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 なぜ三十一日かと聞いているんですよ。
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 それでは、なぜ三月三十一日に振り込まれたか。 このお金というのはＯＤＡの一環であります。これは経企庁も監督不行き届きだと私は思いますが、平成六年三月三十一日に十億五千万が振り込まれた。同じ日に一億六千万が国内の大和銀行神田駅前支店の口座に移されておりまして、そして同日、期限内の十枚の手形の決済に使われております。外為送金というのは全くうそであります。これは目的外の流用の重大な事実であります。いかなる手形で、だれがだれから切…
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 この問題は大変な犯罪の可能性があると思います。その点について、警察当局の見解を求めます。
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 徹底的な調査をしていただきたいと思います。 それでは、次の質問に移ります。 松永大蔵大臣が新しく就任されまして、大臣は大蔵省の信頼回復とそれから綱紀粛正、そういうことで大きな役割を果たすという期待がされているわけでありますが、この問題、新しい大臣の就任に当たりますので、大臣の決意をまずお伺いしたいと思います。
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 この大蔵省の汚職の問題についてはまた別な機会に質問いたしますが、単なる綱紀粛正とかあるいは公務員の倫理法の規定等だけで解決できる問題ではないと私は認識しておりまして、問題の本質はもっと根の深い構造的なものだというふうに思っております。 ところで、松永大臣に若干個人的なことをお伺いいたします。 埼玉県草加市に特養老人ホームの草加園があることを御存じでしょうか。
第142回 参議院 予算委員会 第4号
○高野博師君 この草加園に関していろんな問題があるということは御存じでしょうか。