高村正彦
会議録に記録された「高村正彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,948 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 外務大臣
- 直近の発言日
- 1999/06/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛22 件
- 通商・貿易14 件
- 農業5 件
- 宇宙3 件
- 経済安保2 件
- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会34 件・34%
- 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会15 件・15%
- 外務委員会15 件・15%
- 政府開発援助等に関する特別委員会15 件・15%
- 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会15 件・15%
- 本会議2 件・2%
※ 全 5,948 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） 何度も答えているところでありますが、ＫＥＤＯの枠組みを壊すということは決していいことではないと考えているわけでありますが、スムーズに協力することは非常に難しくなるという認識を政府は持っている、こういうことでございます。
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） 野中官房長官が正確には、どういう言葉を使ってどういうふうに言われたか私は前後の関係もわからないのでその言葉はよくわかりませんが、日米韓から、まさに発射した場合にどういう利益があるか不利益があるかというようなことは公式、非公式にいろいろなルートからいろいろ伝わっていると思いますから、そういう認識はあると思うと、こう野中長官が言ったのではないかと、これも思いますが、私は正確にはそこのところはわかりません。
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） 北朝鮮側がそういうことを言ったということは承知しておりません。 ただ、日米韓あるいはいろいろなところからそれは利益にならないということは伝わって、北朝鮮側はいろいろそれで計算をしているだろうと、我々と同じそろばんを持っているかどうかはよくわかりませんので最終的にどういう計算の結果が出ているかよくわかりませんが、我々はそういうことを伝えようとしておりますし、いろいろなルートでいろいろ伝えてもいるわけでございます。
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） 話せばわかるよといってやっていたのがそうではなかった、それから話せばわかるかわからないかというのも、これもまたオール・オア・ナッシングじゃないわけで、どの程度話してどの程度わかるかということもいろいろあるわけで、決してその米朝合意をしたアメリカでも、北朝鮮が話せば非常にわかる国民だと、こう思っていた国だとは思っていなかっただろうと思うんです。 思ったよりもさらにわからなかったとか、それはいろいろあるだろうと思い…
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） 輸銀は通常の貸し付けをして、そしてそれを日本政府がＫＥＤＯに対して利子補給する、こういうことです。
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） これは、輸銀の制度として特殊なことをやるのではなくて、日本政府が特殊な対応をすると。その利子の分をＫＥＤＯに補給するという意味で、日本政府が特殊な対応をする、こういうことでございます。
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） 輸銀が十億ドルというお金をＫＥＤＯに貸し付けて、その後で国交が、そんなに早くとんとんというのはなかなか大変だと思いますが、回復した場合に、もう既に一つの形ができていて、輸銀がＫＥＤＯにお金を貸し付けた、そしてＫＥＤＯは利息を輸銀に対して払うという形ができているわけです。そういう中で、国はＫＥＤＯに対してその利子分を出すという形ができているわけですから、そこで国交が回復しても同じ形で進んでいく、一たん約束がされた…
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） どの点をぶれているとおっしゃっているのか私ちょっとよくわからないのですが、天安門事件でとめておいてまた復活したのがぶれているとおっしゃっているのか、それとも、このＯＤＡ大綱を持ちながら、ＯＤＡではないとはいえ何かいろいろＯＤＡの問題とひっかかるような国に結果としてＫＥＤＯに拠出して支援することがぶれている、そういうことであれば、これは基本的に日本の安全保障、北朝鮮の核開発阻止というまさに安全保障の問題として出し…
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） 審議の過程で議会からいろいろの要求があって、そういう中で、私正確にどういう状況でどういうふうにしたか今存じません。 議会に対して保証というのかどうか、私正確にわかりませんが、そういうような決意を述べたということで、これは日本でも、この問題から離れて、一般的に附帯決議みたいなものがあって、それに対して誠実にそれを守っていきますと政府側が述べるということはよくあるわけで、それとどういうふうにどう違うのかよくわかりま…
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） ですから、北朝鮮がテポドンの再発射をしないように米韓と協力して最大限の努力をしてまいります。
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） 総理がおっしゃったことと野中長官が言ったことは、それはどちらも考慮しなきゃいけないことで、その二つが必ずしも矛盾することであるとは考えていないわけであります。日本政府として、日本みずからも査察に加わった方がいいか、加わらない方がいいかといったら、文句なく加わった方がいいに決まっているわけであります。ですから、そういうことは、加わりたいという意向は常に示しておくことが必要で、総理はそういう立場からおっしゃったんだ…
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） その情報については日本側もきっちり説明を受けております。
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） どこまでは出せるか、きっちり検討いたします。
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） 理屈の上で考えますと、北朝鮮がミサイル発射というけしからぬことをやったから核開発が野放しになっていいなんというはずはないんで、テポドンを発射したからこのＫＥＤＯ凍結と果たして結びつくのかどうかという疑問はあるわけでありますし、核開発はあくまで阻止しなければいけないからこの枠組み自体は私は維持していかなければいけないと、基本的にそう思っているわけであります。 そうでありましても、このミサイルというものに対する国民…
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） 総合的と言える情報を持っているかと言われて、これこれこれだけの情報があるから総合的ですと言えないところが非常に残念でありますが、私たちは総合的に判断してそういう判断をしているわけでございます。
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） 当然のことながらしております。これからもしていくつもりでございます。 そして、テポドンの再発射が差し迫っているという具体的な情報がつかめたら、日米韓三カ国で情報を交換しつつ、それぞれがしかるべき措置をとることを警告したいと、こういうふうに考えております。
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） その措置自体が直ちに周辺事態に結びつくというような、そういう措置をとるということでは一般的にないと考えていただいて結構です。
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） 現時点で具体的な措置について、アメリカ自体がアメリカの措置については言っておりませんし、日本が軍事的措置をとるなどということはちょっと委員もお考えにならないだろうと、こういうふうに思っております。
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） 警告といってもいろいろあると思うんですが、ごく抽象的な大きな意味での警告というのは、ペリー調整官が北朝鮮に行ったときに日本、韓国の支持を受けたその見直しについて説明したところは大きな抽象的な意味の警告でもあるわけでありますが、日米韓ではまさに差し迫ったという情報をつかんだときに警告をしようということになっているということだけ申し上げておきたい、こういうふうに思います。
第145回 参議院 外交・防衛委員会 第16号
○国務大臣（高村正彦君） 北朝鮮はミサイル開発や配備等の問題に対して前向きな対応を示していないわけでありますが、この問題についても米韓等と緊密に連絡しながら、対話と抑止のバランスをとりつつ粘り強く対話をしていくことが重要だと考えております。 今、そういう体制を示していることの意図、昨年の八月三十一日に発射したことの意図、本質的に違うのか違わないのかよくわかりませんが、午前中も他の委員からの御質問にお答えしたところでありますが、どのことが…