首尾木一
会議録に記録された「首尾木一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 852 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁自然保護局長
- 直近の発言日
- 1973/07/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策及び環境保全特別委員会50 件・50%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会26 件・26%
- 社会労働委員会19 件・19%
- 建設委員会4 件・4%
- 農林水産委員会1 件・1%
※ 全 852 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第35号
○首尾木政府委員 先ほど林野庁のほうから、十条製紙の伐採の問題につきまして環境庁長官の許可というふうなお話がございましたけれども、事実は、これは施行令によりまして、その伐採につきましては権限が委任されておりまして、北海道知事がこれを許可をしているということでございます。この地域につきましては、全般として第三種の地域でございますが、先生御指摘のような択伐を原則として行なうというようなことになっておると承知いたしております。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第35号
○首尾木政府委員 知床国立公園の調査でございますが、私どもの直接の担当官といたしましては、阿寒に国立公園事務所がございまして、夏季の間知床のほうに管理人が現在駐在をしておる、これは夏季だけでございます。そのような意味で目が十分届いていないということは遺憾ながら事実でございます。したがいまして、私どもはその管理人を通じまして留意すべき事項について報告を受けておりますが、特別に知床についての全般的な調査というものは、指定以降におきまして特に…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第35号
○首尾木政府委員 先ほど全体につきまして御説明申し上げましたように、全体の相当広くの部分を、この地域につきましては特別保護地域ということで保護いたしておるわけでございます。全般といたしましてこの地域を指定いたします際には自然環境の保持、自然環境としてのすぐれた度合いによりましてこれを指定いたすわけでございますが、なおそのほかに私権との調整という観点からいたしまして、どうしてもやはり林業等との調整というようなことで第三種の程度の規制をかけ…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第35号
○首尾木政府委員 自然公園の地域といたしましてそれぞれの地域を指定いたしますのは、原則といたしまして先ほど申し上げましたようにその自然のすぐれた度合い、これを保護する必要性に応じまして特別地域それから特別保護地区、それから特別地域の第一種、第二種、第三種を指定いたしておるわけでございますが、なおその指定の問題につきましては、やはり林業との調整といったような観点からいたしまして、どうしても強い規制地域になし得ない、それをすることが困難であ…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第35号
○首尾木政府委員 先ほども申し上げましたように、知床国立公園には常駐の管理員を置いておりません。現在のところ阿寒国立公園管理事務所から夏季にここへ現地駐在の者を一人派遣しておるにすぎないわけでございます。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第35号
○首尾木政府委員 ただいま手元に資料を整えておりませんので、御報告させていただきます。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第35号
○首尾木政府委員 先生のおっしゃいます年間五万円というのは私にもちょっと思い当たらないわけでございますけれども、これは国家公務員といたしまして、国立公園の管理員として派遣をしておるわけでございますから、五万円ということはないかと思います。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第35号
○首尾木政府委員 十條製紙の問題を含めまして再調査いたしたいと思います。その結果によりまして、先ほど先生の御指摘もいろいろございました地域区分等の問題でございますが、これは私どもといたしまして現在の情勢に即応するように国立公園全体としまして計画の見直しを考えておるわけでございます。その中において特にこの知床国立公園につきましては十分それを見直していきたい、かように考えております。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○政府委員（首尾木一君） 自然公園法及び自然環境保全法の一部を改正する法律案につきまして、提案理由を補足して御説明申し上げます。 まず、自然公園法の規定の改正でありますが、第一は、国立公園または国定公園の普通地域における届け出を要する行為を追加することであります。 現在、自然公園の普通地域において届け出を要する行為といたしておりますのは、工作物を新築し、改築し、または増築すること、特別地域内の河川、湖沼等の水位または水量に増減を及ぼさせ…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○政府委員（首尾木一君） ただいまお話に出ましたこの奥志賀スーパー林道が通過をいたしております特別地域は七・一キロメートルでございますが、これは工事のない地域でございまして、現に道のある地域でございまして、そこを利用してこれをスーパー林道にいたしているわけでございます、したがいまして、ここには新たなそういう工事を伴っていないということでございます。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○政府委員（首尾木一君） 奥志賀林道の建設そのものにつきましては、これは普通地域につきまして今度新たに土地の形状の変更といったようなものが入ってまいりますから、それは土地の形状の変更で事前に届け出ということになりますけれども、その点はすでに既着手工事でございますので、この点は、法律が通りましても法的な面での問題ということは生じないと思います。ただ、これが普通地域あるいは特別地域――特別地域につきましては先ほど申し上げましたように新たな工…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○政府委員（首尾木一君） 自然公園の立場から十分この問題につきまして林野庁に対し、実態もよく把握をいたしまして、その面で、特にこのスーパー林道による自然破壊ということが起こりませんように十分に申し入れをしていきたい、かように考えております。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○政府委員（首尾木一君） ただいま御指摘の問題は、いわば公園管理の問題ということで非常に重要な問題でございます。非常にわが国の国立公園が、オーバーユースというようなことで、その面からすぐ自然の破壊といったようなことが問題になっておりまして、私どもこれに対して、これを何とかする方法はないかということで検討いたしておるわけでございますけれども、現在のところ法律的に申し上げまして、私どもの法律のほうでこれを権限として規制をするということは、一…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○政府委員（首尾木一君） これはやはり総合的に検討をいたしたいと、こういうことでございます。もちろん一つの方法といたしまして、法的な措置によってこれを解決することができるかどうかということも検討をすることでございますけれども、それまでこの問題を放置しておくということではございませんで、それぞれ、そのところところによりまして場所的に、ただいま申し上げましたように、富山等においてはこの立山等においてある程度のそういう規制もやっておられますし…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○政府委員（首尾木一君） 伊達火力発電所の設置問題につきましては、主といたしまして、そこの大気汚染のおそれ等を中心といたしますいわゆる公害の関係に関しまして事前の調査ということで、環境庁といたしましては十分これをやっておるところでございます。 ただいま先生の御指摘になりましたのは、伊達火力発電所の近辺にございます国立公園の支笏洞爺国立公園、これについての影響ということについて、これをどのように調査をしたかというようなお尋ねでございますが…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○政府委員（首尾木一君） 御指摘の敦賀の発電所につきましては、当時厚生省におきましては、その問題に具体的にタッチをしておらなかったというふうに承知をいたしております。なお、その後の美浜等につきましては、これは当時の自然公園審議会の管理利用部会のほうにその話をいたしまして、それについての御意見を伺っておるということでございます。こういうふうに承知をいたしております。 なお、これは国定公園でございますので、権限といたしましては県知事の許認可…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○政府委員（首尾木一君） 指定になっておりましたので、この問題については、これを事実上の問題として厚生省が国立公園内の問題として福井県のほうを指導をするということはできたわけでございますが、この当時におきましては、そのような指導を特別に行なっておらなかったというふうに伺っております。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○政府委員（首尾木一君） なお詳細に調べてみたいと思いますが、敦賀の問題につきましては、当時厚生省としてはノータッチでなかったのかというふうに考えております。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○政府委員（首尾木一君） タッチしなかったというふうに想定されます。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第9号
○政府委員（首尾木一君） ちょっと聞いておらないです。