飛鳥田一雄
会議録に記録された「飛鳥田一雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,600 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 横浜市長
- 直近の発言日
- 1954/04/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛17 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会59 件・59%
- 内閣委員会17 件・17%
- 本会議10 件・10%
- 建設委員会10 件・10%
- 公害対策特別委員会4 件・4%
※ 全 2,600 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 今田中委員から御注意がありましたが、これは吉田総理のおいでをいただきまして、この点に関する責任ある回答をしていただきたい、こう思います。
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 続いて次の質問に移りますが、自衛という言葉にからんで当然私たちの頭に浮んで参りますのは、マツカーサー元帥が日本において朝鮮動乱に関してとろうとしたところのいわゆる予防戦争という概念であります。この予防戦争という概念は、自衛権行使の中に入りますか入りませんか、イエスかノーで答えていただきたい。
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 マツカーサーがとろうといたしました予防戦争というものは、これがマツカーサー元帥の場合によれば罷免の原因になつているかもしれない、こういううわさすらあるくらいの事実であります。またはなはだ失礼ですが、マツカーサー元帥によつてこの予防戦争が現実に施行せられたならば、日本もあるいは爆撃の範囲内に入つたかもしれない。日本の安全に対して重要な問題です。ところが一国の治安を守る、防衛の任に当ると称しておられる長官が、予防戦争なんという…
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 これは日本に十分関係があるのです。日本におつてやろうとしたことなんです。しかもこれによつてアジアの行動というものは全然かわつて来る。もう一つは自衛権ということについて種々御検討になつているはずです。この場合に自衛権ということの、御検討の中に、マツカーサー元帥のとろうとした予防戦争というものが当然参考として入つて来ないなんというそんなはずはありませんよ。おとぼけになるのにも限りがあります。先ほど来伺つておりますと、場合により…
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 日本は敗戦の結果、歯舞とか色丹とかいうところの領土権を失つたというふうに外国は見ております。ところが日本はいまだに領土権を失つていないという考え方に立つていると思いますが、これはいかがでしようか。
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 そういたしますと、歯舞、色丹、こういうところの領土権に関する争い、こういうものは国際紛争にならないのでしようか。
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 お説のように国際紛争だといたしますならば、この国際紛争にからんでソ連と日本がお互いに自己の意思を相手に押しつけようとする、日本はここはわしの領土だ、こういう意思をソ連に押しつけようとする、ソ連はいやわしのものだという意思を日本の国家に強制しようとする、ここに争いが発生いたしました場合には、しかもその争いが武力行使に及んだ場合には、日本の自衛隊は出動できるのでしようか。
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 自衛権の行使と今おつしやいましたが、これは国際紛争解決の手段の一形態ではないでしようか。
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 憲法には武力による威嚇または武力の行使は国際紛争を解決する手段としては永久にこれを放棄する、こう書いてある。消極とか積極とか一つも書いてないのですが、どこの参照条文を見ますと消極と積極が出て来るのですか。
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 それではもつと具体的な例を伺いましよう。竹島は日本の領土であることはあなたは再々御主張になつているところであります。この点については間違いありませんか。
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 ところが竹島に南鮮の船がやつて来て、南鮮の領土だという棒ぐいをおつ立てたとかいう話を聞いたのですが、そういう事実はありますか。
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 そういたしますとこれは竹島自身について南鮮と日本との間の領土主権の争い、あなたのお説に従えば当然国際紛争だと思います。この場合に、竹島を守るためにあなたのいわゆる自衛隊をお出しになるか。出した場合に国際紛争の解決手段として出すのじやないか、こういうことを伺いたいのです。
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 それでは伺いますが、国際紛争には一般に法律的な紛争と政治的な紛争と二つに区別せられるというふうに言われておりますが、この区別をお認めになりますか。
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 これはもうどの国際法の一番初歩の教科書を見ましても出ていることですが、このことについて御存じないとすればしかたがありません。（「忘れたのだ」と呼ぶ者あり）忘れたのでしよう。それでは時間もたちますので次へ移らせていただきます。 ＭＳＡとの関係について、これもいろいろすでに議論が尽されておりますので、顧問団について二、三伺つておくにとどめます。顧問団の任務ということについて岡崎外相はかなり明細に外務委員会で述べていると思います…
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 いやけつこうです。それを聞いているのじやないのです。それが何か根拠法があつて出て来たのか、それともＭＳＡの交渉の過程において自然にきまつて来たのかということを伺つているのです。
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 そうしますとＭＳＡ交渉の過程において——よく聞いてください。ＭＳＡ交渉の過程において話し合つているうちにきまつて来たということですね。
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 前例はありますが、しかしイギリスやフランスにある顧問団と日本の顧問団との任務、この点においては必ずしも一致していないと思うのですが、この点どうでしようか。
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 そういたしますと、この問題について将来、やはり概略的な御説明は岡崎さんの説明でわかるのでありますが、個々の問題になつて参りまするとかなり不明瞭な部分があると思いますので、こういう点について、顧問団の任務に関してあらためて細目協定をつくる意思がおありかどうか、そういうことを考えておられるかどうか、これを伺いたいと思います。
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 それでは個々に伺いますが、顧問団は一体どこへ配属されるのでしようか。
第19回 衆議院 内閣委員会 第24号
○飛鳥田委員 そういたしますと、顧問団は、顧問団自体の本部を持ち、顧問団自体の組織を持つて仕事をして行く、ただ自衛隊内における顧問団というものは管区隊に配置するだけだ、ほかには学校その他に配置するだけだというお話になつて参りましたが、そこで、それでは自衛隊内、いわゆる管区隊内における顧問団は、いかなる待遇を受けるのか。たとえばこういうことです。これは小さな話ですが、すわるときに管区隊長よりも一番上席にすわるとかなんとかいう問題が当然出て…