青木得三

第10回参議院予算委員会地方財政平衡交付金に関する小委員会第1号

○政府委員（青木得三君）お答えいたします。平衡交付金は御承知のごとく教育費或いは土木費等の区別によりまして、おのおのその単位費用或いは補正係数等を用いて計算をいたしましたその基準財政需要の総額、そうして一方において基準財政収入を見ましたその総額との、両者の差額を交付いたしております関係上、その平衡交付金の幾ばくが如何なる経費に正確に該当するかということを計算いたしますることは、非常に困難ではないかと思うのでありますが、併しながら御質問…

第10回参議院予算委員会地方財政平衡交付金に関する小委員会第1号

○政府委員（青木得三君）私も実は先ほど労働政務次官の御答弁を伺つておりまして、十分了解しかねたのでありますが、実は私が十分調査研究が足りないために、了解できないのであるかも知れませんから、甚だ恐入りますが、もう一度事務当局から御当弁をいたさせた上で、私の考えを申上げさして頂きたいと思います。

第10回参議院予算委員会地方財政平衡交付金に関する小委員会第1号

○政府委員（青木得三君）簡単にお答えいたしますが、地方財政委員会の要請いたしておりまする数字と、政府のほうで計上いたしておりまする数字とが同一でなくて、而も同一の結果を生ずるということは、やはり私は了解いたしかねるのであります。

第10回参議院予算委員会地方財政平衡交付金に関する小委員会第1号

○政府委員（青木得三君）その点につきましては、この各府県知事から参議院議長宛に意見書を出されますと同時に、内閣総理大臣に対しても同じ意見が提出されたものと見えまして、その都度内閣官房長官から地方財政委員会にどう思うかという書面の御照会がありました。ただ殆んど同文を以て各府県知事にお答えをしておるのでありますが、全然各府県知事の御意見と同感である、その通りであるという答弁を官房長官まで差出しておるような次第であります。

第10回参議院予算委員会地方財政平衡交付金に関する小委員会第1号

○政府委員（青木得三君）これは先ほどお答えをいたしました通りでありまして、内閣総理大臣に対しまして、当委員会としては地方団体の意見の通り速かに財源を措置する必要を認めるものであるという回答をいたしておりまして、これは私個人の意見ではございません。勿論地方財政委員会の意見でございますから、さよう御了承を願いたいと思います。

第10回衆議院予算委員会第20号

○青木政府委員お答えいたす前にお願いいたしますが、どうぞ私に敬語をお使いになることをおやめになられまして、青木委員とおつしやいますように……。ただいま国務大臣から御答弁になつておりまして、私の申すことも大体同じことであると思いますが、日本の地方自治を確立いたしますためには、地方団体が独立の財源を持たなければならないということは根本原則であると思います。しかしながら、日本の地方団体の経済力が、いまだ十分に回復しておりませんものでありま…

第10回衆議院予算委員会第20号

○青木政府委員地方団体の統合のことにつきましては、地方財政委員会は、昨年の六月に発足いたしましてから、まだその問題を直接取上げて研究をいたしたことはないのであります。しかし第二段の御質問にお答えいたしますと、御質問にございましたように、今日の日本の地方団体の中には、財政的の独立をなし得るだけ規模を持たないものがありまして、地方財政平衡交付金の思想は、さような地方団体に対しては、地方財政平衡交付金を交付することによつて、財政を何とか切り…

第10回衆議院予算委員会第20号

○青木政府委員国務大臣と私の申し上げることが齟齬いたしておりますと、あるいは御迷惑をお感じになるかもしれませんが、地方財政委員会といたしましては、ここに要請いたしました地方財政平衡交付金の千二百九億円というものは、これは最小限度の数字でございまして、この数字が満たされない場合におきましては、地方財政は非常な危機に陷ることをおそれているのであります。国税の方におきましては、数百億円の減税をなさると伺つておるが、地方財政がどうしても立ち行…

第10回衆議院予算委員会第20号

○青木政府委員滯納額についての御質問でありますが、地方財政委員会の持つておりまする統計は毎月の徴收成績を見ておるのであります。ただいま手元に持つて参つておりませんのですが、地方税は十二月末日におきましてその総額の約四五％を收入した状況であります。その残りの部分については、必ずしも全部が納期が到達してこれが滯納であるという意味ではありませんけれども、收入済みになつておりますものが四五％であります。さような成績となつております最も大きな理…

第10回衆議院予算委員会第20号

○青木政府委員ただいま岡野国務大臣より答弁しましたことくでありまして、今回の地方税法の改正は根本的の改正はございません。なおついでながら申し上げますが、この地方税法の立法の方は地方自治庁の岡野国務大臣の所管事務でございます。地方財政委員会の所管の事務ではございません。地方財政委員会といたしまして、日本の地方税制度になお根本的に研究考慮すべきものがあるということは十分考えておりますが、実施後まだ日が浅いのでございますから、今回政府が御提…

第10回衆議院予算委員会第20号

○青木政府委員私は文部大臣と直接いろいろ御交渉申し上げておることはございませんが、地方財政委員会が今回の地方財政平衡交付金の金額を算定するにあたりましては、一々綿密詳細なる根拠によりまして――数字は今日持参いたしておりますけれども、煩雑を避けましてただいまは申し上げませんが、教育員の平均俸給の綿密詳細な計算をいたしまして、そうしてあの最後の地方財政平衡交付金の金額は出ておるのであります。そうしてその根拠になつております数字は、先般政府…

第10回衆議院予算委員会第20号

○青木政府委員ただいま御質問がございました勧告案が作成せられましたる当時、私は米国を旅行中でございましたものでありますから、実はその詳細なる事情については承知いたしておらないのであります。しかしながら、ただいま御質問がございましたように、地方財政委員会の要望が不幸にしていれられませんで、その結果といたしまして地方財政に、お言葉によりますと、しわ寄せというものができておる。これをいかにして切り抜けるかということは、全国一万有余の地方団体…

第10回衆議院予算委員会第20号

○青木政府委員地方財政委員会が、平衡交付金千二百九億円の算出の基礎といたしております教育職員の待遇についてお答えいたします。たいへん煩雑でありますが、しばらくお聞き取り願いたいと思います。この平衡交付金算出の基礎となつております小学校教員の俸給は、改訂前におきましては、本俸が五千五百六十九円、扶養手当は一・四六人といたしまして七百四十八円、それに勤務地手当四百四十八円を加えまして六千七百六十五円。これを今度改訂いたしまして、本俸が六…

第10回衆議院予算委員会第11号

○青木政府委員お答えをいたします。ただいま岡野国務大臣から答弁があつたようであります。また御質問にありましたように、この平衡交付金の分配の基準……ただいまお言葉のありましたフアクターは、わずか一年足らずの経験でございまして、今までにきめましたものをそのまま適用して数字を出しますと、ただいま御質問になりましたような結果が出ておりますので、このフアクターを適当に改めなければならぬということを、私ども痛感いたしておりまして、最も適正なるフア…

第10回衆議院予算委員会第11号

○青木政府委員お答えをいたします。ただいま御質問にありましたように、これは昨年の数字でございますので、今日の状況とは多少適合しないところがあるかと思いますが、その含みをもつてお聞き取りを願いたいのであります。一応固定資産税の対象となつております土地家屋、償却資産おのおのわけて申し上げます。土地は一兆三千三百三十六億九百万円、家屋は一兆四千五百八十八億七千万円、償却資産六千七百二十億四千七百万円、この中から先ほどの御質問にかかわりますが…

第10回衆議院予算委員会第11号

○青木政府委員先ほどお答えいたしましたように、一月一日現在でもつて調査がえをいたしますので、まだそのことは、仕事が進行いたしておりませんから、正確なる予想を申し上げかねますけれども、大なる変化はないものと考えておるのであります。