阿部助哉
会議録に記録された「阿部助哉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,417 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金11 件
- エネルギー6 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会76 件・76%
- 予算委員会24 件・24%
※ 全 3,417 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 午前中具体的な問題をお伺いしましたけれども、いよいよ本論に入りまして、所得三法についてお伺いいたします。 長年にわたって自民党政府と財界とによってとられてきました高度経済成長政策、これは国民をインフレの破局に追い込んだ。だれの目から見ても、高度成長政策は、抜本的に再検討され、転換をはからなければならない時期に来ていると思います。福田大蔵大臣もそのことを認め、狂乱物価の抑制、インフレ弱者、すなわち低所得層の保護が緊要であ…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 今日までの税制は、この高度成長政策を推し進める重要な道具であった、こう私は考えるのであります。それだけに、当然税制もまた根本的に検討され、軌道の修正をはからなければならない。特に、当面インフレに対して非常に弱い立場にある、いわゆるインフレ弱者といいますか、被害者を救済する任務を果たさなければならない、こう私は考えるのであります。 この立場から見て、四十九年度税制改正案、きわめて不満足であります。それだけでなく、ある意味…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 そうすると、この二五％ですね、実効税率が二五％、こういう所得は、現在の税制でいったら大体どれくらいの所得の人に当たるのですか。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 実際に二五％、所得全部から取られるというのは、主税局長、その程度ですか。累進ですから、ここまでは何％、このこえた分は何％、こうなっていくんです。それ全部合わせて二五％を取られるのはどのぐらいの所得者かと、私はこう聞いておるのですよ。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 どうもあなたは、私の質問にまともに答えていない。それはゆっくりあとでお伺いしますけれども、私の聞いておるのはそういうことではないのですよ。いいですか。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 もう一ぺんぼくは言い直します、あなたが間違えておるから。そうじゃなしに、たとえば、累進、全部そんなものを抜きにして、全所得の中から二五％税金を納めておるという層は幾らぐらいの所得なんだ。そうすると、私の計算ではもっと大きいんですよ。そうでしょう。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 あなた、一つ一つ自分でこねくり回して答弁されるものだから私の質問と食い違うんでして、私は、どれぐらいの所得の人が二五％税金を納めておることになるかという、まことに簡単な、単純な質問なんですよ。そうすると、あなたが言う八百万円とか一千万円ということじゃないのですよ。国会議員の場合、所得は大体一千万ちょっと切れるというけれども、それほど納めていないでしょう。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 私の計算ではもう少し大きくなるんだけれども、いま私、計算した資料を持ってきていませんからあれですが、そうしますと、結局、源泉選択で有利になるのは高額所得者。やはり高額所得者というのが、この累進税率を緩和されるということで、これは軽減されるということになるわけですね。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 預貯金の利子に対する課税の仕組みは、どうも脱税の措置である、金持ち優遇税制のモデルだというふうに私にはとれるわけであります。匿名と架空名義の預金が脱税の武器、隠れみのであることは、もうこれは周知の事実であります。一五％の天引きですべてを済まそうとする者は少なくないし、その上、預貯金を分散して全く所得税をのがれている者も多い、こう聞いておるわけであります。こうした預貯金に対する対策というものをどのようにとられておるのか、…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 いろいろおっしゃったのですが、貯蓄奨励の段階がいろいろあるから、それはまたあとでお伺いしますけれども、この段階で大蔵省は、国税庁、銀行局でこれについて覚え書きをかわしておりますね。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 これは四十五年の一月なんですよ。これは極秘文書だということで、極秘なんという判こを押してある。これを見ていきますと、私はこれを読み上げて一つ一つ問いただしてもいいんだけれども、大体どういうことをきめてあるのですか。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 これは極秘文書でないというのなら、なんでみんな国民全部にわかるように出さないのですか。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 それは話が違うのですよ。これはたいへん私はおもしろく読ましてもらいましたけれども、そんなことじゃないですよ。しかもこの中身は、私は脱税の方法まで教えておるようにしか思えないのだな。そこへ持ってきて、これを説明するのに、覚え書きの内容では、「次の主要団体、主要金融団体（専務クラス）に対して口頭伝達する」、こういうことまで言っておるじゃないですか。あなた、だから極秘だなんて判こを押してあるんですよ。それはあなたのおっしゃる…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 これは一カ条、一カ条読んで皆さんの答弁を求めてもいいですよ。だけれども、あまりあれだから、もう少し簡単に約しますと、第一には、架空、匿名について銀行の責任は追及しない。架空、匿名はやりほうだいだ、こういうことなんです。二番目には、名寄せは店舗ではやるけれども、店舗が違えばやらない。だから、店舗を違えれば、何ぼ分割して貯金したって名寄せはない。三番目には、二五％納めればあとは終わり。ばれても、それが脱税であったということ…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 いまいろいろおっしゃっておられるけれども、しかし、公平の立場からいえば矛盾があるということはお認めになりますね。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 十年も前のことを言っておるのじゃない、この時点でやはり税は公平の原則にいかにして近づけるかということだと思う。皆さんはいま、これを前から見ればだいぶよくなったと言うけれども、前はよほど悪かったのですよ。これでも、利子配当、これが不公平だというのがいつの国会でも問題にされておる。それを皆さんが、できもしない行政サイドで処理しようとするところに無理があるのじゃないですか。これは法律でやるべきもの、それを行政サイドでやるから…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 今度マル優を百五十万から三百万にする。この前の割増金付の論議のときも、預金者をいかに保護するかという問題が相当論議されました。そして今度それを三百万にする。いかにも大衆の預金を保護するかのように、こうなっておるけれども、ほんとうに保護するというのなら、またいろいろ手はあるわけです。ところが、あれを引き上げることが保護するかのようになっておるけれども、こういうところで制度上の穴があれば——大衆が、労働者が、三百万の預金を…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 皆さん前向きな御答弁なのでやめたいと思うのだけれども、答弁はわりとみんな国会では前向きなお話をされるんだけれども、現実おやりになるのは、どうも少し違うんじゃないか。 今度の四十九年度の改正で、配当の確定申告をしなくともいい、いわゆる不要限度額というのですか、これを五万円から十万円に引き上げるのですね。そうですね。一体、金持ちが幾日か株を持っておって、配当を不公平だと皆さんおっしゃっておるなら、何でこの際に、それを五万円…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 何か御答弁さっぱりわからぬのですがね。どうも頭が悪いせいか、さっぱりちっとも私にはわからない。物価抑制なんだかんだというのをおっしゃるけれども、一体どういうことなのかよくわかりませんがね。要するに、バランスをとらにゃいかぬ、こういうことなんですな。 そうすると、配当のほうを五万円から十万円、これは幾口か持ったってかまわないのだから、幾ら数をよけい持ったっていいのだから、そうすれば免税する。これは資産家の優遇なんですよ。…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○阿部（助）委員 大臣、お聞きのような状態でありますから、この問題はここで終わりますけれども、これは行政のテクニカルだけではかえって矛盾をはらんでまいりますので、これはぜひ、期限も参ることでありますから、この辺でもう根本的な再検討をしていただくということを確認して前へ移りたいと思いますが、よろしゅうございますね。