阿部助哉
会議録に記録された「阿部助哉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,417 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/04/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金11 件
- エネルギー6 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会76 件・76%
- 予算委員会24 件・24%
※ 全 3,417 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 いまのお話からいきますと、日本の国民にはどうしてもわからぬ問題がある。援助だ、協力だ、人道的な立場でやらなければいかぬ、こういって国民の血税を投入して、それで日本の代表である総理が行って、デモをかけられたりきらわれたりする、一体これはどういうことなんだろう。いまの日本の国民、ことにお年寄りなんかは、とるに足らないような年金で物価高の中で苦しんでおる。中小企業は金融引き締めで倒産件数がふえ、四苦八苦をしておる。それなのに…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 そんな小手先の小細工を私は聞いておるんじゃないんですよ。基本的な問題として、私は政府自体が反省すべきものがあるんじゃないだろうかということであって、いまの外務省の答弁は、民間企業のあり方が悪いからああいう問題が起きた。それはそうかもわからない。しかし、その根底は何かということを皆さんが反省しなければ、これは次から次へと起きていきますよ。ある意味でいえば、最近、よりよけい援助だ何だと問題になっておるところほど大体きらわれ…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 馬山地区における日本企業の問題は、最近突然持ち上がった問題ではないのですね。私は昨年の国会で、低賃金あるいは権利じゅうりんの事実をあげて通産大臣に聞いたところが、大臣は、そういう事実はございません、こう反論をしておるのです。しかし、現実はどうかといえば、このように問題になっておるのでありまして、これを今後どのようにやっていくか。これは、ほんとうに日本と韓国との友好の基本的問題だと思うので、もう少し政府は真剣に対処してい…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 いま申し上げたように、新聞の報道も制限をされておる。われわれも見ることができない。そういうところに国民の血税が投入せられる。そうして、投入すればするほど問題が起き、きらわれる。一体、こんなことで対韓援助をまだ続けるつもりですか、どうですか。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 絶えず反省しておるというのは、どんな反省をしたのですか。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 それで、合っておったのですか。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 さっぱりわからないですね。絶えず反省したんでしょう。それで検討したんでしょう。それで、皆さんの善意の意図と現実が合っておったかどうか。合っていなければ、どういう点で合っていなかったか。合っていないところはどこを直した、こういう答弁がなければ、絶えず反省をしたのかしないのか、さっぱり国民にはわけがわからぬ。そこを私は聞いておるのです。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 その効果測定をやった。どういう測定をやって、どういう結果が出て、そこでどう直したんだということを、一例でも二例でもいいからあけてもらいたい。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 たいへん成長率は高くて、輸出の面では名目九〇％の成長率だというが、それならば標準生計費はどれくらいなんですか。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 エンゲル係数はどのくらいです。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 高度成長だとかいろいろなことを言ってみたって、また一人頭の国民の所得、こう言ってみても、中東の油の出る国は、たとえばクウェートにしたって、平均すれば国民所得はたいへん高いのですよ。しかし、一部の王さまのところや何かに所得が集中しておって、一般の国民の生活が楽であるかどうかということは、マクロの数字だけはわからぬのだ。韓国は一体どうなっておるのか、エンゲル係数がどうなっておるのかぐらいのことがわからぬで、ここに答弁にお立…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 私はそんなに学者じゃないから、パーセンテージが〇・何％違っていようと、その辺はあまりとやかく言っていやしないのですよ。大体エンゲル係数はどれくらいだ。日本でいけば三五とか三六とかいうのでしょう。向こうでは大体五〇とか五五とかという程度の大まかな見当くらいはつけておられなければ、一体、韓国の経済がどんな方向に走っておるのかというくらいのことも見当がつかないじゃないですか。あなたは折衝にまで行っておるくらいなら、それくらい…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 対韓援助があたかも韓国国民の福祉と生活向上のために使用されておるように皆さんは説明するのだけれども、真実そのとおりなのかどうか、私はどうも疑問を感ずるわけであります。具体的な問題をあげますので御答弁願いたいのでありますが、七〇年に開かれた第四回の日韓閣僚会議は、御承知のように、それまでの戦後処理的な態勢のワクを取り払って飛躍的に援助額を増加させた、これは皆さんお認めになるところだと思うのです。その際、日本輸出入銀行の資…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 これはだれがどういう折衝をしてきめられたのですか。だれがというのは、個人でなくとも、どの機関が。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 そうしますと、政府がきめて、それを輸出入銀行はただ事務的な処理をする、金を出してやった、こういうことですか。
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 そうしますと、普通、銀行は、われわれが借りに行っても、どういう使用目的で、返済能力があるかないかとか、また多少追跡調査もする。これは当然の義務なんですね。ところが、輸銀というのは、政府がきめたのをただ実行する。勢いそうなれば——本来はこういう金ははっきりした目的、プロジェクトならプロジェクトがあって、これにどれだけ金が要るんだ、それでどれくらいの期間を必要とするとか、いろいろな貸し付け条件の検討をした上でこれを貸し付け…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 そのときの背景は、いま局長が話したとおり、韓国の外貨事情はたいへん悪かった。だからといって、つかみ金をやるということはどうなんです。輸銀のほうは、政府に言われたからというて、一々こんなものをやる法律や規則はどこから持ってきたのです。どの法律によってこれをやっておるのですか。 もう少し申し上げれば、輸銀法の第一条、これは尊重しなければいかぬと思うのです。政府がちょっと都合が悪いから、あるいはこうやりたいからという、そのと…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 だから、それはどの条項によってそういうことをやるか、それは皆さん考えたってだめなんですよ。皆さん考えて何でもやれるというなら、まあ男を女にすることはできないだろうけれども、あとは何でもやれるということになれば、もう国会も要らなければ、法律も要らぬのです。なぜ輸銀法というものをつくり、輸銀をつくったのか。輸銀の性格はこうであるという、それは目的、制約があるのです。日本銀行は日本銀行としての役割り、任務というものがある。そ…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 それはこじつければ、理屈とこう薬はどこでもひっつくみたいなもので、皆さん拡大解釈をしていけば、それは何でもできるかもわからぬのです。しかし、法というものは、特にこの第一条の目的というものは、もっと厳密に解釈すべきものだと私は思うのです。 それで、その援助が必要であるならば、それはおやりになるのを私は反対するわけではない。それならばそれで、かくかくのあれだから、このあれに基づいてやるとか、新しく国会の議を経てやるとかいう…
第72回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○阿部（助）委員 あんまり理事ががたがたするものだから初めのほうを聞き忘れたので、もう一ぺん言ってください。申しわけないが、初めのほうだけでいいです。