長谷川清
会議録に記録された「長谷川清」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,376 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1948/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会95 件・95%
- 本会議5 件・5%
※ 全 1,376 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第2回 衆議院 農林委員会 第14号
○長谷川政府委員 九年、十年、十一年のころの價格につきましては、いわゆる生産費計算で一應経算してつくつたというふうに記憶しております。
第2回 衆議院 農林委員会 第14号
○長谷川政府委員 農業のパリテイの項目のとり方につきましては、この委員会においてもいろいろ御意見があるように、あそこでとられている品目以外に考えられます問題はいろいろあるのであります。たとえば小作料のごときものを、あの項目にとることが適当であるかどうかというような問題であるとか、あるいは地租、家屋税その他の租税というようなものを、あの項目にとるかどうかというようなこと等、問題はまだあるというふうに考えております。しかしそういう問題は、さ…
第2回 衆議院 農林委員会 第14号
○長谷川政府委員 その当時十億の金がどういうふうな目的に使われておつたかということにつきまして、ただいま正確なる知識をもちませんので、よく調べてからまた御別事をいたすことにいたしたいと思います。
第2回 衆議院 農林委員会 第14号
○長谷川政府委員 もう少し具体的の事実を調べましてから御返事申し上げたいと存じます。
第2回 衆議院 農林委員会 第14号
○長谷川政府委員 今具体的の資料等を詳細もち合せませんので、具体的には申し上げかねますが、現在のところ九年、十年、十一年をとることが大体妥当であろうというふうに考えておりまして、それをかえるという考えは今のところありません。しかしお話の十二年の点につきましては、一應十二年の具体的の数字がどういうふうになつておるものか。さらに研究はしてみることにいたしたいと思います。
第2回 衆議院 農林委員会 第14号
○長谷川政府委員 具体的のパリテイ計算のやり方につきましては、これは調整資料をどういうふうに集めるかというような問題になります。この点につきましては、農村関係の、特にその方面に、御熱心な方々の御意見等をも、從來でもいろいろ聽いてやつております。また現在でも機会あるごとに、御意見なりあるいは資料の御提出をいただきまして、少しでもこのパリテイ計算が正確になるように務めておるつもりでおります。
第2回 衆議院 農林委員会 第14号
○長谷川政府委員 ただいま申し上げましたように、具体的の数字等につきましては、農村の代表者の各位の御意見等をも入れましてやつておるつもりでありまするが、ただこれを正式に——農林委員会なら農林委員会、あるいは議会なら議会というものと、正式にこれをやるかどうかということにつきましては、私は答弁する資格もないと思いますが、御承知のように現在の米價の決定につきましては、関係方面の意見等もありますので、そういうことを形式的にやることがいいかどうか…
第2回 衆議院 農林委員会 第14号
○長谷川政府委員 パリテイ計算ではじきまして一旦米價が決定いたしました後に、物價の改訂が行われた、しかもそれが大幅に行われたということについて、すでに決定せられました米價との間の関係をどういうふうに考えるかという点につきましては、これも少し理窟つぽい議論にはなろうかと思いますが、この差額を理論上、当然調整をしなければならないかどうかというようなことにつきましては、理屈つぽい議論をいたしますると、いろいろ議論はあろうかと考えております。し…
第2回 参議院 水産委員会 第4号
○政府委員（長谷川清君） 高級魚の價格撤廃の問題につきましては、昨年本委員会で魚價の決定についての希望條件として高級魚を撤廃するように考えよという御意見がありましたので、我我といたしましても、その後水産局或いは関係業者の方々といろいろ研究を進めて参りまして、大体特に高級的である品物、逆に申しますれば、一般家庭の配給に不適当なものにつきましては、これを廃止する方がよりよく一般の大衆魚の配給統制を完全にするゆえんであるというふうな結論に到達…
第2回 衆議院 水産委員会 第9号
○長谷川政府委員 お答えいたします。魚價の最近におけるたびたびの改訂は、ただいまもお話のありましたように、漁業用の資材が必ずしも十分には配給されておらないというような点も、一面考慮いたされます反面、御承知のように昨年の末以來鮮魚類の配給を一層嚴重に統制をするという面も考えられまして、いろいろな状況を勘案いたしまして、從來の價格では生産意欲の減退するおそれがあるというふうに考えたものでありますから、一般の物價の改訂をいたさずに、とりあえず…
第2回 衆議院 水産委員会 第9号
○長谷川（清）政府委員 魚の値段をきめますに際しまして、その魚をとるいろいろの生産資材が十分でない点を考えなければ、その出てきた價格が生産者にも、配給機関にも、あるいは消費者にも、非常なる不釣合なものとなつて、結局において配給統制の円滑を期せられないという御意見はごもつともであると考えるのであります。ただしかしながら、先ほど石原さんのお話の中にもありましたように、物の生産をあげるにつきましては、ひとり價格だけつり上げましても、これは結局…
第1回 衆議院 農林委員会 第40号
○長谷川政府委員 豫算の方はきのう大藏當局から御説明申し上げましたように、今大藏省と農林省との間で、事務的な折衝研究をやつておるようであります。まだ最終的にはきまつていないように承知しております。 それからなおさつきの御質問の御賣價格と小賣價格との點でありますが、これはわれわれといたしましてはできるだけ小賣價格で比率をとりたい、こういうふうに努めてたのであります。しかし實際問題といたしまして、基準年次の小賣價格は各地方で非常にまちまちで…
第1回 衆議院 農林委員会 第40号
○長谷川政府委員 私個人の名前をおあげになりましてのお話でありますので、私からも一言お返事を申し上げておきたいと思いますが、昨日八木、あるいは村尾兩議員がおいでになりまして、いろいろバリテイ計算の具體的のやり方、考え方などについてお話を申し上げたのであります。しかしその際私決して高過ぎるということを申し上げたことは斷然ありませんから、その點ははつきりしておいていただきたいと考えます。あるいはそういう言葉がもしあつたといたしますれば、高過…
第1回 衆議院 農林委員会 第40号
○長谷川政府委員 生産者價格と消費者價格の間に國家が負擔いたしまして、いわゆる二重價格制をとるかどうかという點でありますが、昨年は百圓の二重價格、百圓の國庫負擔を石當りやつて消費者價格をきめたのでありますが、本年は國家の財政の状況から見ましてそれが非常に困難なようでありますので、本年は二重價格制はとられないであろうというふうに考えております。現在の消費者價格は十キロ當り九十九圓であります。
第1回 衆議院 農林委員会 第40号
○長谷川政府委員 消費者價格の決定にあたりまして、早場米の供出奬勵金でありますとか、あるいは今囘決定を見ました五十圓の奬勵金のごとき、あるいは俵代のごとき、これを消費者に轉嫁することなく、その金額を國庫で負擔してもらうということは、われわれといたしましても、できればそういうふうにいたしたいというふうに考えておつたのでありますけれども、何分にも現在の國家財政が非常に窮屈になつておるようでありまして、現在のところ、この兩者は大體において消費…
第1回 衆議院 農林委員会 第40号
○長谷川政府委員 消費者價格の大體の見通しでありますが、現在百キロが九十九圓でありまして、新しい價格は大體百五十圓前後ではないかと考えるのでありまして、従つて九十九圓に對して五割増し程度になり、これを石に計算しますと二千二百五十圓というようなことに大體なろうかと、こういうふうに思うのであります。
第1回 衆議院 農林委員会 第39号
○長谷川政府委員 甘藷の包装代について私からお答えいたしますが、甘藷の包装代は大體十貫あたり八圓五十錢というものを別に見ておるわけであります。九十六圓という中に八圓五十錢の包装代がはいつておる、こういうふうにお考え願いたいと思います。
第1回 参議院 農林委員会 第21号
○政府委員（長谷川清君） 麦、馬鈴薯の價格決定につきましては、いつぞやこの委員会で一度お話申上げたと思いますが、大体お話のように当時七月におきまする米價を想定いたしまして、最近における米と麦、馬鈴薯の價格比率を勘案いたしまして決めたのであります。その際にとりました資料は、昭和二十年度の農林省の農家経済調査を基礎にして算定をいたしたのでありまするが、今度の新しい米價につきましては、成るべく最新の資料によることが妥当であろうというふうに考え…
第1回 参議院 農林委員会 第21号
○政府委員（長谷川清君） ちよつと御質問の点がはつきり聽き取れなくて恐縮でありましたが、麦、馬鈴薯のときの基礎資料は、昭和二十年度の農家経済調査を基礎資料にとりました。今度新たに決めます米價の基礎資料は、二十一年度、即ち昨年の農家経済調査の資料に基いて決定いたしたい。こういうふうに考えておるわけであります。
第1回 参議院 農林委員会 第21号
○政府委員（長谷川清君） パリテイ計算でやつたものであります。