長妻昭 の国会発言

第183回衆議院予算委員会第23号

○長妻委員そして次に、憲法の話もこの予算委員会で出ました。自民党の憲法の改正試案を拝見いたしました。憲法九十七条というのが丸ごと削除されております。私が習ったのは、国を縛るのが憲法で、国民を縛るのが法律なんだ、こんなようなことを昔習った記憶がございますけれども、この九十七条というのは、「第十章最高法規」というタイトルがついた中にある条文で、こういう条文ですね。「この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得…

第183回衆議院予算委員会第23号

○長妻委員これは、まとめたといっても、ほとんどそれが移った形跡はないんですけれども。自民党のマニュアルというか解説書を読みますと、なぜ削除したのかという解説で、西洋の天賦人権説に基づいて規定されていると思われるものが散見されることから、こうした規定は改める必要があると考えましたと。つまり、天賦人権説だからこれは削除したんだということなんですが、これはどういう意味でございますか。

第183回衆議院予算委員会第23号

○長妻委員私も憲法は変えるべき箇所というのが幾つかあると思っておりますけれども、今のような、何かまとめりゃいいから削るんだというような簡単な話では、これは最高法規のところに規定をされて、この天賦人権説というのは、三省堂の憲法辞典によると、人間は生来の前国家的な権利を持つとする自然権論に基づく人権の概念ということで、つまり、国がある以前に人間がきちっと持っているそういう自然権論に基づく人権なんだ、こういうような趣旨で、西欧の天賦人権説が…

第183回衆議院予算委員会第23号

○長妻委員時間が参りました。この憲法の議論というのは、これから、正面切って各党の大きな争点になって、国民的議論を盛り上げていく必要があると思っておりますので、よろしくお願いします。どうもありがとうございました。

第183回衆議院予算委員会第五分科会第1号

○長妻分科員民主党の長妻昭でございます。きょうは、大変貴重な時間をいただきまして、ありがとうございます。生活保護の質問をさせていただきたいと思います。私は、国家の礎というのは、二つの保障があると思っておりまして、安全保障と社会保障。その社会保障の中核をなすのが、生活保護。つまり、本当に困ったときには、国は、誰に対しても、健康で文化的な最低限度の生活は保障する、国家として必ず誰に対しても保障するんだ、これが生活保護、究極のセーフテ…

第183回衆議院予算委員会第五分科会第1号

○長妻分科員今説明していただきましたけれども、五ページ目の資料は、全体の物価下落でいうと、勤労者世帯全体でいうと二・四％だと、平成二十年と二十三年。ところが、第一階級ということで、その勤労者世帯全体を収入によって五つに分類をして、一番収入の低い二〇％の人たちが第一階級ということなんですけれども、一番収入の低い人とか、収入によって買い物かごに入れる品目が違うわけですね、それを補正して、その人たちが買うものについての物価下落というのも総務…

第183回衆議院予算委員会第五分科会第1号

○長妻分科員私も同じ説明を役所からも受けまして、大臣も同じだということなんですが。そうすると、今おっしゃったものをちょっと図にしてみたんですけれども、三ページ目でございます。大臣がおっしゃったのは、例えば電気製品を、これは私が、全体の品目の中から、二十八品目が全部の支出の調査の中で電気製品だろうということで選んだものでありまして、それは資料の四ページに、二十八品目の細かい、電子レンジ、電気炊飯器、電気ポットから始まって携帯電話機、…

第183回衆議院予算委員会第五分科会第1号

○長妻分科員ちょっとこれは、驚く答弁が今、私は連発したと思うんですね。当たり前だ、家電の、電気製品の比率が高くなるのは、空き地を埋めたから、それは伸びたんだから当たり前だと。当たり前だといったって、一番、しかも下落幅が大きい品目が伸びているわけで、それは正確に実態を反映されていないですよ、これは。机上の空論が当たり前だという言い方というのは、おかしいんではないのか。そしてもう一つ、私が提案した千件の、毎年毎年厚労省がやっている調査…

第183回衆議院予算委員会第五分科会第1号

○長妻分科員それでは、桝屋副大臣にもう一問質問したいと思うんです。そうすると、これだと、実際に一般の御家庭の支出に占める電気製品の割合が三・四％、生活扶助相当消費者物価指数、生活保護を受けておられる方の支出に占める割合が五・四％ということで、一般の勤労世帯よりも、一番の低所得の生活保護を受けている方の方が、電気製品の支出の割合が高いんですね。という計算で物価下落を計算しているんですが、これは違和感はないですか。一番の低所得の生活保…

第183回衆議院予算委員会第五分科会第1号

○長妻分科員これで質問を終わります。ありがとうございました。

第183回衆議院予算委員会第19号

○長妻委員民主党の長妻昭でございます。きょうは、大変貴重な時間をいただきまして、ありがとうございます。私も、おとつい福島に参りまして、いわき市長、浪江町長、楢葉町長のお話を聞いてまいりました。この原発事故の本当に深刻さを再度十分に胸に入れて、きょうは質問をいたします。今、この福島第一原発の事故原因というのが、きちっといまだに解明されていない。このことについては、我々国会議員全員、反省しなければならない、政府も反省しなければならない…

第183回衆議院予算委員会第19号

○長妻委員これについて、東京電力に説明を求めます。

第183回衆議院予算委員会第19号

○長妻委員そうしましたら、今は線量が高いから随行できないということなんですが、この一号機の四階というのは、今までは一度も誰も入っていないわけですか。

第183回衆議院予算委員会第19号

○長妻委員既に何回か入っておられるということで、しかも、国会事故調というのは、国政調査権を背景に法律で設置をされた委員会でありまして、そこに全面的に協力いただくというのは当然だと思います。これは、案内がなくて入れといっても、穴に落ちると言われたら、これは真っ暗だということで、どう考えても断念するということになるわけであります。それで、四番目、五番目をお伺いするんですけれども、そうすると、東京電力の当日の説明者、玉井部長の、東電の調査…

第183回衆議院予算委員会第19号

○長妻委員東京電力の社長、この点はいかがでございましょうか。

第183回衆議院予算委員会第19号

○長妻委員ちょっと説明がわからないんですが、そうすると、東京電力が弁護士さんのチームで調査をして、単独で、組織的関与がなくて、玉井さんが自分で勝手に言っちゃった、そして、間違えて、故意ではないという話なんですが、これは当然、事故調の、今の田中三彦元委員とかいろいろな方にもヒアリングしているわけですね。

第183回衆議院予算委員会第19号

○長妻委員そうすると、虚偽の説明を受けた側の国会事故調の人には、国会事故調の事務局の人も含めて、誰一人ヒアリングしていない、ヒアリングしたのは東電の社員と東電のＯＢのみ、こういうことなんですか。

第183回衆議院予算委員会第19号

○長妻委員これは、かなり不可解だと思うんですね。その玉井さんのことを検証するのは、東電内部だけ聞けば十分だというような趣旨のお話もあったやに思います。私もこの報告書を読みました、その弁護士さんの東京電力の報告書を。そうすると、玉井さんの発言として、ホットスポットモニターは数キログラムあるいは十キログラムぐらいの重量があり、ビデオ撮影でホットスポットモニターを持っている者はフルマラソンを二時間半で走り切るぐらいの体力があるが、相当きつ…

第183回衆議院予算委員会第19号

○長妻委員いろいろこれを見ると、東京電力が認定された発言だけでも、玉井部長は、建屋内でけがでもされたら当社ないし福島第一の現場に多大な負担がかかる、ぐあいが悪くなっただけでも相当大きな報道になることを認識していただきたい、こんなようなことは認定されておられる。あるいは、マスコミ報道では、おやめいただいた方がよろしいんじゃないでしょうか、きょう御判断いただきたい、これはマスコミ報道の発言でありますけれども。これは、マスコミ報道による…