鈴木強
会議録に記録された「鈴木強」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 16,539 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/05/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙65 件
- 社会保障・年金34 件
- 労働・賃金29 件
- 防衛10 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会72 件・72%
- 予算委員会第一分科会17 件・17%
- 予算委員会第六分科会11 件・11%
※ 全 16,539 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○主査（鈴木強君） 御異議ないと認め、さよう決定いたします。 —————————————
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○主査（鈴木強君） これより質疑に入ります。質疑のある方は順次御発言願います。
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○主査（鈴木強君） 大臣、確かに御質疑を聞いておって、一体この空港を建設するための測量から始まってずっと権限というものは公団に全部まかしてあるのか、それから土地接収に対する問題がこじれているのですから、そういう問題については政府が責任をもっていまおやりになっているのだと、こう思うわけですね。ところが、総裁のほうは、何か、賛成のほうからどんどんやっていくのだということになると、これはやっぱり問題ですよ。ですから、政治的な立場に立っての問題…
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○主査（鈴木強君） そうすると、いまの御答弁のとおりだとすれば、公団のほうとしてもその進行状態をかまわずにやるというわけにはいかぬのですからね、おかまいなしに。ですから、さっきの総裁の答弁は、その点誤解を受ける答弁でしたから、その点ひとつ総裁からも一言ってください。
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○主査（鈴木強君） 石田総裁から発言を求められておりますから、これを許します。
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○主査（鈴木強君） 一時二十分まで休憩いたします。 午後零時五十一分休憩 —————・————— 午後一時三十三分開会
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○主査（鈴木強君） 休憩前に引き続き、委員会を再開いたします。 大橋運輸大臣より発言を求められておりますから、これを許します。大橋運輸大臣。
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○主査（鈴木強君） それでは、質疑のある方は順次御発言を願います。
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○主査（鈴木強君） ちょっと速記をとめて。 〔速記中止〕
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○主査（鈴木強君） 速記を起こして。
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○主査（鈴木強君） 以上をもちまして運輸省所管に関する質疑は終了したものと認めます。 〔主査退席、副主査着席〕
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○鈴木強君 時間もたいへんおくれておりますから、重点的にお尋ねをいたしたいと存じます。 まず郵政大臣にお尋ねいたしますが、新聞によりますと、二十日に小林郵政大臣が名古屋で記者会見をいたしておりますが、そのうち、電電公社の電話料金の問題についてお触れになっておりますが、これは二十四日の日に公社の予算審議とあわせてお尋ねいたしますから、二十四日に回します。次に、放送法と電波法の改正については、各党間の調整が困難なので、これは次の通常国会——…
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○鈴木強君 大体、私どもも考えてみて、この国会には無理だろうと、そういうふうに見切りをつけざるを得ないと思いますが、したがって、それならそれで、大臣のおっしゃるように早い機会に——この十一月の再免許もございますが、問題になっておりますＵの本格的な使用ですね。それからＵを使ってまいりますと、ＵとＶとの混乱になるわけですから、その場合の受像機はどういうふうな形で製造していくかということも当然出てくると思います。それからもっと懸案になっており…
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○鈴木強君 具体的に私はこれらの問題について大臣の方針を伺っておきたいのですが、もちろんむずかしいことですから、いまここでにわかにお答えできないものもあるかと思いますが、そういう点はよろしゅうございます。ただ、考え方について私も希望を述べ、大臣の所見を伺いたいと、こう思うのです。 まず、Ｕの開発ですね。ことし徳島のＮＨＫの実験が非常に成功しておるようですから、いま、電波技術審議会ですか、ここにこの技術的な問題に対する諮問が出されておると…
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○鈴木強君 大体そうでしょう。そこで、ＵＶ混在という形になるわけですが、いまもやっておりますが、地域的にはそういうＵＶ混在があるのですが、その場合に、受信機を本格的にやっぱり変えていかなければならぬと思うのですね。いわゆるオールチャンネル式の受像機というものが必要になってくると思うのです。これらの準備態勢というものはいま現在どういうふうな方向になっておるのでしょうか。そうして、本格的にＵＶ混在というものが実用化されてまいりますと、オール…
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○鈴木強君 浅野さんは、あれですか、専門的な立場からお考えになってみて、大臣の方針があるわけですから、その方針でできるだけ早くオールチャンネルの受像機に切りかえていきたい、こういう御方針のようですから、どうでしょうか、見通しとして、何年くらいの時期がいいというふうに判断されるのでしょうか。ちょっとむずかしいでしょうかね。
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○鈴木強君 これは、生産体制ができる、これは必要な前提でしょうが、なお重要なことは、やはり全国の二千万に近い受像者の立場を考えなきゃいかぬです、これは。要するに、政策上Ｕが入ってきて、そのためにＶで通用しておった受像機をオールチャンネルにかえていかなければならぬ。そのために何千円もかかってくるわけですから、そのことを十分考えておかないと、ただ生産体制がある、できるだけ早くやりたいと、こういうことだけでは国民が迷惑ですよ。ですから、これは…
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○鈴木強君 この切りかえについていろいろ考え方があると思うのですが、あれですか、大臣、更改をどんどんやっている。そうでしょう、おそらく。しかし、その更改の時期というものは、テレビが始まって一つの受像機というものが耐用年限きまっているものですから、三年目にくるとか、四年目にくるとか、多少製品によっては違うでしょうが、まあそういうことでしょうね。私どものところなんか、これは七年も八年も買いかえなくてもけっこうちょっと修理してもらえば使えるわ…
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○鈴木強君 それはわかりましたが、大体月平均どのくらいの更改をしていますか、そのデータはありますかと聞いている。
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○鈴木強君 これは、データを、最近の一年間くらいでもいいですから、大体どの程度更改していますか、それをひとつ資料で出していただけませんか。 そこで、安くなったというんですがね。まあテレビなんかの受像機も、いま価格協定の問題で公取からやられていますね。いま調査が進んでいるのですが、大体、オールチャンネルでどのくらいでできますか、インチによって違うでしょうが。それを教えてくれませんか。