鈴木強
会議録に記録された「鈴木強」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 16,539 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/04/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙65 件
- 社会保障・年金34 件
- 労働・賃金29 件
- 防衛10 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会72 件・72%
- 予算委員会第一分科会17 件・17%
- 予算委員会第六分科会11 件・11%
※ 全 16,539 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 それはわかりました。四十八年度はわかりましたが、来年度以降どの程度、まあ長期見通しと言ったってなかなかむずかしいでしょうけれど、まだ需要はどのくらいあると予測ができますか。
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 電信収入の内訳を見ましても、テレックスのほうが二百四十六億で一般電報が百四十八億ですから、テレックスにウエートがかかっていると思うのですね。しかし一般電報も、これはなくなるものではありませんし、いろいろ合理化をしていただいておりますが、労働組合のほうともよく打ち合わせをやられて、そうして電信事業というのを一体今後さらにどういうように位置づけていくかということもひとつ十分御検討いただくようにお願いしておきます。 それから収入の…
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 収入は多いほうがいいことは間違いないですけれども、しかしそれを実際に実行していく立場に立つと、これまたなかなかめんどうな問題があると思うのですが、大蔵が増査定をされた額が百十数億ですから、額としては一％に足りないものだと思いますけれども、それにしてもやはり増査定をするのには、するなりの理由があったと思います。それで私は、四十七年度の当初の収入に対する目標の実績ですね、収入に対してどの程度の増収になっているか、これをこの前ちょ…
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 赤字というのは収入に対して足りないということですね。
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 これは非常に私は増収対策というのをつくって、あらゆる角度から公社の皆さんが懸命に努力をしておることはよく知っておりますけれど、やっぱり目標自体が科学的に、理論的にぴちっとやることは非常にむずかしいです。特に経済がいまのように激動しているときには非常にむずかしいと思うんですけど、これのしかし収入目標をきめたからにはこれを達成するというのが何といっても絶対的な使命でございますから、目標に対して実際の収入がそこまでいかなかったとい…
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 それはわかりました。 そこで、いまの、まあ多少抽象論でございましたから具体的にちょっと伺っておきたいのですが、まず、今度は支出の面でございますが、この総体の予算の中に、物価値上げの分ですね。これはまあ線材なり機材なりあるいは労務費なり、いろいろなものがあると思うのですが、この物価値上げの分としては何％くらいが予算の中に見込んでおられるのでございましょうか。
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 特に、局舎等の新造建築のために用地の取得ということがふだんに行なわれておると思うのですがね。なかなかこの用地取得ということは昨年来の異常な土地の値上がりによって相当困難をきわめていると思うんですが、実際に昨年用地取得費として予算に計上されたものが幾らありまして、それからそれに対して実績としてはどの程度のものが購入されて、残がどの程度あるか、これわかりますか、最近のもので。
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 これは、先行取得的に用地を確保していくということは大事なことですから、そうしますと、予定の土地の坪数——坪数というのかな、面積ですね、これはどうなったですか。実際に予算組んだ当時の面積が買えていますか、土地の。どうですか。
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 いまの北原総務理事のやつは、あれはわかりますが、特に私が心配したのは昨年来の土地の値上がり、要するにせんだっての土地公示価格のあれを見ましても、三三・三％が全国平均の土地の値上がりですね。ですからして、当初そう大きな、三割以上の値上がりがするなんということは考えたくなかったですし、考えてもいなかったと思うんです。しかし、実際にはそういう値上がりがあるわけです。これは建設省がことしの一月一日の現在で調べたものがせんだって公示さ…
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 実際に契約をする場合、債務負担行為を使って契約をする分はどのくらいあるんでございますか、この中で。
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 経理局長、急のことで恐縮ですが、この建設費が過去五年間にどの程度アップされてきているかというのがわかりますか。どの程度……。たとえば四十三、四十四、四十五、四十六、四十七……、四十三年に幾らであって四十五年に幾ら……、幾らぐらい増加しているか、それをちょっと知りたいんです。
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 これは各年度別にほしいんですよ。四十三年と四十五年で幾らふえているか、そういうのがほしい。だから、総計でなくて、年度別にほしいんです。
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 それでやむを得ません。いま出ませんからね。 私は、次にお尋ねをしようとする問題とたいへんかかわり合いが多いものですから、ぜひ知りたかったんです。だけど、やむを得ませんから話を進めますが、この四十八年度でまいりましょう。四十八年度の線路建設工事費四千五百七億、債務負担行為がそのほかに千百億ありまして、合計五千六百七億円の線路建設工事というものは、実際に公社が直営でやられる分がどの程度あるか。 それから、下請に請負ですね。請負に…
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 これはひとつ恐縮ですがね、パーセンテージで大体わかりました。しかし、その中身が知りたいものですから、その年度別、四十三年度以降年度別の請負直営の工事量と額ですね、工事金額、これをひとつ資料で出していただきたいと思います。いいですね。 それで、いま公社は、この五千数百億にのぼる建設工事をたいへん御苦労していただいておるわけですけれど、この七五％の請負に出す工事というものがうまくいくかいかないかということは、公社の全体の計画にと…
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 この一級二十五社、二級二十二社、三級二十三社、四級一社、ここには実際に公社から工事を請け負った場合に、その会社が自力で建設を進めるだけのギャング部隊といいますか、工事従業員といいますかね、そういうものはどの程度持っておられるのですか。資格認定との関係があると思いますけれども、その辺はどうなっているんでございましょうかね。
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 そうしますと、七十一社で三万六千人工事従業員がおるようですが、またここで、実際には自力でやれなくて下請に回しているのが四万六千人ということですから、この下請に、いわゆる元請と下請との間ですね、これパーセンテージでもけっこうですよ。資料はあとでいいですからね。それは、元請会計がやる工事というのはどの程度で、さらにその下請に出すのはどの程度になるのですか。
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 先に建設局長から、下請の実態をよくつかんでおらないから、今後はその実態をつかむというお話がありましたから、公社のほうとしても気にかかっておったことだと私は思うのですね。現実に元請から下請、さらにその下請の中にももっと下まで下請をするところもあるのではないかと思うのですが、われわれも日本の建設業界全体、これは電電公社だけでなくて、全体の建設業界に対していろいろと検討もしてみました。たとえば白ナンバーのダンプが走っております。こ…
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 まあ、神様でない限りはいろいろ間違いもあるかもしらぬし、それから行き届かない点があるかもしれません。しかし、その場合に、はたしてベストを尽くした上で起きる労働災害か、あるいはベストを尽くさないで起きるかという、そこに問題があると思うのです。ですから、ベストを尽くし、あらゆる努力をしたにかかわらず発生するということも、これはあると思います。そういう場合は情状酌量の余地があるわけです。ところが、そうでないと情状酌量はないわけです…
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 総裁のおっしゃった、労働組合も入れたこの下請全体に対して、労働災害安全対策も含めた何というか、専門委員会ですか、そういうのはどういうのですか、よく私わかりませんのですが、詰めた話を聞こうと思いませんが……。
第71回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 それは非常に賢明なやり方だと思います。ですから、やはりそこで働いているのは労働者ですから、死んでいくのも労働者ですから、ですから、そういう人たちの意見を率直に聞いて、そうしてその意見を生かすようにしていくということが私は一番大事だと思うのです。それが、いろいろな理屈をつけて、どうとかこうとか言う人もいますけれども、私はそれが一番適切な措置だと思いますから、そういうものが盛られるならば、そこでひとつ、再び国会でこういうような話…