金田勝年
会議録に記録された「金田勝年」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,311 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2017/02/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防災14 件
- 地方創生9 件
- 社会保障・年金9 件
- 住宅・不動産5 件
- こども・子育て3 件
- AI2 件
- 通商・貿易2 件
- 半導体1 件
- GX・脱炭素1 件
- 医療1 件
- 農業1 件
- 労働・賃金1 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 防衛0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会71 件・71%
- 災害対策特別委員会24 件・24%
- 予算委員会第三分科会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 4,311 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第193回 衆議院 予算委員会 第12号
○金田国務大臣 仮に純粋に精神的利益を得る目的で行われるものがあるとすれば、当時の答弁と同じであります。
第193回 衆議院 予算委員会 第12号
○金田国務大臣 仮に純粋に精神的利益を得る目的で行われるものがあるとすれば当時の答弁と同じでありますが、これは条約の解釈でありますので、外務省の方の答弁をいただきたいと思います。
第193回 衆議院 予算委員会 第12号
○金田国務大臣 条約にかかわることでございますので、外務省から答弁させていただきます。
第193回 衆議院 予算委員会 第12号
○金田国務大臣 外務省から答えていただくべきところではありますが、先ほどからの御質問にお答えしますと、仮に純粋に精神的利益を得る目的で行われるものがあるとすれば、当時の答弁と同じであります。
第193回 衆議院 予算委員会 第12号
○金田国務大臣 例えば、先ほどの立法ガイドパラ二十六でお話がございましたが、本条の第二条に言う金銭的利益その他の物質的利益とは広い概念であると解されます。これによって除かれるのはおよそ物質的利益に無関係なものにとどまる、このように解されるわけであります。立法ガイドの記載もこうした解釈を前提としておるのであって、テロ組織の一般が組織的な犯罪集団に当たらないとしたものではないと考えております。
第193回 衆議院 内閣委員会 第1号
○金田国務大臣 特定秘密の保護に関する制度に関する事務を担当する国務大臣として、所信の一端を申し述べます。 特定秘密保護法は、平成二十六年十二月十日に施行され、平成二十七年十二月一日に完全施行となりましたが、今後も国民の皆様の御理解をいただくよう努めますとともに、法律の適正かつ円滑な施行に万全を期してまいります。 秋元委員長を初め理事、委員各位の御理解と御協力をよろしくお願いを申し上げます。（拍手）
第193回 衆議院 予算委員会 第11号
○金田国務大臣 今井委員にお答えをいたします。 ただいまの御質問で、私は、予算委員会が始まりましてから、さまざまな機会に答弁をさせていただく機会をいただきました。その中で、その中に書いてありますことをあわせて申し上げてきた経緯がございました。したがいまして、そのときに自分が申し上げたことをメモするという形で自分で書いておりましたことを一枚の紙にしたためたわけであります。 ですから、それをまとめたのがその紙ということでございますが、これを…
第193回 衆議院 予算委員会 第11号
○金田国務大臣 お答えをいたします。 撤回をいたしまして、そしておわびを申し上げたつもりであります。
第193回 衆議院 予算委員会 第11号
○金田国務大臣 私は、誤解を招くようなことがあってはいけない、このように思って撤回をさせていただいた次第であります。
第193回 衆議院 予算委員会 第11号
○金田国務大臣 既にこの委員会でも答弁しておりますが、御指摘の文書につきましては、国会に対しましてその審議のあり方を示唆するものと受けとめられかねないものであったもので、そのように受けとめられかねない内容を含めて、不適切なものとして撤回をさせていただいたところであります。
第193回 衆議院 予算委員会 第11号
○金田国務大臣 撤回をいたしましたとおり、今はその点については考えているわけではありません。
第193回 衆議院 予算委員会 第11号
○金田国務大臣 私のこれまでの発言について御指摘をいただきました。 法務大臣として、テロ等準備罪がいまだ成案を得ていない状況の中で可能な限り丁寧かつ真摯に答弁をしてきたつもりですが、委員を含め、この間の私の答弁に対する批判につきましては謙虚に受けとめたい、このように考えている次第であります。 これを踏まえて、今後同じような御批判を受けることがないように日々努力してまいりたい、このように考えております。
第193回 衆議院 予算委員会 第11号
○金田国務大臣 お答えをいたします。 テロ等準備罪の具体的な内容につきましては現在検討中であります。法案として提出した際に詳細に御説明をするものでありますが、基本的な考え方を申し上げますと、犯罪の主体を組織的犯罪集団に限定し、実行準備行為があって初めて処罰の対象とすることという、一般の方々がその対象となることはあり得ないことがより明確になるように検討をしているところであります。 したがいまして、このようなテロ等準備罪は例えば共謀したこと…
第193回 衆議院 予算委員会 第11号
○金田国務大臣 かつての法案もＴＯＣ条約の趣旨に沿うものであったと考えております。 もっとも、組織的犯罪集団の関与、実行準備行為の付加というものは、いずれも条約が国内法の制定に当たりオプションとして許容しているものであります。今回の法案の立案に当たりましては、これらのオプションの選択についても再検討をしているものであります。 いずれにしましても、成案を得て国会に提出をいただきました後に、かつての法案との相違、比較についても十分に説明をさ…
第193回 衆議院 予算委員会 第11号
○金田国務大臣 先ほども申し上げましたが、かつての法案もＴＯＣ条約の趣旨に沿うものであったと考えております。
第193回 衆議院 予算委員会 第11号
○金田国務大臣 先ほども申し上げましたが、かつての法案もＴＯＣ条約の趣旨に沿うものであった、こういうように考えております。（発言する者あり）
第193回 衆議院 予算委員会 第11号
○金田国務大臣 趣旨に沿うものであって過大ではない、このように申し上げます。
第193回 衆議院 予算委員会 第11号
○金田国務大臣 お答えいたします。 ただいま外務大臣の方から条約の趣旨から申し上げられた、そのことを踏まえて申し上げますが、前回はオプションを用いなかったけれども、かつての国会審議において、一般の方々に不安や懸念が生ずる、そういうことのないようにするために、その国会審議の批判を踏まえた対応ということで、テロ等準備罪という概念、それは、先ほどから申し上げておりますが、条約のオプションを今回は用いて対応する、そういう趣旨であります。
第193回 衆議院 予算委員会 第11号
○金田国務大臣 条約上のオプションを、前回と今回と、使うという意味において前提が違ったんだ、このように考えております。
第193回 衆議院 予算委員会 第11号
○金田国務大臣 条約との整合性が確保される範囲内において、必要かつ適正な範囲内でやる、こういうことであります。