金子洋一 の国会発言

民進党・新緑風会参議院

総発言数: 873 件
直近の所属会派: 民進党・新緑風会
直近の役職: —
直近の発言日: 2014/03/05

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

地方創生6 件
観光・インバウンド4 件
防災2 件
労働・賃金2 件
エネルギー2 件
社会保障・年金2 件
防衛1 件
通商・貿易1 件
半導体0 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
宇宙0 件
医療0 件
農業0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
住宅・不動産0 件
スタートアップ0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

国土交通委員会94 件・94%
本会議6 件・6%

※ 全 873 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

873 件中 20 件を表示

民主党・新緑風会2014/03/05

第186回参議院予算委員会第7号

○金子洋一君ありがとうございます。今の総理の、二〇〇〇年、二〇〇六年の判断、日銀の判断に対する御批判というのを、黒田総裁、そちらでお聞きになっていてどういうふうにお感じになったでしょうか。

民主党・新緑風会2014/03/05

○金子洋一君ありがとうございます。大体これまでお尋ねをしましたことは、金融緩和につきましては、総じて言えば、現在の与党の政策について私はこれはいい方向にあるのではないかなということでありまして、言わばこれからお尋ねをするところが大変、今後日本の経済を考える上で本当にいいのかという趣旨でお尋ねをさせていただきたいと存じます。昨年の十月の一日に消費税引上げの本格的な決定がなされました。それ以前、総理官邸に大勢の学者さん、エコノミストさ…

民主党・新緑風会2014/03/05

第186回参議院予算委員会第7号

○金子洋一君ありがとうございます。例えば、内閣官房参与の浜田宏一先生ですとか本田教授とか、そういった皆さんは現在のような形での引上げには賛成はなさっていなかったと思うんですが、そうしたことも含めて、これ総理にお尋ねをしますが、どういう思いでここで引上げを決定をなさったんでしょうか。

民主党・新緑風会2014/03/05

第186回参議院予算委員会第7号

○金子洋一君ありがとうございます。具体的に、五から八％に引き上げた場合に、引き上げたことによる効果、例えば、今年度でしたら駆け込み需要があってプラスになると、来年度については、まさに今おっしゃったように反動減があるといったようなことを足し合わせた効果で、それぞれの年度、今年度、来年度、どのくらいになるかと。経済対策の分は除いて純粋なその悪影響の分だけですけれども、どのくらいになるのかということと、あと、前回の引上げのときに実際のデー…

民主党・新緑風会2014/03/05

第186回参議院予算委員会第7号

○金子洋一君今、駆け込み需要で今年度中に〇・四％ポイント上がると、その代わり来年についてはその駆け込み需要分だけ〇・四％ポイント下がるというふうにおっしゃったんですが、それ以外の効果というのは消費増税にはないんですか。

民主党・新緑風会2014/03/05

第186回参議院予算委員会第7号

○金子洋一君ＧＤＰから見てですね。

民主党・新緑風会2014/03/05

第186回参議院予算委員会第7号

○金子洋一君となりますと、最初に消費税の五から八への引上げの分の純粋な効果を教えてくださいと申し上げましたので、今の御説明ですと、いや、純粋な効果に、そこに、政府のおっしゃることでは、家計にベースアップなりの増収が、給与上昇があるから、それを踏まえますと結局駆け込み需要の増減の分しかありませんよとお答えになったんですけれども、その消費税単体の部分というのは計算をされていないんですか。

民主党・新緑風会2014/03/05

第186回参議院予算委員会第7号

○金子洋一君一時的なものでワンショットだから影響が出ない、先々引っ張らないという御表現を取られました。賃金上昇を目指しているからそこが埋め合わされるんだよという御趣旨なのかなと思いますが、これもお尋ねをしたいんですが、では、その消費税増税分の物価上昇分の効果を計算したときに、八％に引き上げた場合に、そして、あと厚生年金の保険料の引上げも来年ありますから、それを足して勤労者世帯の支出にどのくらい影響をもたらすのか。例えば、民間のシン…

民主党・新緑風会2014/03/05

第186回参議院予算委員会第7号

○金子洋一君夏のエコノミストや学者さんを集めた会合の中で、当然、先ほどもおっしゃったように、消費税の逆進性の問題について取り上げられたはずですから、それからもう随分と月がたっているわけです。消費税を上げると、五％上げたら十二・五兆円です。税収が四十五兆円ぐらいしかないところで十二・五兆円引き上げるというのがどれだけ大きなことであるのか。そして、それだけ大きなことをやれば国民の経済にどういう影響があるのか。そして、一番弱いところに大き…

民主党・新緑風会2014/03/05

第186回参議院予算委員会第7号

○金子洋一君賃金上昇を目指しておられるということですけれども、複数年でそれを、消費税分追い付くんだとおっしゃっているんですが、今申し上げたように、二・二％とか二％台、あるいは所得の多い方でも一％台あるわけです。それを、その分だけ給与を引き上げるということがそんな簡単にできるんですか。しかも、今の御説明ですと、できるということを前提にして、来年の成長、実質経済成長の計算をなさっているというふうにしか思えないんですけど。

民主党・新緑風会2014/03/05

第186回参議院予算委員会第7号

○金子洋一君経済対策を打っている、あるいは将来への安心感が増すから消費が増えるとおっしゃっていますが、ではその件について関連してお尋ねをしますけれども、中長期の経済財政に関する試算の中で、一定の歳出削減努力、更なる収支改善努力という言葉が出ております。そうした歳出削減努力や収支改善努力は、これは景気にはどういう影響を及ぼすんでしょうか。

民主党・新緑風会2014/03/05

第186回参議院予算委員会第7号

○金子洋一君お尋ねをしていることをちょっと取り違えておられると思いますので、表現を変えます。つまり、この二つの努力、歳出削減努力とか収支改善努力というのは、要するにプライマリーバランスの赤字を減らすということですよね。じゃ、プライマリーバランスの赤字を減らすということは景気に対してプラスの影響をもたらすんですか、マイナスの影響をもたらすんですか。

民主党・新緑風会2014/03/05

第186回参議院予算委員会第7号

○金子洋一君では、一般に、今お尋ねをした、むしろ大臣が御説明をなさった中で、経済対策を打っていると、だから来年度の経済成長は大丈夫だとおっしゃったんですけれども、二十五年度と来年度、二十六年度を比較して、これプライマリーバランスの赤字の削減度合いというのはどちらがより大きいんですか。

民主党・新緑風会2014/03/05

第186回参議院予算委員会第7号

○金子洋一君ということは、本来四兆円やるべきところを五・二兆円やったと。五・二兆円歳出を削減をした、有効需要が五・二兆円減った、これは経済対策を打った後の数字ですよね。確認です。

民主党・新緑風会2014/03/05

第186回参議院予算委員会第7号

○金子洋一君正直申し上げて、私はその計算が全く分かりません。つまり、政府の公需が五・二兆円減りましたと、まあ公需じゃないかもしれません、支出が五・二兆円減りましたと。でも、経済は、そして五・二兆円減ったと。そして消費増税も行いました。十兆円程度増税、あっ、済みません、五兆円程度の税収増がありますと言っているときに実質経済成長率が一・四％になりますというのは、いかに見ても甘いんじゃないかと思いますが、いかがでしょう。

民主党・新緑風会2014/03/05