野田毅
会議録に記録された「野田毅」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,929 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1997/10/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金18 件
- こども・子育て7 件
- 労働・賃金6 件
- 経済安保2 件
- 防災2 件
- デジタル行政2 件
- 半導体1 件
- 農業1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会88 件・88%
- 予算委員会10 件・10%
- 憲法審査会2 件・2%
※ 全 2,929 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第3号
○野田（毅）委員 僕がなぜこの問題をいろいろ言っているかというと、さっきからちょっと脈絡があるのですけれども、やはり大蔵大臣としていろいろ経済政策をお考えになる上で、今最優先して考えなければならない課題は何かということなんですよ。それは、今の超低金利をどう是正できる環境をつくるかということにあるはずなんです。 今アメリカの反応をいろいろおっしゃった。我々もアメリカ側と意見交換していますよ、いろいろなシンクタンクの人たちと。政府側だって、…
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第3号
○野田（毅）委員 そう言われると、何を言われたか、全部を一口で言うとどういうことになるんだろう、こういうことだと思うのです。それだけ一言一言、総裁の発言は重みがあるから、慎重な表現をなされたことだと思います。ただ、わかりやすく言えば、しっかり内需拡大という状況がないとやりにくいねと、こういうことでしょう。 つまり、それ以上は言いませんが、今は行革議論の中で財政、金融の分離やらいろんな話があるけれども、実は今、財政政策が金融政策を縛ってい…
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第3号
○野田（毅）委員 非常にわかりやすかった。だけれども、ということは、裏を返せば、今、自律的な回復軌道に乗っていないということなんですよ。いいですか。体力があるとかいろんなことを言わないこと、ここが一番大事なんですよ、本当に。そこでどう対応するかという話なんですよ。そこの基礎認識がないとまたちまちまちまちま小手先だけになるんですよ。 だから、今度いつおやりになるか、年内にお出しになると言うんだけれども、その中に財政出動しないといったがをは…
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第3号
○野田（毅）委員 だんだん時間が少し押してきました。 何か勘違いしておられるんじゃないでしょうか。つまり、所得税減税、法人税減税は、今景気が悪いから、尾身さんが時々おっしゃるんだけれども、いわゆるケインジアン的な発想というと何かな、民間にお金がないから所得減税をして、そしてお金を出して、その範囲の中で消費がふえていくだろう、こういうようなやり方はしません、そういう意味での財政政策はやりません、こう言っていますね。 私たちが言っているのは…
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第3号
○野田（毅）委員 言葉じりはいけないと思うのだけれども、今ちょっと大蔵大臣気になることをおっしゃったので、訂正された方がいいと思う。それは、法人税減税は一部上場大企業の利益の大きいところにしか有利にならないという、私は、そういうような認識をしている間はこれはだめだと思いますよ。この発言は株価を下げる発言だと思う。私たちは、どこに有利とかどうとかじゃなくて、国際的なレベルということが大事なんですよ、そこは。わかっていておっしゃっているのか…
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第3号
○野田（毅）委員 要は、財源論議、よく出るのは、とにかく金がないから、やりたいけれどもできないんだというのはよくあるわけですね。それが実は財政出動しないよということの一つでもある。この中には、金がないからというのと、在来型の発想はしないよということと、両面入っているだろうと私は思います。そういう点で、在来型はよくないよということは、私はそのとおりだろうと思う。 しかし、さっきからくどくど言いましたように、これからの高齢社会にどうやって競…
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第3号
○野田（毅）委員 土地の譲渡益課税の増減収計算、あるいは税率とか特別控除とかを動かすときに、あれはたしか増減収計算やっていなかったように思うけれども。
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第3号
○野田（毅）委員 ということなんですよ、大蔵大臣。 ですから、減税したら、例えば二兆円減税すると、さあ二兆円の財源を耳をそろえて出せ、もうそういうような議論はしないこと。それよりも、仮に法人税を減税するのなら、そのことによって投資活動が盛んになり、経済成長率が上がり、雇用がふえるなどということになれば、法人税の世界だけじゃなくて、所得税の世界、消費税の世界、いろいろな税目において影響も出てくるだろう。 だから、アメリカだって、あれだけ最…
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第3号
○野田（毅）委員 恐らくきょうのこのやりとり、期待している人もあるかもしれない。それは、大蔵大臣が法人課税について実質減税に言及するのかどうか、それから所得減税についてやるのかやらぬのか。多くの人は期待していないかもしれないが、まあ期待していたら株価はもっと上がっているのでしょうね。 いずれにせよ、今の大蔵大臣の答弁では、年内に予定をされている政府としての経済対策というか、景気対策の中に入れる考えはないということで確認しておいていいので…
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第3号
○野田（毅）委員 税に関してはこの程度に終えたいと思います。余りかたくなではないよ、党の動き、政府税調の動きによっては、結論はまだ出していないのだから、こんな印象のようにも受けとめたのです。 いま一つ、今度は財政支出の方。 今度の法案は、来年度の予算は対前年度のカットはこうしますよというようなことが中心、つまり金額を落としていくということなんですね。構造の話はほとんどないのです。仕組みに関しては何にもない。それは、何か抽象的に検討して必…
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第3号
○野田（毅）委員 これはすごく大事なところですから、総理からも一言。
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第3号
○野田（毅）委員 ということは、景気対策のための補正もやらないということで、みずから両手両足を縛った、対前年度当初でマイナスを三年間続けるということは絶対に動かせない、こういうことですね。確認をしておきます。大蔵大臣。
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第3号
○野田（毅）委員 あともう一分になったのですが、最後に、今の話を聞いて、また株価が下がるのかもしれません。まあ、ここまで総理が思い入れをしてやってこられたことですから、やむを得ないと思う。かくすればかくなるものと知りながらやむにやまれぬ橋本内閣なのかなという感じがしますね。 だから、そうなると、今の路線は変えられないということになると、これは日本経済容易じゃないな、そんなところから、どうやら、市場ではいろいろな話が出て、この法案が通らな…
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第3号
○野田（毅）委員 はい。以上で私の質問を終わります。
第140回 衆議院 予算委員会 第5号
○野田（毅）委員 時間の制約がありますので、私もポイントを絞って質問したいと思います。答弁の方も、できるだけポイントを得て簡潔にお願いしたいと思います。特に大蔵大臣、ひとつよろしくお願いいたします。 冒頭、経済問題等に入ります前に、沖縄の米軍基地問題について質問をさせていただきたいのです。 特に、本年の五月十四日で期限が切れる、いわば民間所有者の土地を今国が借り上げて米軍に提供しているという、これはもう御承知のとおりであります。その前に…
第140回 衆議院 予算委員会 第5号
○野田（毅）委員 努力しておられることはわからぬではないんです。ただ、結論において、五月十五日以降において国が明らかなる憲法違反状態をみずから現出するという事態だけは何としても避けるというのは、これはイロハのイだと思います。そこだけははっきりしておいてもらいたい。努力したけれども結局だめでしたよというようなことにならぬようにしなければだめだ。そこだけははっきりしてください。
第140回 衆議院 予算委員会 第5号
○野田（毅）委員 明らかにわかっていることを、もうだって五月でしょう。そうするとこの決断は二、三月の間にしないと間に合わないのでしょう。それを努力中です、努力中です、そして間際になって、努力したけれどもやはりだめでしたと言って国が不法占拠状態に、見えていることに突入するということは、明らかな政治責任だと思いますよ、法治国家として。これは総理、この問題もやはり火だるまにならなければだめなんですよ。これは国家のあり方の話なんですよ。
第140回 衆議院 予算委員会 第5号
○野田（毅）委員 これ以上の答弁、今ここでは総理はできないとおっしゃるのですが、ただ本当に、五月十五日以降、結果において不法占拠状態に突入するということになれば、明らかに政治責任問題ですよ、これは。この一点だけは当たり前の話ですよ。よろしいですね。
第140回 衆議院 予算委員会 第5号
○野田（毅）委員 実は、何も特別立法なり、それだけが一つの道ではないということも言外におっしゃっているのかもしれません。 土地収用委員会が今までの流れとは異なった、いわば前向きの審理をしてくれることを期待をするというニュアンスがあっておりますね。しかし、そうならば、どういう条件ならば前向きのニュアンスに土地収用委員会がいわば態度を変えられるのだろうか。それは容易なことじゃないと思います。 辛うじて万分の一にも可能性があるとするならば、や…
第140回 衆議院 予算委員会 第5号
○野田（毅）委員 いろいろ突っ込んで、本当は、アメリカの海兵隊が今どういうような人たちなのか、いろいろな説がありますよね、新兵さんが多い話とか、いろいろな話がありますよ。きょうはもうそれだけの時間的余裕がありませんので、いずれかのときにその問題はまた取り上げてみたいと思っています。 ただ、いずれにせよ、くどいようですが、五月十五日以降日本の国が民間の土地を不法占拠するという憲法違反状態を現出することだけは避けなければならぬ。もしそういう…