野田哲
会議録に記録された「野田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,253 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- 内閣法制局第四部長
- 直近の発言日
- 1986/08/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛59 件
- 労働・賃金20 件
- 宇宙7 件
- 社会保障・年金7 件
- 半導体3 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会63 件・63%
- 地方行政委員会10 件・10%
- 土地問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会7 件・7%
- 厚生委員会4 件・4%
- 商工委員会3 件・3%
※ 全 6,253 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 実施する立場に立つ総務庁の人事局長は、具体的にいつからどういう形で実施しようと考えておられますか。
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 人事院勧告に関連をして、防衛庁の方にお伺いしておきたいと思います。 この人事院勧告に基づいて一般職の給与の引き上げが行われた場合に、防衛庁としては防衛庁の職員、自衛官の給与についてどのように取り扱われていくつもりであるのか、お伺いをいたします。
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 二・三一％、これを完全実施するといたしますと所要額は幾らになるわけですか、防衛庁関係。
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 栗原長官にお伺いいたします。 今度の勧告に横並びで二・三一％の引き上げが実施されるということになると、現在の予算額の三兆三千四百三十五億四千九百万、これに今説明のありました二・三一％の所要見込み額として三百三十三億を上積みする、単純にそういうふうに取り扱っていけば、ＧＮＰの一％以内という従来の歴代政府が守ってきた制約というものを超えてしまうことになるわけでありますが、何か最近の報道を見ると、意識的に人事院の勧告を実施すること…
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 一％は優に守れる、給与改定を二・三一％やっても守れるはずだということについて、数字の上で私は確かめておきたいと思うんです。 きょうの新聞でも昭和六十二年度の予算の要求についての報道が大きくされているわけでありますけれども、昭和六十二年度の予算の要求の中では円とドルのレート、これは幾らで計算をされておられるわけですか。
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 百七十円というのはかなりこれは安く見ているわけですね、六十二年度。これは大分サバを読んでいるね。 そこで、六十一年度は二百九円で見込んでいるということでありますけれども、アメリカから調達する装備、これは正面装備で千六百三十億円、その他で六百七十五億円、合わせて二千三百五億円アメリカから調達をする装備費があると思うんですが、そういうことで間違いないですね。
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 四月以降の状況でいくと昭和六十一年度は平均すると大体百六十円ぐらいで円の相場というものが考えられるのではないか、こういうふうに思うわけです。そういたしますと五百億以上の余裕が出てくる、こういうことになるんですね、どうでしょうか。
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 防衛庁の予算としては戻ってこないという分野があるとしても、国庫としての扱いから言えば、やはり二百九円で見込んでいることに対して、今の実勢で言えば百五十円台、百六十円を上回る、こういう状況になっているわけでありますから、かなり余裕があることはもう間違いないわけですよね。 燃料の方は六百八十三億、こういうことだと思うんですが、原油の値下がりでこれもかなり余裕が生まれてくる、こういうふうに思うわけですが、これは大体どのぐらい余裕が…
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 いろいろ予防線を張ってあいまいな説明をされているわけだけれども、余裕があることはもう間違いないんだし、私もちゃんと、こういう質問をするからそれに対して説明をしてもらいたい、こういう通告をしていたわけだから、余り予防線を張らないでちゃんと答えてもらいたいと思うんだが、もうこれ以上この問題には触れませんが、装備や燃料の問題一つをとってみても、円高によって、あるいは原油の値下がりによって相当の余裕が生じている。だから、今回の給与改…
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 北米局長ね、これは新聞にもうずっと図面まで添えて経路、寄港地、その日付が報道されているんだけれども、そこまで新聞に報道されていてもあなたの方はこの席では、そういうことは知る立場にないということで明らかにできないんですか。
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 防衛庁にこのニュージャージーのことでお伺いをしたいわけですが、最近発表された防衛白書、これを読むと、冒頭で世界の軍事情勢が説明をされているわけですが、この中でソ連の軍事力の増強、それからそれに対するアメリカの対応努力が述べられているわけですけれども、この説明の中でアメリカの核戦力の説明がしてあるわけです。 このアメリカの核戦力の説明の中で、「一部艦艇において対地用核弾頭搭載トマホーク巡航ミサイルが運用可能となっている。」、こ…
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 その問題で押し問答はもうこれ以上申し上げませんが、栗原長官とそれから後藤田官房長官にお伺いしたいのですが、政府の方ではこのニュージャージー、今佐世保に入っているわけですが、これには核弾頭は搭載をされていない、こういうふうに認識をされているんですか。
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 外務省の方にお伺いいたしたいと思うんですが、まず、八五年三月十三日のアメリカの下院の軍事委員会核システム小委員会の議事録があると思うんですが、ページ五百五の中段のところ、ストラットン議員の質問とそれからホステットラー提督、この人の証言があるわけでありますけれども、このホステットラー提督の証言の後段の部分のところを日本語で読んでください。
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 今の議事録ですが、現在ではアイオワとニュージャージーの両戦艦とも——ここで「削除」、ディリーテッドですね。トマホークを——また「削除」、積載しています、我々はこれらミサイルが弾薬庫の中で環境のストレスにどのように耐えるかを知りたいと考えています、しかしこれらの艦は、必要性が生じるならばこれらの「削除」を発射する十分な能力を持っています。 こういうことで、証言が三カ所削除されていますね。この削除されていることこそ、これは核の存…
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 これはそういう説明では、私はやはり国民も核がないということは信用できないと思うんですよ。 二月七日のアメリカの下院の軍事委員会の議事録をお持ちですか。こういうふうに書いてありますよ。七百七十五ページで、「昨年（一九八四年）、われわれは戦域核抑止力のために核弾頭を装備されたトマホーク海上発射巡航ミサイルの配備を開始した。これらは、われわれの攻撃型潜水艦、駆逐艦および復役した戦艦」、復役した戦艦というのがニュージャージーですね、…
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 それでは、なお私は議事録から伺いたいと思うのですが、一九八五年三月八日の上院の軍事委員会戦略戦域核戦力小委員会でのホステットラー提督の証言でありますけれども、クァイル議員という人の質問に答えて、「現在の巡航ミサイルは、現場で保守するようには設計されなかったもので、高度に複雑な運搬手段である。個々のミサイルは、工場を出る前に完全にテストされ、発射されるまで、または三十ないし三十六カ月を経て再点検のために回送されるまで、手を加え…
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 栗原長官ね、あなたは近くアメリカへ行かれるんだし、日本の防衛問題については総理に次ぐ責任者なんですから、今回のニュージャージーのこの寄港について、私はアメリカの議会でいろいろニュージャージーに関すること、巡航ミサイルに関することについて証言をされていることを、原文を全部取り寄せてそして質問しているわけなんです。 その証言によると、復役戦艦には核ミサイルを、核弾頭つきのトマホークを搭載した、こういう証言があるわけです。削除され…
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 官房長官、いかがですか。
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 いや私は、信じなさいだけでは信じられないから、このアメリカの議会での証言を打ち消すだけの何か具体的な説明資料がありますか、こう伺っているんです。
第106回 参議院 内閣委員会 閉会後第1号
○野田哲君 アメリカの国会での証言の議事録からも具体的なところは削除してしまう、そういうことで核の存在については明らかにしない。こういう立場をとっているアメリカが、この問題を事前協議に持ち込んでくるはずはないと常識的に思うんですよ。これはもうまさに虚構な交換公文ということになると思うんです。しかし世間では、木村俊夫元外務大臣が、いつまでも虚構を続けていてもしようがないからこの通過については認めるということを合意しようじゃないか、こういう…