P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
自由民主党衆議院
総発言数
2,045
直近の所属会派
自由民主党
直近の役職
直近の発言日
1952/12/19

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 予算委員会第三分科会73 件・73%
  • 予算委員会第五分科会16 件・16%
  • 決算委員会8 件・8%
  • 予算委員会2 件・2%
  • 本会議1 件・1%

※ 全 2,045 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

2,045 20 を表示
自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 私はこの水利権の許可の問題を建設省の中で話をし始めたときから、そういうことを聞いております。

自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 五月……。

自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 電源開発促進法で只見川――只見川という文句があるなしにかかわらず、只見川のような重大なる電源開発をこの開発会社が担当するという考え方は、夢からわれわれも主張しておりました。知つておりました。しかしながら本名、上田というような小さな開発地点のことは、別に考えておつたわけではありません。

自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 私は存じません。

自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 この問題は計画の策定そのものは私相談を受けておりません。

自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 私は、この両地点は、先ほども申しましたように五月からです。大体これは東北電力にやらせるべきものだという建設省内の研究の結果によつて東京電力に話しているということははつきり申し上げた通りであります。それで動いているわけであります。それに反対のものがあるということは私は知らないのです。

自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 その点少し考え方が違うかと思います。私どもは水利権の許可をいたすわけでありまして、それから別に知事が――実行するのは知事でありまして、知事が許可するわけでございます。知事が許可するにあたりまして建設省の方と公益事業委員会の両方に、私どもの方にも伺いを立てるし、公益事業委員会の方には意見を聞く。それを知事のところで集めて最後的な決定をいたす。こういう建前になつております。

自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 行政組織といたしましては、今のように建設大臣は建設大臣として認可を与える、公益事業委員会は公益事業委員会として自分の意見を述べる。それが知事のところで集まつて結論が出て実行される。こういう建前になつております。事柄を経済安定本部長官が知つているかどうかということは、閣議にたしか出ておられましたから知つておられたと思います。

自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 私はこれは基本的計画かどうかということは、はつきりわからないのであります。

自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 逆に申しますと、この問題は、五月から先ほど申しますように大体腹をきめまして、交渉もしておつたのでありますから、この問題は電源開発会社でこれをやるんだというようなことを、閣議であるとか、その他の場合において言われれば、私はただちにそれは反対する、そうじやないということを申し上げます。しかし私にはそういう機会が一度も与えられておらなかつた、建設大臣には何らそういう機会が与えられておらなかつた、これは事実であります。

自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 私は今回一方の水利権を取消し、一方に与えるという際に、河川法の二十条の規定を適用いたしたのでありますが、公益のために必要だということにつきましては、先ほどから繰返し御説明を申し上げておる通りであります。電力の開発が最も緊急を要し、あるいは東北電力にやらせるのが、各種の条件がそろつて、よろしいという結論に達したのであります。

自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 私は河川法の解釈をここでその立法の沿革にさかのぼつて云云するということは適当でないと思いますが、今回のケースにあたりまして、その法文を引用したということは妥当である、こう考えております。

自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 御質問の御趣旨がよくわかりかねます。

自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 私はここで法文の解釈をするのじやなしに、法律の適用をしておるのです。今のやつが条文に当てはまるかどうか、それはあなたと意見が違うなら違うでいいのでありまして、私は公益のために必要だというときにはいいと考えております。

自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 それはずつと前のことをお話でございますか。

自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 前のことは私存じません。

自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 稲垣さんの通牒などは私よく存じません。

自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 私は建設大臣という立場から判断をいたしまして、結論に達しておるわけであります。

自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 そのことは知りませんでした。

自由党1952/12/19

15衆議院 経済安定委員会通商産業委員会連合審査会 第1号

○野田参考人 本名、上田の問題に関連して、それを関係事項として聞いたことはありません。