野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/07/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 逓信委員会 第28号
○野上元君 私がさっき一番最初に、政府案と、それから修正をされた包括的な最終案と、どうなりますか、ひとつ図式的に説明してくれと言ったのは、実はそれを聞いておったわけですよ。その政府案の中に、すでに再送信と自主放送というものも入っているわけです。それも許可制になっているのです。あなたのほうの最初の原案では、そのときにもうすでにこの問題は放送法と同じように取り扱わなければならぬはずなんですね。にもかかわらず、あなたがこれを修正案が出てきたの…
第61回 参議院 逓信委員会 第20号
○野上元君 ちょっと関連さしてください。貯金局長、ちょっと聞きたいのだけれども、いまの問題、これ、関連質問ですから簡単にしておきます。後ほど本格的に質問したいと思いますが、いま法律的根拠云々の質疑がなされているわけですが、確かにあなたの言われるように、現在占領下にある沖繩の住民を拘束する法律というのは、日本ではできないわけです。これは一方的に、日本だけを拘束するということになりますね。したがって、現在のところ文句は出ないでしょうね。また…
第61回 参議院 大蔵委員会 第17号
○野上元君 ちょっと関連して。いま、ガス突出の危険を事前に予知するということは、ガスが空洞状態にあるのか、あるいはまた炭に付着しているのか、あるいは地圧との関係で突出してくるのかというようなことで、いろいろまだ研究中ではっきり結論がつかめていないという話ですが、たとえばガス突出の事故がありましたすぐそのあとに行って調べてみても、その突出ガスが、空洞のものであったか、あるいは付着のものであったかということはわからないわけですか、そのケース…
第61回 参議院 大蔵委員会 第17号
○野上元君 ちょっと関連して。戸田委員から盛んに石炭対策の基本政策についていろいろと聞かれておるわけですが、なかなか明確な答弁がない。それほどむずかしい問題だと思いますが、三千六百万トンというものの持つ意義ですね、これはどういうことなんですか。たとえば、五年後は石炭鉱業の規模を三千六百万トンにする、一人当たり大体六十トン。そうすると、従業員の数もおのずから出てきますね。五、六万人だ。一応そういう線が出てきた。しかし、その需要を見てみます…
第61回 参議院 大蔵委員会 第17号
○野上元君 もう一つ。四十八年度における原料炭のトン当たり価格とそれから一般炭のトン当たり価格は幾らぐらいになるのですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第16号
○野上元君 この特別会計法の期限は四十六年三月三十一日に切れるわけですね。それを四十八年三月三十一日まで延長するという、その理由は何ですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第16号
○野上元君 抜本的には、四十八年度末には大体政府の考えておるような石炭鉱業の情勢になる、こういう見通しがあるので四十八年度まで引き延ばした、こういうことは言えますか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第16号
○野上元君 そうしますと、四十八年度以降にな ると、特別会計法をしいてまで助成をする必要がない。したがって、もう少し少額のものを臨時的につぎ込んでいけば何とかなると、こういう見通しですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第16号
○野上元君 この特別会計の収入財源は、ここに書いてありますように、原重油の関税収入、そういうことになっていますが、四十八年度以降もし補助する場合には、やはりこの財源と同じ財源を使うのですか、あるいは、その点はもう全然これとは無関係になるわけですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第16号
○野上元君 これは、大蔵省に聞いたほうがいいのか通産省に聞いたほうがいいのかわかりませんが、一応最初は四十六年度末において石炭鉱業が安定的状態に置かれるという見通しのもとにこの会計法ができ、そして助成が行なわれてきた。しかし、現実には、この提案理由の説明にもあるとおり、石炭鉱業の状況にかんがみ延ばすことにした、こういうことになっているわけですね。そうすると、目的は達せられなかったということですね。そういうことですね。どういうふうにそのあ…
第61回 参議院 大蔵委員会 第16号
○野上元君 四十二年に特別会計法が施行されて、いわゆる助成が本格的に開始されたわけですが、あなたのお話を聞いておると、四十三年度中においてもうすでに政府が予想した赤字を倍近く上回っておるというような状態が現出したわけですね。ということは、四十二年から計画してだんだんよくなるのではなくして、だんだん悪くなっていく傾向にある、こういうふうに一応私は考えたんですが、そういう状態ですか。助成は始めたけれども、実態はだんだんよくなるのではなくして…
第61回 参議院 大蔵委員会 第16号
○野上元君 そうしますと、四十二年度の産炭量というのは、おおむね四千六百万トンですか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第16号
○野上元君 四十二年度に比べて四十三年度は百万トン産炭量は落ちていますね。だけれども、石炭鉱業界における経営状態というのはむしろ悪くなっているということが言えますね。ということになると、どうしたらよくなるかという問題ですわね。そのことはあまり長く論争もできませんが、私の聞きたいのは、四十六年度末において大体政府の考えた安定的な石炭鉱業というものが望めるだろうということで助成を開始したけれども、実際はそういう状態ではない。したがって、四十…
第61回 参議院 大蔵委員会 第16号
○野上元君 四十二年度においては、五千万トンの予定が、四千七百万トンに割り込んだと。だから、経営はそれだけよくならにゃいかぬ、ほんとうは。とにかくトン当たりの赤字が出ているわけですからね。したがって、出炭量が少ないほど赤字は少ないわけですね。にもかかわらず、だんだん少なくなっていっているけれども経営状態はよくならないということになると、一体どれぐらいの出炭量ならば石炭鉱業というのは安定的に現状を維持できるのかということになると、先ほどあ…
第61回 参議院 大蔵委員会 第16号
○野上元君 判断はいいんですがね。四十年度末においても判断したわけです。ところが、判断したとおりに行かないで、逆のほうに行っておるんですね。したがって、私は、わずかに二年延長したといって、いまや危機に瀕している石炭鉱業が安定的な姿に立ち直ることができるかどうかということになると、非常に問題があるような気がするんですね。したがって、私は、石炭鉱業を助成することについて反対をするわけじゃないのです。ただ、やはり国の資金を使うんですから、効率…
第61回 参議院 大蔵委員会 第16号
○野上元君 一つの理屈としてはわかるんですね。しかし、現状として、何といいますか、助成をしたにもかかわらず、必ずしも石炭鉱業がよくならないというのは、その実情が私にはわからないんですね。だから、どうして助成をしながら石炭業界は政府の思うような安定の軌道に乗ってこないのか、むしろ逆のほうへ行くのかということを考えると、どうもそのこまぎれの助成で現状をびぼうしていくというふうにとられてもしかたがないような気がするんですね。だから、それだけ金…
第61回 参議院 大蔵委員会 第16号
○野上元君 あなたのお話では、三千六百万トンというのは、国家の立場から見ても熱資源の需要としても絶対的なものではない、これはどんどん減っていく可能性もある、こういうわけですね。ということになると、石炭鉱業界はもちろんそういうことはわかっておるわけですね。したがって、何といいますか、将来石炭というものはなくなるかもしれぬというようなことをおそらく考えるでしょう。そういう状態にある製品を業界がつくるわけはないですね。彼らは経済行為をやってお…
第61回 参議院 大蔵委員会 第16号
○野上元君 四十年度に決定した炭価で四十二年度の出炭量あるいは四十三年度の出炭量は全部消化できた、こういうように解釈してよろしいですか。あるいは、それを全部売るために、いわゆるダンピング的な売り方をしているんじゃないですか。その点の実態はどうでしょう。
第61回 参議院 大蔵委員会 第16号
○野上元君 いま、石炭と競争関係にある熱資源というものは、どういうものがあるんですか。たとえば、重油とか、その他いろいろのものがあると思いますが、どういうものがありますか。
第61回 参議院 大蔵委員会 第16号
○野上元君 それは重油だけですか。価格の競争を考える場合に、重油だけの価格を考えれば石炭は生きる道があるのですか。