野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 私が言いたいのは、私は一つでよろしい、こういうふうに考えるんだが、みんなは別々にやらないと、それは信書の秘密が侵されることになるから、法律に違反することになる。従ってそれはできないんだ、こう言われる方があるから、郵務当局とししは、一つの受け箱に全部入れることは、明らかに郵便法違反になるかどうか、その点お聞きしておきたいと思います。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 その方法を考えておらないと言われるのは、あて所配達という一つの規則と言いますか、法律があるからできないのだという考え方なのか、郵務当局としては、そういう一括配達方式はやりたくないという方針なのか、どちらなんです。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 もう一つ聞きたいのですが、その場合に、信書の秘密を侵すことのおそれがあると考えられますか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 そうすると信書の秘密というのは、どういうことなんですか。中の通信文のことを言うのですか。封皮も含めるのですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 そうすると、名あてを見ても、その通信の信書の秘密を侵したということになるわけですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 そういうことは、これは法律には私は書いてないと思うのですがね。ただ信書の秘密を侵してはならないと書いてあるのですね。漏らしたら漏らしたで、また別の規定があるのではないですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 そうすると封皮を見るだけならば、それは信書の秘密を侵したことにならないのですね。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 そうすると、一括配達しても、必ずしも侵されるということにはならぬですね。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 そうすると、憲法二十一条の二項にいう通信の秘密というのと、郵便法九条にいう信書の秘密というのは、どういうふうに違うのですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 大体、その点については、その辺で終わりたいと思いますが、さらにお聞きしたいのは、赤字に関係して、こういう情勢が、今後どういうふうに続いていくかについての見通しを持っておられますか。郵便物の成長の趨勢を、どのようにあなたの方では判断されているか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 そうすると、依然として三種以下の、あるいは小包が非常にふえてくる。こういうふうに見通しが持てるのですが、その点は、どうですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 小包が非常にふえてきたというのは、何か理由があるのですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 国鉄の小荷物の料金との関係はありませんか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 小包の場合は、これは、もう全く商業ベースでいいのじゃないですか、料金は。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 あなたのおっしゃるように、料金の安い方へ物が集まってくるというのは当然だと思うのだが、この小包郵便物の場合は、集めれば集めるほど赤字が増大すると思うのです。 そこに私は大きな問題があると思うので聞いておるわけなんですが、これは明らかにコマーシャル・ベースの料金でいいのじゃないか。こういうふうに考えるわけです。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 そうすると、現在の小包は、不当に安い料金であるということが言えると思うのですが、その点は、どうですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 私は、問題になるのは、引き受け物数が多くなれば多くなるほど、赤字が累積していくというような、この事業経営は考えられないと思うのだか、その点は、どうなんですか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 私は、特別会計の中における独占事業でないものが、安くて赤字を当然生んでもよろしいのだというような経営の仕方は、誤りだというふうに思うのですがね。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 特に、小包の場合は、国鉄で小荷物を扱っておりますし、その他あらゆる運送会社で、実際に運んでおるわけですが、これらの料金を十分検討して、先ほど言いましたような全く商業ベースでやっていって、ちっともおかしくないというふうに思うのだが、その点は、郵務当局は、どういうふうにお考えになりますか。
第34回 参議院 逓信委員会 第6号
○野上元君 それは、かりに小包の原価がはっきりと出れば、私は、原価に、何らかのものをプラスしてやるべきだと思うんですよ。そうしなけりゃ事業として成り立たぬ。ところが、はっきりした原価が出ないから、あなたのような答弁を承認せざるを得ないんだが、考え方としては、全く私が考えているようなことで、小包の場合は、私はやってもいいんじゃないかというのです。あるいはまた、広告のような郵便物ですね、こんなものは、それでいいんじゃないか、こんなふうに考え…