重徳和彦

第183回衆議院経済産業委員会第16号

○重徳委員ありがとうございます。それでは、参入しようとする事業者に話を移したいと思うんです。先ほどの話で、生ごみバイオマス発電に入ろうとする方が、例えば同じ百キロワットの容量で、初期投資は二・五億円、十トン、稼働率七〇％、こういう仮定を置いたときに、太陽光の場合は、百キロワットのときにどのぐらいの稼働率でどのぐらいの初期投資が必要でしょうか。

第183回衆議院経済産業委員会第16号

○重徳委員今お聞きしたのは次の答弁なんですけれども、初期投資がお幾らか、太陽光発電を百キロワットと想定したときの規模で考えると、太陽光発電、幾らぐらいの投資でできるか。

○重徳委員ありがとうございます。ですから、ごみが、ちょっと幅はありますけれども、私が聞いているある事業者によると二・五億円。それで、今長官が言われたことを先におさらいしますと、太陽光発電は、例えば三千万円で初期投資をしました、毎年四百万円返ってくるから、利息抜きで考えれば、大体七年から八年ぐらいで回収できるということだと思うんです。ごみ発電の方は、今、単価幾らで、何年で回収できる計算になりますか。

第183回衆議院経済産業委員会第16号

○重徳委員ありがとうございます。私もビジネスの専門家ではないので、ちょっとこれ以上わからない面もありますけれども、通常の感覚で考えて、きょうはちょっと生ごみの方に特化して考えたいので、大体、太陽光は七、八年でペイする、生ごみもそのくらいで仮にペイするとした場合にも、先ほどからこだわるようですけれども、規模感が、今の例でいうと、百キロワット、二・五億円で、収入が例えば三千万円だとした場合と、二百キロワットで、五億円に倍になるのではなく…

第183回衆議院経済産業委員会第16号

○重徳委員本当に真摯な御答弁をありがとうございました。本当にまた次なる改革に心から期待を申し上げたいと思いますので、私の質問、四十五分ぐらいになりましたけれども、以上で終わらせていただきます。まことにありがとうございました。

日本維新の会2013/05/28

第183回衆議院消費者問題に関する特別委員会第8号

○重徳委員ただいま議題となりました食品表示法案に対する修正案につきまして、提出者を代表して、その趣旨を御説明申し上げます。第一に、食品表示基準の表示事項に、アレルゲンを明記することとしております。第二に、食品関連事業者等に対する措置命令に係る食品を摂取する際の安全性に重要な影響を及ぼす事項に、アレルゲンを明記することとしております。第三に、この法律の施行の状況についての検討の年限を、施行後五年から施行後三年に改めることとしており…

第183回衆議院消費者問題に関する特別委員会第7号

○重徳委員日本維新の会の重徳和彦と申します。きょうは、参考人の皆様方、貴重なお時間、そしてお話をいただきまして、まことにありがとうございました。さて、早速質問に入らせていただきたいと思いますが、私は、アレルギー表示につきまして少し質問させていただきたいと思います。私は、本会議でも実は質問に立たせていただいたんですけれども、そのときにも申し上げました。私、子供が三人おる中の一人が非常に重いアレルギーに悩まされておりまして、赤ちゃん…

第183回衆議院消費者問題に関する特別委員会第7号

○重徳委員今の点について確認なんですが、ＥＵの体制、定量的かつ科学的な研究というか調査できる機関というものが日本においては全く不備な状況であるという、ちょっとその程度の差を、済みません、教えていただきたいと思うんです。

第183回衆議院消費者問題に関する特別委員会第7号

○重徳委員ありがとうございます。次に、アレルギーに関しても、これは今後の検討課題なんですけれども、中食、外食についても、これだけ多くの子供たちがアレルギーに悩まされているという状況ですので、家族生活を営むにおいても、子供が、何人か兄弟がいても、一人がアレルギー体質だと、行けるお店がほとんどなくなっちゃうというようなこともございますし、一方で、ハンバーガー屋さんでも、ライスバーガーで全くアレルギー抜きだというメニューが用意されているハ…

第183回衆議院消費者問題に関する特別委員会第7号

○重徳委員ありがとうございます。これは、少し皆様方の専門分野とも外れる可能性のある質問になりますが、もしもお考えがあれば御参考までにお聞かせ願いたいんですけれども、このアレルギーというのは、本当に現代病というか、食べ物に関しては、今申し上げました食べ物アレルギーになりますけれども、ほかにもアトピーとか、ぜんそくだとか、あるいは花粉症とか、もう国民病のようになっておりまして、これは今後、社会を挙げて解決をしていかなければならない問題で…

第183回衆議院消費者問題に関する特別委員会第7号

○重徳委員ありがとうございました。この食物アレルギーの件は、時に人の命まで奪ってしまうような極めて重要な問題だと思っております。何より、家族、その本人が一番意識が高いわけなんですけれども、そのあたりは、何かを信じて食べたらそれで被害に遭ってしまったという、非常にデリケートな部分であり、重い課題だということを重々私自身も認識をしておりまして、この課題にこれから私自身も取り組んでまいりたいと考えておりますので、どうか皆様方、引き続き御指…

第183回衆議院経済産業委員会内閣委員会財務金融委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会第1号

○重徳委員日本維新の会の重徳和彦でございます。本日は、四月に一度、経済産業委員会におきまして質問をさせていただきましたが、同じテーマの消費税の適正な転嫁につきまして再度議論をさせていただきたいと思います。本法案につきましては、この実効性につきましてさまざまな角度で疑義も含めて述べられてきました。私も、これまで各委員と政府とのやりとりを聞いて、やはりしっくりこない部分が何点かございます。まず一つ目、基本的なところですが、これまで現…

第183回衆議院経済産業委員会内閣委員会財務金融委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会第1号

○重徳委員ありがとうございます。今のお話を伺っておりましても、結果的にそういう状況が判明すればということでありますが、これはやはり相当高度な、ケース・バイ・ケースでしょうけれども、かなり微妙な判断が求められることでもあると思います。相当高度な調査能力のある方が、よっぽど力を尽くしていかなければ、個別案件に深入りをしていかなければ、なかなか難しいというふうにも思われるわけであります。また、別の見方をすれば、よっぽどのケースでなければ…

第183回衆議院経済産業委員会内閣委員会財務金融委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会第1号

○重徳委員既定のルールの趣旨についてお答えいただいて、私としては単に、税込み一九八の方が当然安いわけですから、普通、消費者は税込み一九八の方を選ぶだろうというふうにお答えいただけるものと思っていたんですが、そういうことも含めて今お答えいただいたんだと勝手に解釈をさせていただきます。済みません。そういうことですから、税抜きの価格で表示した場合であっても、税抜きであって、プラス税がかかるんだよということを明確にすれば、これは外税方式を使…

第183回衆議院経済産業委員会内閣委員会財務金融委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会第1号

○重徳委員ある意味で、今の内税方式を続けながら消費税を上げることが混乱を招く。コストがかかる、手間がかかるという面も、もちろんそれはそれで理解をするところであります。特に、消費者目線から見ますと、お店によって扱いがばらばらになってしまう。あるいは、三年間の時限的な措置ですから、三年間でぴたりとどこのお店も切りかえるならともかく、三年以内のいろいろなタイミングで、外税から内税にもう一回戻すということがばらばらに行われることが想定される…

第183回衆議院経済産業委員会内閣委員会財務金融委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会第1号

○重徳委員最後に、稲田大臣に確認をさせていただきたいことがあるんです。今の外税、内税も、麻生大臣も、消費者目線からすれば、どちらかに一本化するというのが一番便利だということはおっしゃっておるわけでございます。それから、再三言われている消費税還元セールの問題などなど、この法案の実効性といいましょうか、この法案がそもそも法律としてこういうことを定める必要があるかどうかということも、事前にはいろいろと政府内部でも検討がされたのではなかろう…