重光葵
会議録に記録された「重光葵」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,540 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣臨時代理・外務大臣
- 直近の発言日
- 1956/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛78 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会86 件・86%
- 予算委員会13 件・13%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,540 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 外務委員会 第36号
○重光国務大臣 それは私ははっきり記憶しませんが、そういうことははっきり書いてないと思います。ないと思いますが、私はそういうことは、十三条の第一項五号によって見ても、はっきりその通りにしたらいいと思います。ほんとうに日本の国の利益や公安を害するおそれがあるものということに判断をするかしないかが問題でありますから、それによってきめたい、こういうわけであります。
第24回 衆議院 外務委員会 第36号
○重光国務大臣 私は先ほど申し上げた通りに、そういうことが入り得ることがあると思います。あると思いますが、しかしそれはその個々の場合について、慎重に検討しなければならぬ問題だと考えております。
第24回 衆議院 外務委員会 第36号
○重光国務大臣 それは検討すべき機関において十分検討したらよかろうと思っております。そうであるから特別に今この席でそれはよろしいのだと私から申し上げるわけには参りません。
第24回 衆議院 外務委員会 第36号
○重光国務大臣 政府部内において渡航の問題を考慮する機関でございます。今では大体次官の会議でこれを決定いたしております。
第24回 衆議院 外務委員会 第36号
○重光国務大臣 そういう問題についていろいろ報道があるようでございます。あるようでございますが、どういう問題が今起っておるかというその内容については、私はここで申し上げられないと先ほどから申しております。しかし一般的なことは申し上げられます。漁業問題は日ソの合意によってモスクワでやることになっております。そこでわが方の代表も今まさにモスクワに到着せんとしておるのでありますから、その筋でこれは進めてやるわけであります。東京で漁業の問題を交…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○重光国務大臣 私はこの問題については、ずいぶんたびたび、この委員会ではなかったかもしれませんが、私の意見を申し上げました。元来安保条約、行政協定なんというものは、私は日本として十分に独立を完成し国の力ができるならば、これは改訂しなければならぬ問題であると思います。またそういう頭をもって進めていきたいのでございます。しかしながらこれは、そういう準備ができなければやるべきことじゃございません。国防の全体から言ってみても、これは慎重に考えな…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○重光国務大臣 そういう問題に政治の根本に関する問題であります。国力が一体どういうところまで来れば安保条約を改訂すべきか、日本の国防方針を変えるかということは、これは政治の根本の問題であります。これはどこできめるかいうと、私は国論によってきめるべき問題だと思います。今、私がそれでは幾ら兵隊ができたならば、こうすべきだということを言ってもこれは私見にすぎません。それがそのときに果して、日本国民全体としてもう国防計画を変えるべき時期だといっ…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○重光国務大臣 おほめをいただいたような、おしかりをいただいたような御質問でございました。しかし実はさような大きな問題これは根本の御質問です。そういう根本の問題について、それならば国力は一体輸出入がどれだけになり、兵力がどれだけになってどうなるということを今かりに申し上げたとしても、私はそれはお答えにならぬと思います。今日は安保条約を改訂すべき時期ではないと判断する。主として外交的に判断する。こういうことは御参考になると思います。何とな…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○重光国務大臣 国際関係を論ずるに当って、他国がかわいいからどうだというようなことが基礎になる、そういうことが問題になるということは私は実は了解いたしません。むろん国家間のことでございます。国家間のことでございますから、今の国際関係においては利害関係が骨子となることは当然のことでございます。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○重光国務大臣 初めからごまかしと断定されるなら私はお答えする必要はありません。私は重大な国家の問題として議論をするわけでございます。私は先ほど申し上げた通りに、アメリカが日本がかわいい、いかにもネコの子でもなでるようなつもりで日本の国防を負担をしておる、そういうことではないと私は思う。これは日本から見ればもちろんのことでありますが、アメリカから見ても利益になることであります。利害関係の一致することがこういうことになっているのだと私は考…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○重光国務大臣 それはきわめて明瞭であります。日本を直接間接の侵害から守るということはアメリカの基礎的に利益とするところであると思います。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○重光国務大臣 どうもごまかすのは私じゃないような気がします。そこであなたは今二点言われました。第一点は日本がかわいいかわいいと言って、好意で日本の防衛をやるのだ、こう今まで言っておるが、好意だけではないじゃないか、もしくは好意ではないじゃないか、利害関係じゃないか、それはお前の言うのがほんとうだ、こう言われることが第一点、その点から申し上げます。簡単に申し上げます。私は好意であると思います。しかし利害関係を背景に持っておるから好意が出…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○重光国務大臣 私今そういうことを申し上げたのは、一般的なことを申し上げてきました。安保条約によって、日本の防衛それ自身が米国との間の共同責任になっております。理想をいえば、日本がこういうことは単独責任でやるべきことだと思います。さような意味においてどういう階段になりますか、全般的にこれは日本の国力が進むとともに改訂すべきものだ、こう思っておることが申し上げたわけであります。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○重光国務大臣 私はそういうわけでありますから、一般的に考えておると申し上げたのであります。これは必要がなくなったら、廃止するのも一つのやり方でございましょう。しかしそれも極端に言えば、改訂の一つの態様と言っても差しつかえはございません。それに行く道として、いろいろな方法も考えてしかるべきものだと思います。しかし今第何条をどうしようというような御議論ではございませんので、私は一般的にお答えをしておるわけでございます。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○重光国務大臣 私はそれでありますから、概括的にお答えをしておるのでございます。これは将来は日本の防衛責任というものは、日本が独立を完成する以上は、日本の負担が少くとも大部分を占めなければならぬ、こう考えておることをさっきから申し上げておるわけであります。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○重光国務大臣 でありますから概括的にお答えをしておるわけであります。それが概括的であります。それじゃ何かあなたはどういう答えかを予期されておるようでありますから、それをはっきり言って下さい。それならそれでまたお話しします。概括的と言われるから概括的にお答えしておるのです。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○重光国務大臣 今申しました通りに、日本が自分の国防を自分で負担するように少しでも持っていきたい、こういう意味でこれは改訂したい、こう繰り返して申し上げるわけであります。今行政協定のごときは、これは条文についていえばいろいろまたありましょう。しかしそれは今は議論の問題じゃないと思いますから、私はお答えいたしませんし、また私も検討を要します。概括的にそういう工合に私は考えるのであります。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○重光国務大臣 それは程度にもよりますし、そのときに研究検討して、そうして情勢に適応した決断をすべきだと考えております。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○重光国務大臣 行政協定は、あれは安保条約の細目みたいなふうにしてできております。でありますからいろいろまた改訂すべき点が検討すればあろうかと思います。それはしかし今私にはどの点どの点ということをお答えする用意はございません。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○重光国務大臣 たびたび申し上げました通りに、その時期のくることを希望しますが、その時期はいつくるかわかりません。