P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
立憲民主党・無所属衆議院
SPEAKER

逢坂誠二

会議録に記録された「逢坂誠二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
4,729 件
直近の所属会派
立憲民主党・無所属
直近の役職
—
直近の発言日
2023/04/19

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 沖縄及び北方問題に関する特別委員会100 件・100%

※ 全 4,729 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

4,729 件中 20 件を表示
立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 この問題は、細かいことのように聞こえるかもしれませんけれども、やはり神は細部に宿るといいましょうか、こういうところから私は緩みが出てくるんだと思うんですよ。 第一回目の委員会できちんと確認をして、安全審査と言えば、これをクリアすれば安全であるかのような誤解を与えるから規制基準と言いましょう、それから、安全審査ではなくて規制基準への適合審査、こういうことでいきましょうということを確認されているわけですから、原点を忘れてもらって…

立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 現時点でいつまで使うかということは決めているわけではないということだというふうに思いますが。 それでは、政府参考人にお伺いしますけれども、新しい原発の建設というのは、計画をしてから実際に稼働するまで、一般論で構わないんですが、大体どの程度の年数を要しているか、教えてください。

立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 それは、今の話だと、審査が終わってから八年ということですね。そういう前提がついていましたね。

立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 設置許可申請を行うということは、それ以前に電力会社としては設置をするんだという意思決定をしているはずですので、だから、電力会社が意思決定をしてから実際に発電所が稼働するまでというのはもう少し長い時間がかかるんだと思っています。 私が調べたところ、例えば、最近で最速のもの、泊の三号機が、会社が計画を発表してから、泊の三号機は同じ敷地内で造っていますので、あの場合のケースだと十三年、これでも結構早い方ですけれども、十三年かかって…

立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 ということは、経産大臣、政府の心積もりとしては、今、いつまで原発を使うというお尻を区切っているわけではありませんので、ケースによっては相当長い間原発を使っていくということもあり得るということですね。

立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 了解いたしました。 私の考えとは違いますけれども、政府は、この後も原発を長く使っていくというところに道を開いたんだというふうに受け止めさせていただきました。 それでは、次に、政府参考人にお伺いします。今、日本が保有する使用済核燃料の量はどれぐらいでしょうか。

立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 経産大臣、使用済核燃料の処理は、現時点ではどのように考えておられるでしょうか。

立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 そこで、政府参考人にお伺いしますが、六ケ所再処理工場の建設の開始の時期、当初の完成予定年、それから現時点での完成予定年、この三点を教えてください。

立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 それでは、規制庁の事務方にお伺いをしますけれども、日本原燃が現在申請中の書類に関して不備があったということが報道されておりますが、その概要を教えてください。

立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 これは規制庁に聞けばいいのかエネ庁に聞けばいいのかあれですけれども、六ケ所再処理工場の完成の延期というのはこれまで何回あったんですか。

立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 一九九三年に建設に着工してからいまだに完成していない、二十六回も工期を延長しているということでありますけれども。 経産大臣にお伺いをしますが、現時点で完成予定年と言われている二〇二四年、達成できる見込みはないというふうに思われますけれども、客観的にどう思われますか。

立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 今回の日本原燃の問題というのは、なぜこんなことが起きたのか。二〇二四年の上期に間に合わせるんだということで、多分、日本原燃の上層部と現場で作業している人の意思合わせ、これが全くできていなかったことが一つの理由だと思われるんですね。期限だけを明示して、あとはそれに合わせてやれ。そうなれば、現場では、書類のチェックも十分せずに、まあ、仕方がない、期限に合わせるから十分チェックもできないな、人員にも限りがあるな、古い設計図面でも仕…

立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 それでは、規制委員長にお伺いしますけれども、再処理というのは国内だけの問題ではなくて、国際的にも十分な信頼を得てやらなきゃいけません。相当これは慎重に対応しなきゃいけないと思うんですが。日本原燃が、この間、二十六回も工期を延長するとか、しかも、この期に及んで三千百ページもの問題のある申請を行っているということでありますので、私は事業者としての適性は十分だとは思われないんですけれども、これは、規制委員長、どうお考えでしょうか。

立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 正直言って驚きの答弁なんですが、技術的能力はあるという判断をしているということでありますけれども、本当にそうなんでしょうかね。今日はこの問題はこれ以上やりませんが、先日も、ＩＡＥＡが監視対象にしているところで停電が続いていた。国内で分からずに、ＩＡＥＡの指摘でそれが分かった。これは恥ずかしいことですよ。恥ずかしい以前の問題ですよ。技術能力以前の問題なんじゃないかというふうに思うんですが、それでも規制委員長は適性があると思って…

立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 極めて認識が甘いということを改めて指摘をさせていただきます。 そこで、六ケ所の工場そのものについてお伺いします。 六ケ所再処理工場の年間処理能力は何トンか。それから、六ケ所で、先ほど一万九千トンの使用済核燃料があるというふうに言いましたが、これを全量、仮にフル操業で処理をした場合、何年かかるのか。あるいは、一万九千トンの使用済核燃料を全て処分した場合、分離されるプルトニウムは何トンか。事務方の方からお答えください。

立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 一万九千トンの使用済核燃料を処理すると、六ケ所の再処理工場をフル稼働しても、実際にはフル稼働というのはあり得ませんので、単純計算で二十四年かかる。そこからプルトニウムが分離される量が百五十トンを超えるということなんですね。 事務方にもう一回お伺いしますが、日本が保有するプルトニウム量は現時点でどれぐらいでしょうか。

立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 それで、また改めて事務方にお伺いをしますが、現在、再処理後のＭＯＸ燃料を使用している発電所というのはどこがございますでしょうか。

立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 今、高浜の三、四号機、それから伊方、玄海という話がありましたが、伊方と玄海についてはＭＯＸ燃料がもう既に手持ちがないということで、プルサーマル発電は今のところは中止しているところです。 それで、高浜三、四号機で年間に使用するプルトニウムというのは一・一トン程度です。仮に、大間原発、フルＭＯＸでやったとしても、年間に二トンも消費しません。ですから、そういうことで考えてみると、今後日本で消費できるプルトニウムというのは極めて少な…

立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 経産大臣、私は再処理をすべきではないという立場でありますけれども、どうしても再処理をやりたいんだというのであれば、現有のプルトニウム、これを使い切るめどが出てから再処理工場を動かすということの方が合理的なんじゃないですか。 再処理工場を慌てて動かして、現有のプルトニウムも四十五トンある、再処理工場を動かすとまたプルトニウムが出てくるわけですから、あえて再処理工場を動かす必要は今の時点ではないんじゃないですか、私はそれも反対で…

立憲民主党・無所属2023/04/19

第211回 衆議院 経済産業委員会環境委員会原子力問題調査特別委員会連合審査会 第1号

○逢坂委員 今日は議論は深入りしませんが、アメリカで再処理をやめた理由は、経済的合理性がないというのが最大の理由なんですよ。科学技術的にやれるかやれないかという問題ではなくて、経済性が合わないというのが最大の理由なんですね。日本ではこのことは余り議論されておりませんけれども、議論をしないというよりは、政府はこの議論を避けているんですけれども、核燃料サイクルは私は破綻しているというふうに思っています。 経産大臣、使用済みＭＯＸ燃料も再処理…