迫水久常
会議録に記録された「迫水久常」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,170 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1962/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会54 件・54%
- 予算委員会27 件・27%
- 内閣委員会15 件・15%
- 法務委員会3 件・3%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 2,170 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（迫水久常君） 先ほどは、私は皆にありがたいと思えと言ったんでなしに、私はありがたいと思ってあきらめておる、こういうことを申し上げておるのでして、結局加賀山さんのお話に対して、私も一生懸命努力いたします、こう申し上げるほかはございません。ただ、サービスをよくするということと積滞をできるだけなくして、個数をふやしていくという問題は、どっちを一体優先すればいいのかということはなかなかこれはことしの予算をつけるときに一応考えて実は判…
第40回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○国務大臣（迫水久常君） 最初に、中野正剛先生は大臣と同年配ぐらいということですが、中野正剛先生は大先輩であります。 まあ問題の本論につきましては、ただいまお話の電話がこの日本の経済にとってどうしても必要だ、ぜひ必要であるということは確かにそのとおりだと思います。私実際いろんなことを考えてみてつくずく思うのですけれども万事よくアメリカと比較される、アメリカではアメリカではというような話がありますが、日本の国の全体の国民所得を考えてみて、…
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○国務大臣（迫水久常君） まだ決定いたしておりません。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○国務大臣（迫水久常君） 有力なる候補者の一人です。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○国務大臣（迫水久常君） そういうことを決定した事実はございません。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○国務大臣（迫水久常君） 内定というので、つまり、発令しなければ——発令する前はみんな内定ですから、内定することを決定したことはないということです。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○国務大臣（迫水久常君） 答えがあのとおりになりますれば、誤報ではなくてスクープということになりますし、もし答えがあのとおり出ませんでしたら、誤報ということになりまして、まだ決定していませんから、誤報であるかスクープであるかということは、その結果によってきまると思います。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○国務大臣（迫水久常君） 私が決心したという意味で内定と書いたとすれば、それは誤報であります。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○国務大臣（迫水久常君） 私がもうすでに決心をして、そうきめたということをもって内定というふうに報道したとすれば、私はまだ決心していませんから、それは早まった報道だと思います。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○国務大臣（迫水久常君） 率直に言いますというと、あの新聞に出た候補者の名前を、どうですかということを聞かれたときに、私の顔つき等が、そういうことを新聞社が判断をするというような顔つきをしたかも、それはわからないのですけれども、私の心、決心はまだきまっておりません。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○国務大臣（迫水久常君） そういうことはございません。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○国務大臣（迫水久常君） 新聞社が内定したと出したときに、私はずいぶん早まった報道をするものだと、こう思いました。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○国務大臣（迫水久常君） 加藤君に就任を要請したりしたことはございません。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○国務大臣（迫水久常君） この条文というのは、ほとんどこういうようなものに全部書いてある条文でして、それは私も大蔵省の出身ですけれども、予算ですっかり一応協議して、大体方針がきまってしまうんですから、あとは各省大臣にまかしたらよさそうなものを、やはりこういう法律があるというと、そういう権限を大蔵省が留保するというのがしきたりのようなものでありまして、私ははなはだこれは適当でないと思いますけれども、このしきたりを破るだけの政治力を私は持っ…
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○国務大臣（迫水久常君） 永岡さんの御意見に私もきわめて同感であります。当初私は野心的に、こういう条項を一切削除するようにと言って非常に努力しましたけれども、向こうの言い分は、ここで削除したらほかの法律も全部削除しなければならぬと言う、ほかの法律のほうが数が多いものですから、ことさらにそこでもってがんばっても、法律案の提出がいよいよおくれるばかりで、向こうで同意しなければ出せないものですから、そんなに害はないだろう、そう大して大きな支障…
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○国務大臣（迫水久常君） さよう御承知下さってけっこうでございます。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○国務大臣（迫水久常君） 今の簡易保険局長の答弁に補足しますと、実は私はやはりこの事業団というものは、なるべく、何といいますか、間接経費のかからないようにしたいという気持から、かりにゆとりをとって理事三人以上というのはむちゃくちゃですけれども、四人か五人以内といって必要に応じて配当していくというような方法をとったら常識的にはいいわけですけれども、欠員があると、とかく誘惑があって、何かこれを埋めたがるような傾向があるものですから、最小限度…
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○国務大臣（迫水久常君） 異存ありません。
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○国務大臣（迫水久常君） これは私は実はこういうふうに理解しておるのです。というのは、この事業団ができますと政府関係機関になる、他にも政府関係機関はたくさんありまして、これが郵政事業特別会計のほうの、あるいは簡易保険特別会計のほうの事業団でなくて、政府関係機関というものになりますので、そこでその職員というのは一般の公務員に準ずるという一般原則があるので、今回の事業団もそれに従って公務員に準ずるという格好になる。しこうしてそういうことをや…
第40回 参議院 逓信委員会 第16号
○国務大臣（迫水久常君） 私も、まさか全逓の諸君が、この事業団の発足を不可能ならしめるような破壊的な気持で——いろいろな話し合いに臨む場合に破壊的な気持で臨むことは、決してないと考えておりますから、ただいま野上さんのおっしゃいましたように処置いたしたいと思います。