辻泰弘
会議録に記録された「辻泰弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,016 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- 厚生労働副大臣
- 直近の発言日
- 2004/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金22 件
- こども・子育て20 件
- 医療5 件
- 半導体2 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会38 件・38%
- 東日本大震災復興特別委員会22 件・22%
- 厚生労働委員会20 件・20%
- 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会6 件・6%
- 内閣委員会4 件・4%
- 行政監視委員会2 件・2%
※ 全 4,016 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 かつては、そうすると明示的に年金担当大臣というポストになっていたけれども、今はそれはないと、その意味合いが厚生労働大臣に入っていると、こういうことでいいんでしょうか。
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 私も一元化等の議論をする過程で年金担当大臣が必要だというふうにつくづく思っておりましたので、そのことをもう既に厚生労働大臣が担っていただいているということを知りましてうれしい限りでございまして、ますます共済の問題についても議論がしやすいようになったと、このように思うわけでございます。 それで、一つ今の国共済、地共済、私学共済の部分ですけれども、職域加算的なものがあったと思うんですが、今のお話だと、それは二階と考えるんですか、…
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 そういう意味では、二階か三階か、ちょっと二・五階ぐらいの感じかもしれませんけれども、それはまた改めてお聞きしたいと思います。 それで、この物価スライドの特例のことでございますけれども、平成十六年度の概算要求段階では平成十五年の消費者物価下落率のみを盛り込んで、それ以外のいわゆるマイナス一・七％の部分は年末の予算編成にゆだねたと、こういうことだったと思うんですけれども、これ、十七年度の概算要求段階では、それと同じような平成十六…
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 それで、今回の法案の中身について具体的にお聞きしたいと思うんですけれども、法案の第一項目めに「平成十三年の年平均の物価指数に対する平成十五年の年平均の物価指数の比率」と、こういうふうになっているわけでございます。この数値は消費者物価指数、十三年九九・三、十五年九八・一と、この比率ということになると思うんですけれども、その比率の出し方ですね。四捨五入的なこと、あるいは切上げ、切下げもあり得るわけですが、その辺どういうふうにして…
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 それから、「比率を基準として」と、こういうふうになっているわけなんですが、その比率を基準として改定すると、比率で改定するということにはなってないわけなんですね。その意味で、その基準としてというのはどういう意味を持つのかとちょっと疑問に思うんですが、どういうことでしょうか。
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 今御指摘の中にありました二項めの方に、「額の改定の措置は、政令で定める。」と、こういうことになっているわけなんです。その政令は具体的にいかなる内容になるのかと、このことについて御説明ください。
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 先ほど御説明いただいたその比率のことですけれども、厚生労働省がなさるときのこの比率の出し方というのは、小数点四位を四捨五入と、こういうのは基本というふうになっているんでしょうか。
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 この措置は当然、国民生活、年金受給者に影響を及ぼすことになるわけですけれども、国民、受給者の方々に対する周知徹底、実は国民全体が皆保険、皆年金という体制の中にあるわけですから、そういう意味では受給者のみならずと言うべきだと思うんですが、まず受給者に対してこれまでどういうふうに通知をされてきたか、あるいは全体に国民に対してどういうふうに公表されてきたかと、そのことをお聞きしたいと思います。
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 私、六月に通知を出されると、それはそれで実務的には仕方がないと思うし、それに上乗せして出すということは、なかなかコストも掛かるし大変だと思うんで、それはやむを得ないと思うんですが、多くの方は承知されるかもしれませんけれども、しかしやはり三月三十一日に政令を決められるんでしょうから、その時点でやはり国民に対してこういうことになったんだということを、取材を受けて答えるというんじゃなくて、自ら公表するといいますか、こういうふうにな…
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 では、そういう方針でお取り組みいただきますようにお願いしておきたいと思います。 それで、次のポイントですけれども、今回の物価スライドの〇・三％を適用するというその部分ですけれども、その部分は、ある意味では政府案、当然かもしれませんけれども、低年金の部分にもかかわってくると、こういうことになるわけでございます。 厚生労働省として、いわゆる無年金あるいは低年金、こういった方々の状況、生活実態、こういうものをどのように把握されてい…
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 私ども民主党は、衆議院段階でこの法案に対しまして対案を出させていただき、否決されて、反対という姿勢で立たせていただいておりますけれども、この低年金者に対してもスライドを適用すると、この部分についてでございます。 私ども民主党は、昨年の選挙におけるマニフェストにおきましても、最低保障年金ということを訴えさせていただいて、大体七万円弱というふうな数値を目標といたしておりますけれども、そういった最低保障年金を掲げる私どもの姿勢とい…
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 今、大臣おっしゃった未加入者の解消が大事だというのは、それはそのとおりなんですけれども、今回の政府の法案等、あるいはこれまでの対応を見ますと、やはりその部分について抜本的な対応というふうになってないんじゃないかと、このように思わざるを得ないわけでございます。 すなわち、やはり税方式にするとか最低保障を作るとか、そういった抜本的な改革でなければ無年金者解消につながらないと、このように思うわけでございまして、また今後の議論のテー…
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 私、ちょっと記憶が定かじゃないんですけれども、二十五年はずっと前からそうだったでしょうか。二十年という時期はなかったでしょうか。
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 そういう経緯があるようですけれども、二十五年というのは固定的なものではないということだと思います。この点についてもまたこれから議論をしていきたいと思いますけれども、ひとつやはり無年金者解消ということが一つの大きな大事な課題でございますので、その点についてはしっかりとお取り組みいただくように、二十五年の短縮についても御検討いただきたいと、このように申し上げておきたいと思います。 それで、無年金ということを言いましたけれども、実…
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 すなわち、年金制度の中で見ることも一つの検討の対象であるということになりますか。
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 私もこの問題につきまして二年半ぐらい前から何度か御質問させていただきまして、坂口大臣は一生懸命取り組んでいただいたということに私は敬意を表しておるわけでございます。 平成十四年の八月八日の決算委員会のときも、大臣は、財務省がすげなくできないと言ったのに対して熱を込めて御答弁いただいておりまして、無年金障害者の問題ですけれども、政治の場におきましては、いずれの原因であれ掛金をするいとまなく障害者になった人たちをそのままに捨てて…
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 正直に言い過ぎたというお話でございましたけれども、これからもまた正直に言っていただきたいと思うんですけれども。 この点、議員立法で措置するという話もあったりするわけですけれども、その点はどう考えていらっしゃいますか。
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 議員立法のことを聞くのも筋違いの部分はあるんですけれども、すなわち、私は、政府、閣法でやるべきじゃないかと、こういう意味合いで申し上げているわけなんです。 すなわち、先ほど言ったような、厚生労働省の事務的ないろいろな、大臣がおっしゃったようなそういった体質とか、そういったものを払拭する意味からも、これまでの反省の意味を込めて、いつまでに閣法で作れということを指示されて、それで対応すべきではないかと私は思うんですが、いかがでし…
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 状況としては理解できなくもないんですけれども、やはり私は、こういったものに機動的に対応するという意味も、いつまでに法律出さなきゃ駄目だというのも、考えてみれば、別にそうでなくてもいいわけですから、そういう意味では、私は、これまでの厚生行政のその体質というものを、意識変革を求める意味合いからも、閣法でやれというふうに指示していただきたいと。大臣の恨みではないでしょうけれども、目には目を、歯には歯ではありませんけれども、大臣はど…
第159回 参議院 厚生労働委員会 第6号
○辻泰弘君 それからもう一点、厚生労働省についてこういう記事がございました。救済措置の検討は必要としながらも、地裁の判決については控訴する方向で調整していると、こういうふうな記事がございましたけれども、これはそういったお考えなんでしょうか。