足鹿覺
会議録に記録された「足鹿覺」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,137 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 全日本農民組合連合会会長
- 直近の発言日
- 1971/04/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会55 件・55%
- 内閣委員会25 件・25%
- 外務委員会14 件・14%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 それはいつごろの見通しでありますか。
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 下水道は、先ほど申し上げましたように、文化的生活を営むため、市街地における生活環境の整備、向上をはかる根幹をなす都市施設であることはもちろん、他面、産業開発並びにその発展に伴う公共水域の水質汚濁という公害の発生を防止していくという両面の意義を持っていることは言うまでもありません。昭和三十八年に河野構想なるものが発表されたことは大臣も御承知のとおり、四十一年にこれが改定をされて現在に至っておるのであります。その構想は、将来の展…
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 昨日の開票結果にもあらわれておりますように、二十五年有余にわたり自民党が長期政権を担当しておいでになっておるわけですが、新幹線のうちで東京、横浜、京都、大阪と、名古屋を除く大都市が府県知事または市長を革新陣営に譲らざるを得なくなったということは、きわめて都市環境整備政策の立ちおくれということに対する住民の不満の累積が爆発したものだとも思われますし、政策の再検討を考えざる得ないという意味のことを即日田中幹事長は述べておられまし…
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 私は、農地法制定当時に、二円五十三銭の例の国有地のもとの地主への払い下げの問題は削除すべきであるということを、その当時第十三国会において主張しておるのです。これは内閣法制局長官の高辻さんがわざわざ、私がその点を指摘しておることについて、先般記録を調べてみて非常に驚いた、こう言って、さる会合で会ったときにお話しになりました。わざわざそのときの速記録をお届けいただきまして、私も記憶を新たにいたしましたが、あのような世論が起きて初…
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 下水道の問題に返りますが、総事業費十五兆円ないし十六兆円といわれているということは、六十年までの一つの展望に基づき、想定人口あるいは想定人口の都市集中率、あるいは市街化面積等を想定しておられると思いますが、これは情勢の変化もありまするし、六十年と申しますと、現在の建設省がお考えになっておるものとどういう関係に結びつけられて検討しておいでになりますか、御構想があれば伺いたいと思います。
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 いまの都市局長の構想は大臣の御構想と一致しておりますか。
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 昭和六十年というと非常に、相当長期にわたり過ぎるという感もありますし、いまも大臣がおっしゃったように所得構造もいろいろと、考え方、見方はありますにいたしましても、相当変わってくると思うんです。また貨幣価値そのものも変動がある、こういう点から考えてみられて、もう少しこれは短縮をされる御意思はないのでありますか。
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 そういう点についてもよく御検討になる必要が私はあると思いますが、それはそれとして先に進むことにいたしますが、経済企画庁には御承知のように新経済社会発展計画、昭和四十五年度から五十年度に至るものがある。その下水道投資は二兆三千億円とされております。第三次下水道整備五カ年計画、四十六年から五十年、これは建設省は二兆六千億、先ほど来の数字です。しかも五カ年計画で見る限りにおいては五千億円追加されておるということは、私は一歩前進であ…
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 この新経済社会発展計画は、閣議決定を経ておるんですね。その計画の決定は一年足らずのものなんですね。で、いま私が指摘したものは、公式にあなた方が御発表になったものではなくして、あなた方の関係者が雑誌等に御発表になったものでありまして、それをそのまま、私はこれをとやかく言っておるのではありませんが、いま一致しておるということでありますから、あえてこれ以上申し上げません。 そこで、念のために申し上げておきますが、経済社会発展計画の…
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 その経過はわかりましたが、私は先ほど述べたものは、一応とにかく二兆三千億になっておるのです。内容も違うのです、建設省と。あなたのおっしゃる、大体建設省と合意になったということの二兆六千億円計画案の具体的根拠というものは、建設省とも意見が一致したんですか。念のために伺っておきます。
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 では建設省に伺います。 その具体的根拠を一応、どのように御調整になったか、承りたい。
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 ちょっと私はふに落ちないんですが、建設省の下水道整備計画によりますと、特定都市下水道について三百億とありますが、経済企画庁にはないんです。これは御承知のように企業責任によるものだと解釈しておりますが、こういう重大な問題を総合官庁はゼロにしておいでですが、どうして調整なさるんですか。予備費予備費とおっしゃいますが、これははっきり企業責任によるものだと私は理解いたしますが、つじつまが合わぬではありませんか。私の言っているのが違う…
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 くどくどしい答弁ではなしに、私が聞いていることに答えてください。
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 先ほど来、あなたのほうはしどろもどろなんですよ。一応一兆円の予備費を持っている、五十五兆円の中で一兆円あるからどうにでもなる。具体的に指摘すれば、建設省の案に同調するんだ。これは実施官庁ですからその責任も明確であるし、そうならざるを得ない。総合官庁として、きわめてずさんだというと語弊があるかもしれませんが、一応根拠はあるはずです。年度のズレとおっしゃっても一年足らずのものであって、そう大きなズレはありませんよ、基準価格にして…
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 大臣に伺いますが、経済社会発展計画には、特定都市下水道の経費としてのあなた方が組まれた三百億というものはなかったんですね。それがいま大臣の言われる公害等の激発が大きな世論を呼んで、三百億の企業責任によるものが織り込まれた、かように解釈してよろしいのですか。
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 では企画庁に伺いますが、あなた方の、この私の資料によると、これは違ったものなら違ったものだとおっしゃればよろしいのですけれども、あなた方が官庁として御発表になったものではないけれども、私の資料はそうでたらめのものではありません。下水道整備五カ年計画の、建設省には公共下水道が二兆三百億円あるんです。あなた方のほうは一兆六千億、いま都市計画局長の話を聞くと、三百億のものはこの中に含まれておるんだ、経済企画庁の分に。金額もきわめて…
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 先ほど大臣も御肯定になったように、一番下水道というものがおくれておる、こういう認識から出発するならば、総合官庁としては当然もっと建設省を上回る壮大な御構想でもあるならともかく、ないとおっしゃるけれども、巷間伝わっておるんですよ。じゃ、何を根拠にしてあなた方は下水道計画を立ったんですか、具体的に問いましょう。そこまでお言いになるんなら、それじゃ伺いましょう。
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 都市計画局長に伺いますが、この三百億の特定都市下水道、これは企業責任によるものと解釈いたしますが、そのとおりですね。
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 その割合を伺いましょう。企業責任と地方公共団体の持つ割合を聞きましょう。
第65回 参議院 内閣委員会 第12号
○足鹿覺君 三分の一。