赤城宗徳
会議録に記録された「赤城宗徳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,924 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 農林大臣
- 直近の発言日
- 1964/02/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛60 件
- 社会保障・年金43 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会46 件・46%
- 内閣委員会24 件・24%
- 本会議14 件・14%
- 物価問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 決算委員会6 件・6%
- 懲罰委員会3 件・3%
※ 全 8,924 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 一つの手はないということです。この手をやれば、すべて眠っていてもうまくいくのだというようなうまい手は私にはちょっとない。こういうことです。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 大きくやれば生産体制と集荷体制、価格体制、三つだと思います。生産体制としては、やはり省力栽培的な、あるいは機械化によって栽培を進めていく。種の問題などもこまかくいえばありますけれども、そういうような形で、一つの耕地のあれもありましょう、耕作単位等もありましょうけれども、とにかく経営が十分にできるような生産基盤の整備という必要があろうと思います。それから集荷体制でございますが、これは、いままでも適当にやっていましたが、少し…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 製糖工場等も障害になっておったものですから、まあ少し生産に見合わない工場許可をしてきたと思います。そういう面で、生産に見合ったようにアジャストしなくちゃいかぬということで、去年でしたか、四工場を当分、というと半ばこれからもやれないような形でやめにしたというような事情もございます。そういうふうな意味におきまして、生産工場も、まだこれでよけいであるかどうかというような問題もまた残っているかと思います。あるいはまた生産工場の一…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 生産者にいたしましても、かかるだけかかったのだからという最高の価格を補償するということも、これはむずかしかろうと思いますし、また製糖会社においても、合理化もしなければ何もしない、いまの輸送等におきましてもその一例、交錯輸送をしてよけいな金をかける、そういうものまでも買い上げのときに補償できるようなそういう価格でやれということは、これまた政府としての責任を全うするわではないと思います。そういう意味におきまして、いろいろ算出…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 事務当局から……。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 それは当然そうなると思います。価格全体の決定のときにはどうかと思いますが、とにかく含糖率が多くなったときは、多く払うのはあたりまえだと思います。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 私のあいまいというのは、最後の価格が去年とどれくらいになるかという場合に、これだけできまるのじゃない。しかし、この要素としての含糖率は一％上がった。一％のその中に含まれて上がっているものと思うのです。全体としてはこれだけでないから、それで一％去年より上がったということにはならないだろうということで、その含まれた率だけはその中に含まれて上がっています。上がるのがあたりまえだと思います。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 一反歩でいま三万円だ、二万円だというような、一つの基準はなかなかむずかしかろうと思いますが、私は二十五年なら二十五年、長期低利の金をかけて、毎年その収益の中から払っていける、払ってなお残るそのパーセンテージはどれくらいということはまた問題でありましょうけれども、そういうようなところから計算していく以外にはないんじゃないか。一律的にはちょっと申し上げられないと思います。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 この地区の話を聞いただけで、私現地を見ておりませんが、設計変更してやっていけるなら、やったほうがいいのではないか。桑も、やはり一つの桑畑として存置するならするという設計変更の方法もあろうと思います。しゃにむに押し切るというような気持ちはございません。いまのお話のように、農民の自由な判断に基づくことは必要ですが、私は、手をかけたようなところは、おそかれ早かれこれはどうしてもやらざるを得ないような個所だと思うのです。ですから…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 いまお話しのとおりだと思います。生活必需品というものでもございませんが、しかし、作物の転換ということが非常に困難である。それから多年生でございますし、生産地も局限されておるような状況でございます。そういう事情で、業者の団体ができているようでございますが、そういう団体で安定帯価格等を設けて価格を支持していく、こういうことが必要であります。また非常に都会的な嗜好品ではないけれども、輸入するという場合もあり得るのでございますが…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 毎度申し上げておるのですけれども、この点で農村は希望が持てるという点はないと私は思います。やはり農業は一年で——毎日毎日できまる問題でないことは御承知のとおりでございますから、そういう意味では、経済成長のあり方についてはいろいろ問題があろうかと思いますけれども、やはりその経済成長で国に余力ができたものを農業方面、あるいは中小企業方面にぶち込むのだ、こういうような態度は、農業が他産業に貢献したことから考えましても、決して悪…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 十六条は俗にいわれた家産制度でございますが、この制度につきましては、農業基本法ができるときから、お話のとおり、民法との関係があったはずでございます。まだ事実上解決がついておりません。ただ、税金の面で生前贈与——子供たちにやった場合にこれが相続税をかけられておったのでございますが、生前贈与は税金をかけない、いずれまた相続人が死んだ場合にこれはかけることになるかと思いますが、生前贈与は税金をかけない、そういう法案が出てきます…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 私ども進めたい気持ちではもちろんおりますけれども、なお経過等につきまして、担当局長から御説明いたします。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 お話のとおり、相続税だけで解決すべき問題ではないと思います。いま事実上細分の傾向もありまするし、また事実兄弟が約束して、自分は金も要らぬ、相続も放棄するというような約束を道義的にかわしている面もあります。こういうふうにして分散をさせない例もあります。しかし、それは約束でございますから、請求されればやはり分散するような形になります。しかし、自立経営という面から見ましても、分散どころか、もっとふやしていきたいところでございま…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 他産業との生産性の格差あるいは生活水準の格差等から見ましても、僻地農村がそういう面で一番恵まれておらぬという実態は、御指摘のとおりだと思います。そういう意味におきまして、いまの電気導入も一つの手でございますが、やはり林野の構造改善で、構造改善事業を林野関係でそういう僻地にはどんどん進めていきたいということを一つ考えております。 それから、これは両面でございますが、新産業都市の周辺等における農業というものも、これは非常な変…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 経済局長から詳しく申し上げます。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 税のほうはだいぶ詳しく農政局長検討しておりますから、農政局長から答弁いたさせます。
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 農作物等の災害があったときには、事実所得税がかからないような状態になるのが多かろうと思いますけれども実際相当大きな農家であるといたしますならば、共済金を収入と見て課税されておる例があると思います。しかし、私も、どうもお話しのような感じがいたします。災害ですから、十分それが補われているのなら収入としてもいいのですけれども、災害見舞い金のような程度ですから、そういうものはなるべく課税外に除くのが農業の再生産のためにも必要じゃ…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 農地改革の基礎の上に立って、いま御指摘の農業基本法などもできておるわけでございますから、積極的に農政を推進していきたい、こういう熱意は強く持っておるわけでございます。いまの農地補償の問題は、党のほうでいろいろ検討いたしまして、三月の調査を経て何らかの措置を講ずる、こういうことになっておりますけれども、私のほうとしても、こういうものをかりに私のほうの予算なんかに盛られたのでは、それでなくても前向きでないなと思っているのに、…
第46回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○赤城国務大臣 天災融資法の中の特別被害地帯というようなことで、これは大体そういうことで進めていきたいと思っております。そのほかに、別法で激甚災害としての適用まで進めるかどうかという問題につきましては、いま至急実態調査をいたしておりますので、検討の上でいずれにするかきめなければならぬと思いますが、まだ結論は得ておりません。