谷岡郁子
会議録に記録された「谷岡郁子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 996 件
- 直近の所属会派
- みどりの風
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2009/04/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- 教育2 件
- 農業1 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会61 件・61%
- 文教科学委員会29 件・29%
- 予算委員会公聴会10 件・10%
※ 全 996 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 ロードマップ若しくはこの協定におきまして、そうしますと、一万八千人から一万への定員ベースの減少、言わば移転というものと、その協定の中に書かれております八千人減るということとはどういう関係でつながっているんでしょうか。そこを分かるように御説明いただけますでしょうか。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 そうしますと、平成八年のSACOの時点ですね、嘉手納以南等が返還されるべきという点におきましてはこういう人数的な議論というものはあったんでしょうか。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 そうしますと、人数を減らすということではない、前提でない統合、効率化というようなことで考えますと、本当に実際に八千人という人数が減れば、今合意されているロードマップ以外にも沖縄の基地の使用についてはすき間が出てくるということが考えられるかと思うんですが、そうしますと、これは、今返ってくることに予定している基地というものは、沖縄の基地的な意味における負担軽減という意味で、最終的なものではなく今後も減り得るものというふうに理解…
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 そうしますと、おかしいんですよ、議論として。人数が減らなくても整理、統合、効率化することによって、平成八年の時点で嘉手納以南、今返すというふうに言われているところが返せるということになったと。沖縄の負担軽減をするということで八千人、平成八年から定員ベースが減るのであるならば、更に基地には余裕ができるはずであって、今後、沖縄の負担という形で沖縄の方々が地域や水域として使えるというものが増えて当然だと思われるわけですし、それを…
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 そうしますと、今言われているもの以外にも、今後そういう形での返還に向かって努力をしていくんだというふうに受け止めてよろしいですか。確認させてください。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 嘉手納以南というふうに言いますと大変たくさんのものが返ってくるように見えるかもしれませんが、実は多くのものはもう返っておりまして、一番残っている大きな懸案は瑞慶覧一つです。そして瑞慶覧は、今ですらも一部返還という形で、そのヘクタール数等は明示されておりません。 その大きな負担軽減、負担軽減、普天間のクオリティー、質的な、ああいう場所柄にあるという意味でのものは認めますけれども、それ以外についてはそれほど大げさな話じゃないと…
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 嘉手納以南というふうに今言われましたけれども、嘉手納以北はいかがでしょうか。新たに増員されるという予定はありますか。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 そうしますと、今、平成二十二年度に陸軍の第十五ですか、隊が再編成されるというような形の予定が出ているということで、二千百人というような数値が私、どこかで見た覚えがございます。 これに対しては、現在いる千五百人から二千百人への増員なのか、それとも二千百人新たに来るのか、それはどちらと考えればよろしいんでしょうか。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 現在は何人ですか。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 そうしますと、三百人は増えるという理解でよろしゅうございますか。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 先ほど防衛大臣の方は、基本的に米軍が出ていった後のすき間に自衛隊が入るというふうな方針ではないんだということを明快にお答えになりました。その一方では、数として大したことはないと思いますし、また私もそれに反発だけしているんじゃないんですよ、もちろん。抑止力の維持ということもございましょうから、自衛隊というものを一応再編成する中で一定の幅の範囲の中で増えたり減ったりはあり得ることだと思いますから理解しておりますけれども、その辺…
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 どなたでも結構です。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 私は、どこの会社がその調査をしたかということをお聞きしております。時間ありませんので明快にお答えいただきたいと思います。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 これは公募型プロポーザルということで、平成十九年ですか二十年ですか、六月十八日に公告をして募集を掛けたというふうに聞いておりますが、それで間違いございませんか。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 この両社におかれましては、外務省並びに防衛省からいわゆる出入り禁止といいますか、取引停止というようなことが決められていたと思いますが、その事実について教えていただけますか。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 では、そのようなどうも怪しさぷんぷんの会社がなぜこの大きな事業についての大変重要な調査の仕事を引き受けるということになったんでしょうか。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 例えば、これは別の事例でありましょうが、私が大学の理事長として何か校舎を建てるというようなことをそのコンサルに出すとするならば、つい最近、隣の岐阜県や三重県で何か問題を起こして出入り禁止になっているようなところがありましたら、私は、そこは多分、かなり注意して見るわけですし、避けるだろうと思うんですけれども、にもかかわらず、なぜここが選ばれたんでしょうか。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 私は、違法性がないということとふさわしいということは全く別の概念であるというふうに考えております。 だから、先ほど、違法性がないということの説明については理解ができましたが、なぜここがふさわしいと思われたかについては私は理解できておりませんので、御説明いただけますか。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 何度も申し上げますが、ふさわしいということを考えれば、当然、そういう問題を起こしたことが余りないような会社を選ぶことの方がふさわしいんではないかと私は思うわけですけれども、なぜほかの会社が選ばれなかったんでしょうか。
第171回 参議院 外交防衛委員会 第9号
○谷岡郁子君 では、一体幾つの会社ないしは共同体が応募してきたんでしょうか。