谷垣專一
会議録に記録された「谷垣專一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,646 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 文部大臣
- 直近の発言日
- 1958/04/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 宇宙2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会71 件・71%
- 決算委員会29 件・29%
※ 全 2,646 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 今御指摘になりましたような乳価を算定する場合の基準あるいは条件と申しますか、そういうものをきめたらどうかというお話でございますが、確かにそういうものがきまれば非常にけっこうなことだと存じます。またそういう努力をする必要があろうかと思いますが、今何分にも地方におきまする取引の文書化ということ自体が十分にされておらない状況でございます。あるいは文書化をいたしましても、その間に、たとえば期間でありますとか価格算定いたしまする種…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 乳価のもとになります生産費調査その他は、御存じのように農林省といたしましては続けてきておったわけであります。ただこれにいたしましても、現実には三十一年までは対象の農家の戸数というものが百戸程度のものであったわけであります。こういう程度のものでは生産費調査に十分なものとは言えないと思います。そこで三十二年度からはこの対象戸数を千戸近くに引き上げまして、生産費調査が確実なものになるように努めて参っておるわけであります。また各…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 共販の場合に何が原則かというお話でございますが、無条件で販売を委託する場合もございましょうし、あるいは条件をつける場合もあろうかと思います。どちらの方が原則になるかということは、別に私の方で積極的な指導はいたしておりませんが、現実の問題といたしましては、大体において出荷先というふうなものはきまっておるわけでございます。あるいは価格等の問題にしましても大体においてきまっておるわけでございます。従いまして条件付、無条件という…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 この表現の問題は、要するに条件つき委託販売が共販の原則とは考えていないということでございまして、それ以外に原則があるかないかということまでは触れていないわけでございます。農協の販売をいたしまするような場合に、協同組合の考え方からしまして、あるいは販売をいたしまする条件をよくするという意味合いからいたしまして、できれば無条件委託販売という形で組合員か組合に委託するということがこれは望ましいことかと思います。そうして市場の状…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 ミルクの場合はほかの商品の場合と少し違いまして、継続的な行為になると思います。従いまして条件といい無条件といいましても、一定期間そういう継続した行為が始まります以前において組合と組合員との間に意思表示があろうかと思うのであります。一たんきまりました場合には、これはその間自由なときに勝手に条件を変えるというわけにはなかなかいきにくい、またそうあっては混乱を生ずる、かようなことになると思うのです。従いまして継続した行為でござ…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 従来の実際のやり方を見ておりますと、法律でいっておりますような形の専属利用契約は、なかなか行われていないと思います。従いましてこの法律によりますような専属利用契約というものを、実際に行わしていったらどうか、かように考えておるわけであります。法律でいっております専属利用契約という格好になりますと、おそらく組合と組合員各個の間に契約させるということになろうかと思います。従来そういう形のものは、形式的にはあまりなかったように思…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 そういうことでございます。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 御存じのように十九条問題は、むしろ十九条の二項の方の問題が議論される問題だと思います。現在のように、十九条二項というものにはっきり書いております以上、現行法のもとにおきます専属利用契約をいたして、その実行を確保する方法というものには、おのずから限度があろうかと思います。これから私たちの方で指導していきたいと考えておりますことは、もちろん現行法の範囲内の指導ということに相なると思います。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 十九条二項でいっておりますものは、専属利用契約をしないということをもって、組合の施設利用を拒否してはいけない、こういう趣旨のものであったと思います。ですから、そういうところに触れるものはできないと思いますが、しかし、この専属利用契約を、組合と組合員との間に契約をいたしまして、そしてそれに対して違約があったような場合には、その契約の内容として、違約金を取るとかいうような形は、これはできるわけであります。また違約をした場合を…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 御指摘の通りに、法律解釈としてはその通りでございます。ただ酪農地域を指定する場合におきまして、政令その他で基準をきめているわけであります。その際には、そこに組合の共販という形かできているということを一つ予定をいたしております。また中心工場を決定いたす場合、あるいは酪農の指定地域をやります場合に、計画を持ってこさせるわけでございます。その計画自体は、これはその地帯における農民あるいは団体諸君の意見を聞きまして、そしてその計…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 その通りでございます。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 結審あるいは審決自体は委員会の方でなさることでございまして、ただ当時の事情でございますとか、あるいは酪振法の解釈とかいうような問題は、随時こちらからも参り、あるいは向うの係官等もおいでを願い、こちらの事情を御説明申し上げて、向うから御質問があればそれにお答えする、こういうことでございます。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 先ほど来御説明いたしておりまするお手元に配っておりますような了解をとってきておるわけでありますが、これらのものを一つの問題として、両方で協議をいたしておったわけであります。あといろいろの調査は向うでなさいます。その経過につきまして、これはどういうふうな意味で農林省がやられるか、そういうような点につきまして連絡をいたしておる、かようなことでございます。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 農林省の担当官が委員会にも参りまして——これはたしか正式の参考人と申しますか、証人と申しますか、そういう形になって出席してやっております。そのほかのことは別に正式な委員会の審決の内容として、そこに召喚されてどうという形のものではございません。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 法律の運営の問題といたしましては、やはり資金の需要がありまするが、それに対する信用が手薄であるというような事情、その他の事情から考えまして、中小企業でありますとかいうものが運用上の重点になる、かように考えております。法律上形式上におきます重点という形にはなりません。運用上は当然そういうことになるかと思います。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 この基金の重要な働きを期待いたしております一番の重点ば、生産と需要との間に均衡が破れたような場合、従いまして具体的には乳製品等の市場が悪くて、ある程度滞貨を持たざるを得ないようになっておるような時期が、納入価格の切り下げという形になって農民の方にも影響が出てくるわけでございます。さような場合に、この基金が十分なる働きをするように期待をいたしておるわけであります。従いましてそういう際に十分みち働きのできるような運営をいたし…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 そういうふうに考えていいと思います。
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 不況条件はどういう条件になったときにいうかということは非常にむずかしい問題で、常識的に考えるほかに方法がないと思います。通常考えておりますのは、二十九年あるいは三十二年の状況のようなことになるわけでおりますが、在庫量は平均いたしますと大体各月同じ姿を出しております。一ヵ月あるいは一ヵ月半くらいの在庫があったような場合には、これは通常の形かと思います。それ以上になりました場合にはやはり滞貨がふえておる、こういうことになろう…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 御存じのように、北海道は少し条件か違うかと思いますが、一般的に考えますと、夏場商品がはけてくる、冬場在庫がふえてくる、こういうことになろうかと思います。それでそういう運転資金の貸し出しをします債務保証の期間の限度は、大体今半年と考えております。普通でいきますれば、やはり滞貨のふえます時期から春あるいは夏先くらいまで考えれば、そういう事情は解消するのが通常ではないかと思います。また問題の起きますのもやはり秋から冬にかけての…
第28回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○谷垣政府委員 今御指摘のこまかいところまで実は今案が固まっておるわけではございませんが、設備の問題と運転資金の問題、これは債務保証をいたします期間が違っておりますから、区別して考えていく必要があると思います。大体設備の債務保証は当初五億くらい見たらいいだろう、こういう考え方でおります。従いましてほかのものは運転資金ということになろうと思います。六億出ますとあと二十五億くらいのものは運転資金として見ていく、かように考えております。そのほ…