谷口善太郎
会議録に記録された「谷口善太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,974 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/05/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 防衛4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会32 件・32%
- 物価問題等に関する特別委員会25 件・25%
- 商工委員会23 件・23%
- 予算委員会第四分科会18 件・18%
- 本会議2 件・2%
※ 全 1,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 それじゃ特許権はありますか。
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 今度の料金改定問題では、課金機器はお金の額にすると四十億とかいうのですから、公社の事業から見たらわずかだと思いますけれども、それにしましても、四つのメーカーにだけ契約されているというのはどういうわけでしょうか。もっとたくさんいろいろメーカーがあって、そこらにうまく競争させるというわけにいかないのですか。その点どうですか。
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 いただきました資料を見ますと、その前にいろいろたくさん書いてございますけれども、ここでは「例えば公社と契約している業者は主要品目についてみると、電話機七社、交換機八社、無線機器八社、搬送機器九社、ケーブル十社、裸線六社、通信用ゴム線十四社となっている。」という報告があるわけです。機械々々によっていろいろなさっていらっしゃるのだと思うのですけれども、自動交換機を作っているメーカーがやはり便利だとか、あるいはその交換機につける課…
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 実は私が調べたところによりますと、Ａ型交換機用のものをやらしているメーカーというのは日立――先ほど日立、日電、沖電とおっしゃったのですが、Ｈ型の場合は富士通信機、それからクロスバーの場合は日電というようなことを知ったわけです。これは一つの例でありまして、自動交換機にしましてもＡ型の場合は日電なり日立なりがやっている。だからそこが課金機の場合は一番便利だという言い方を逆な言い方をいたしますと、どういう電気機器の大メーカーという…
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 そういう専門的なことを言われると私ども全くわからなくなってしょうがなくなりますけれども、電話機なんか現在公社に入れてない大メーカー、今の公社が入れておる値段より安く入れておるメーカーは幾らでもあると思う。私どもでも知っている。その場合は皆さんがおっしゃるような不備なものでなくて、皆さんの考えておられるような、要求されるような規格にちゃんと合ったものを考えた上の話です。だから私は例に農村における有線放送の電話機なんか言いました…
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 副総裁が語るに落ちたということですな。なるほど大きなメーカーは独占集中されていく方向をとっていく。たくさんの製造メーカーがあったのじゃ、なかなか独占価格は維持できませんから、一緒になって集中されていくという方向をとっているのは事実であります。ところがそれをだれがやらしているということです。それはメーカー自身の利益のためにもやっておりますが、しかしこの際、その独占集中の方向に公社が一役買っているという問題がないかどうか。 もう…
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 あなたはそういうふうにおっしゃるけれども、たとえば電話機の場合、私がメーカーの名前を言ったのじゃ、何かメーカーの手先みたいで、金をもらったのじゃないかと痛くもない腹を探られるのはいやだから言いませんけれども、大メーカーで、今公社が入れているのよりおれの方は安く入れるというのがあります。私は、メーカーはたくさんに注文したら安くなる、そんなことを言っているのじゃないのです。あなた方が要求する規格にちゃんと合うたものを作るいろいろ…
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 大臣なかなかうまいことを言うのでなにですが、ここらの点はまたいずれなにしまして先に進みます。 五カ年計画の見通しですね。これはだいぶ何回もこの委員会で問題になったのですが、先ほど午前中の受田さんの話の中にもありましたから、私も別な角度からちょっとだけ触れます。これは第二次五カ年計画というのは来年度くらいで終わるわけですが、さっきの話では昭和四十七年くらいまでの長期計画を持っておる、従って第三次五カ年計画というものを引き続いて…
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 十年後にほとんど即時自動通話ができるようになる、そういうお見通しをするということはなかなか大事業でありまして、そういうことになることを私ども非常に望みますが、その中ではどうでしょうか、最近所得倍増計画の中でずいぶん問題になっております工場地帯といいましょうか、大きなコンビナートあるいは大工場、企業集団というのを地方々々に作っていくというような構想があって、幾つかの議員立法も出ておるわけでありますが、こういう地帯と東京、大阪と…
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 さっきちょっと触れましたが、外資、これは借りることになりましたか。
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 条件はどういう、ふうになったでしょう。
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 抵当物権のことは、この前の前の国会で、公社法の一部を改正した中ではっきりしておるのですが、やはり電電公社の財産について先取特権を持つというようなそういう条件ですか。
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 といいますと前に電力会社が世界銀行から四千五百万ドル借り入れました、あのときと同じ条件ですか。
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 向こうで公募されたのですか。
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 抵当権という問題は日本政府が一応保証するということになりますか。
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 外資の問題はさっきのロイアリティの問題とあわせまして――ロイアリティの問題は公社直接の問題ではありませんけれども、公社の関係のメーカーの中に、大へんたくさんの利潤をそこから引き出される技術提携があるわけです。それから各会社にも外資の入り方があるのではないかと思うのです。そういう点で公社及び公社関係の事業体の中にこういうふうに外資が入ってくるということは、ある意味では非常にいいように見えておりますけれども、日本の実情――軍事的…
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 そうなんだ。現在上げなくてもどっさりもうかっているのですから。それは郵便と違ってもうかるのだろうと思うのですけれども、それだけに事業体としてはもっと激しい回転があると私は思うので、そう皆さんのようには安心はしておれぬと思うわけであります。ですからもしそういう状況であるとすれば現在の利益金も、昨日も言われておったように料金引き下げという方向へとあなたもおっしゃるわけだが、そういう方向へ持っていくということを考えなければならない…
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 その住宅用の基本料金というものがあって、それのまた割引ですか。
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 私はそれを言っているのじゃないのです。それはこの表に書いてありますから。事務用のものと住宅用のものとは格差がありますね。それはわかっているのです。だけれども住宅用の中でも共同電話でない単独電話の場合と、共同電話の場合とは、共同電話の方が基本料率が安くなっているのじゃないですか。
第38回 衆議院 逓信委員会 第31号
○谷口委員 最後に労働対策の問題です。これはこの委員会でもずいぶん問題になりましたが、今度の料金改定の問題では、先ほどから私申しましたように、サービスとしての料金が安くなるという方向を満たされもしないし、逆に安くなったにしましても、それが国民全体の利益の方向じゃなくて、大事業会社がそれの恩恵を受けるという内容を持っている。さらに公社の五カ年計画なり長期計画の中で考えていられる拡大あるいは自動化の方向の中では矛盾が起こっていて、料金改定が…