諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1989/12/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第116回 参議院 地方行政委員会 第2号
○諫山博君 ファイナンスの警察ＯＢは県警、府警から情報を入手したようですけれども、県警、府警は警察庁から情報を入手したわけですね。
第116回 参議院 地方行政委員会 第2号
○諫山博君 端末機はすべての県警本部あるいは一部の警察署にあると報道されていますけれども、間違いありませんか。
第116回 参議院 地方行政委員会 第2号
○諫山博君 そうすると、端末機で対象者の氏名とか生年月日とか本籍などを打ち込むと、数秒間で今私がお見せしたような個人データが集まるという仕組みだそうですけれども、そのとおりでしょうか。
第116回 参議院 地方行政委員会 第2号
○諫山博君 そうだとすれば、ファイナンスに流出した個人データというのは警察庁が保管しているもの、保管責任は警察庁ということになります。そうすると、いつだれがどこで、どういう目的でこのデータを引き出したかという記録が警察庁に残るはずだと思いますけれども、残っていますか。
第116回 参議院 地方行政委員会 第2号
○諫山博君 そうすると、本件の場合は、いつだれがどういう目的でこのデータを引き出したかということは警察庁では記録されないけれども、地元の県警、府警に記録が残っているということになりますか。
第116回 参議院 地方行政委員会 第2号
○諫山博君 仕組みはどうなっていますか。私は今の答弁を聞いて、警察庁に記録が残るような仕組みになっていないとすればこれは極めて重大だと思いますけれども、警察庁なり県警本部の仕組みはどうですか。
第116回 参議院 地方行政委員会 第2号
○諫山博君 とにかく、個人情報の保護というのは今国際的な大問題ですね。外国ではさまざまなプライバシー保護法ができて、こういう問題は非常に厳格に処理されているわけです。 私ずばり聞きたいけれども、いつだれがどういう目的でこのデータを引き出したかということは警察庁に記録は残りませんか。
第116回 参議院 地方行政委員会 第2号
○諫山博君 私は是非じゃなくて、今調べようと思えば調べる資料はあるということになるのか、あるいはそういう資料はないということになるのか、どちらですか。
第116回 参議院 地方行政委員会 第2号
○諫山博君 それは県警なり府警にはあるという意味ですか。
第116回 参議院 地方行政委員会 第2号
○諫山博君 その指導が貫かれておれば、今回のファイナンスにだれがだれの資料をいつごろ引き出したか、目的は何だったか、これは調べがつくはずなんですね、指導どおり行われておれば。どうですか。
第116回 参議院 地方行政委員会 第2号
○諫山博君 長官にお聞きします。 大体今答えられたとおりです。もし調べようにも調べる材料が残っていないとすれば、これは極めて重大です。犯人の追及ができないというだけではなくて、国民の個人のプライバシーの管理がこういう形でやられているのかと。恐らく私のデータも入っていると思いますけれども、私のデータをいつだれがどういう目的で調べたかというようなことが全然痕跡も残らないというのは、今国際的に問題になっている個人情報保護という点から見れば非常…
第116回 参議院 地方行政委員会 第2号
○諫山博君 国家公安委員長にお聞きします。 これは警察の問題ですけれども、やはり国民全体のプライバシーがかかわっている問題です。そして、今このプライバシーの保護のあり方が大きく問われているわけです。公安委員長としても積極的にこの問題に発言して、こういうことが絶対に起こらないように、それは警察官のいわば良心でこういう問題が起こらないようにというだけではなくて、こういう問題が起こり得ないようなシステムを研究させる、これが必要だと思いますけれ…
第116回 参議院 地方行政委員会 第2号
○諫山博君 次の委員会では、あのファイナンスの問題はこういう処理をいたしましたということをぜひお聞きしたいと思います。資料は回収してください。 次に、ほかの問題に移ります。 国民は行政機関に対していろいろ要求したり提案したり抗議したりします。もちろん警察に対しても例外ではありません。ところが、警察に対して文書で申し入れをするとそれが突っ返される、これが今弁護士会で大問題になっています。 幾つかの実例を紹介します。 大阪弁護士会の伊賀興一…
第116回 参議院 地方行政委員会 第2号
○諫山博君 問題は適切な処置の中身ですよ。書類を突っ返すというのはこれは社会常識に反しますよ。幾ら警察で内部で検討したところで、突っ返されたのでは問題にもされなかったと理解するのが常識です。中には封も切らずに突っ返された例があるんですよ。私はその封筒を今持っております。だから、適切な処置は結構だけれども、突っ返すような非礼なことはしない、こう言えませんか。
第116回 参議院 地方行政委員会 第2号
○諫山博君 「自由と正義」のことしの一月号に、大阪での出来事が詳しく報告されております。そこで大阪弁護士会が言っていることは、書類を突っ返すというのは非常識だ、意見があったら堂々と論争し合ったらどうか、こう言っているわけです。私は今弁護士会の例を挙げましたけれども、むしろ弁護士会でさえこういう取り扱いを受けていると言った方が正確だと思うんです。 私の手元に国民救援会の岡山の人たちが勝山警察署にあてて出した手紙が二十通ばかりあります。全部…
第116回 参議院 地方行政委員会 第2号
○諫山博君 よくわかりました。すべての警察官がそういう受けとめ方をすれば、いわゆる冤罪事件というのは少なくなると思うんですよ。ところが、橋爪さんの場合はたまたま言い間違いではなくて、例えば少年三人に無罪という判決が報道された朝日新聞の中で、「捜査は適切」、こう言っているんですよ。「極めて残念な結果である。捜査は適正かつ綿密に行われており、少年三人が犯人であることは間違いないものと確信している。」、これは裁判所の無罪判決に対して謙虚に耳を…
第116回 参議院 地方行政委員会 第2号
○諫山博君 最後に、国家公安委員長にお聞きします。 私は、国家公安委員会が現実に警察行政に対してどのような関係にあるのか、どのような影響力を行使しているのかよく知りません。しかし、国家公安委員会が制度としてつくられたというのは、個人データが外に漏れる問題にしても、あるいは誤った警察官の捜査が行われるというような問題にしても、やはりそれを監督しチェックするというような任務が期待されていたと思うんです。実際どういう役割を果たしているのかよく…
第116回 参議院 地方行政委員会 第1号
○諫山博君 十二月一日の衆議院の決算委員会で、我が党の野間友一議員が渡部自治大臣の政治資金について質問しました。自治省及び福島県選管の政治資金収支報告書によりますと、自治省所管の渡部さんの政治団体である恒山会、新時代の会、渡部恒三を育てる会から、福島県選管所管の政治団体である阿武隈恒山会、渡部恒三政治経済研究所、渡部恒三を育てる県南の会に多額の政治資金を寄付したように記載されています。ところが、政治資金収支報告書をよく見ますと、自治省所…
第116回 参議院 地方行政委員会 第1号
○諫山博君 野間議員が衆議院でどのような政治団体からどのような政治団体に寄付をしたのか、その食い違いは幾らになるのかということについて資料を大臣にお渡ししたはずですけれども、この資料の記載は間違いありませんでしたか。
第116回 参議院 地方行政委員会 第1号
○諫山博君 この資料について正確なものであるかどうか、自治省に調査をお願いしましたけれども、間違いありませんでしたか。