西田隆男
会議録に記録された「西田隆男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,423 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 労働大臣
- 直近の発言日
- 1951/03/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー10 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会33 件・33%
- 商工委員会25 件・25%
- 社会労働委員会25 件・25%
- 商工委員会社会労働委員会連合審査会10 件・10%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 3,423 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 参議院 通商産業委員会 第15号
○西田隆男君 今の御答弁ではわからんですがね、熱管理者というのは一つの企業体の従業員なんですね。
第10回 参議院 通商産業委員会 第15号
○西田隆男君 その従業員である者に、特に熱管理者の意見を尊重しなければならないという規定を法律的に設けなければならんという理由か私にはわからんのです。これが若し公務員か何かで出張して行つておるならば、これは別問題だと思うのですがね、一事業体の従業員である者の中の、特に熱管理者だけにこういう規定を法律的に規定されるという理由、それがわからないのですよ、それを御説明願いたいと思うのです。
第10回 参議院 通商産業委員会 第15号
○西田隆男君 それでは重ねてお尋ねいたしますが、第十七条の「法人の代表者又は法人若しくは人の代理人、使用人その他の従業者」、「使用人その他の従業者」はかまいませんが、「法人の代表者又は法人若しくは」云々というのは、これは熱管理者を使う人であつて、熱管理者を雇つておる人なんです。それが熱管理者の意見を尊重しなければならないというのは、熱管理者自身に刑罰を科せられればいいのですが、熱管理者の意見を尊重したがなおいけなかつたという場合には、処…
第10回 参議院 通商産業委員会 第15号
○西田隆男君 今あなたの御説明であれば、こういう規定はもう置かなくてもいいというわけですが、考え方が違うのじやないですか、基本的なこれは電気に関する特別な技術者がおると同じように、そういう意味の管理者という意味に考えてこの条文は作られているのじやありませんか。あなたの言つておる御説明とは違うように私は考えるのですが、電気の主任技術者という考え方で、熱管理の主任技術者というふうな同じ取扱でこうしてあるんじやございませんか。
第10回 参議院 通商産業委員会 第15号
○西田隆男君 私の申上げておりますのは、電気の主任技術者と同じ考え方でこの規定が設けられているんじやないかという点が一つ。然るに今あなたがおつしやつたように、電気の主任技術者というものは保安に関係があるので、ああいうふうな資格を与えておるけれども、然るにこれは企業の合理化と石炭の消費の節約という面が主として取上げられており、この熱管理というものが設けられておるので、電気の主任技術者等とは本質的に非常に差がある。而も工場の経営者が「熱管理…
第10回 参議院 通商産業委員会 第15号
○西田隆男君 あなたの後の御説明は余分の御説明で要らんですが、あなたの御説明のように考えておるとすれば、日本の事業者というのは、あなたから見れば、何でもかんでも法律で害かなければ遵守せぬというふうに考えられますので、あとの御答弁はお取消しになつて頂きたいと思うんですがね。それともう一つは熱管理者の業務の範囲を、第八条ですか、通産大臣に届け出なければならないということがあるんですが、業務の範囲というのは、どういうことを管理者はやると考えて…
第10回 参議院 通商産業委員会 第15号
○西田隆男君 今あなたがおつしやいましたように法律の条文でお書きにならんでもいいと思うのですがね、通牒か何かでお出しになれば、法律の条文に何もそういうことを害かないでもこれはＡＢＣとそういうふうにすればいいと思う。それから今のあなたの御答弁の中に、研究をしなければならんということがあつた。それは非常に不愉快な問題だ。この法律に規定されておるような企業の合理化ということも燃料の消費節約をするというようなことも、研究を熱管理者がやらなければ…
第10回 参議院 通商産業委員会 第15号
○西田隆男君 今研究をするということをお取消しになりましたが、研究をするという文句がなくても、熱管理者の意見を尊重しなければならないという規定がありますと、熱管理者は今の施設ではどうも工合が悪い。熱効率が悪い。こうしてくれ、ああしてくれというような意見が少くとも出て来ると思う。少くともこの法案の狙いは、既設設備でどういうふうに効率を上げるかということがこの法案の狙いだ。そして施設を改善するという能力のあるものは既設設備を変える。変えなけ…
第10回 参議院 通商産業委員会 第15号
○西田隆男君 私この前の委員会に出ていなかつたので、甚だ重複した質問をして恐縮いたしました。大体に熱管理をやるということについては、私は反対をいたしませんけれども、もう少しこの条文を詳細に調べて見まして、今言うような基本的な原則に基いてこの法律案が公正に適用できるかどうかということを研究して見たいと思いますから、一応これで打切つて置きます。 —————————————
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第9号
○委員長（西田隆男君） 只今から委員会を開会いたします。 一昨日の委員長及び理事打合会におきまして決定いたしました順序に従つて、本日は三月三日及び五日に公共事業委員会及び日発、配電、地方公共団体、労働組合等のかたがたから説明並びに御意見を聽取いたしました電気事業再編成の実施に関する調査を継続いたします。なお時間が許しますならば日発の含み資産に関する件、電源開発についても質疑を行い、一応の結論を本日生みたいと考えております。 電気事業再編…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第9号
○委員長（西田隆男君） ちよつと小坂総裁にお尋ねしますが、今村上巧兒君の私信云々と言われておりますが、それは本人に御承諾を求めてありますか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第9号
○委員長（西田隆男君） それでは朗読を願います。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第9号
○委員長（西田隆男君） 私からもう一言小坂総裁にお伺いしたいのですが、今最後にあなたのお言葉の中に、新会社の重役に予定されておる人々が松本公益事業委員長宛の辞表をあなたに託しておるというお話がありましたが、あなた自身日発の現総裁としての立場から、その辞表をお預りになつて、若しこのままの状態で、公益事業委員会がいささかも訂正することがなかつた場合においては、その辞上衣をあなたは公益事業委員会委員長宛に御発送になるお考えですか、どうですか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第9号
○委員長（西田隆男君） もう言お尋ねしますが、小坂総裁の今の御答弁によれば、五月一日までは自分の責任であるから、日本の電力事業の運営に支障を来さないように全幅の努力をする決心だ、こういう御言葉であつたように私は受取りました。従つて、日本における現在の電気事業の経営者としては、日発と配電が二つあります。この日発と配電が相協調し、相協力するのでなければ、恐らく将来の日本の電気事業の経営は円滑に行かないと私は考えるのであります。で小坂さんは、…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第9号
○委員長（西田隆男君） 今小坂総裁の発言に対して委員諸君の質疑を始めてもらいたいと思いますが、その前に小坂総裁の今の御意見の中に、当委員会において松本委員長、かお答えになつた、いわゆる会長と社長の関連性の問題について、本質の問題について今小坂さんから、村上巧兒さんのお手紙を朗読することによつて、大分違つたようなお答えを松永委員がされておるということがはつきりしたわけなんですが、それについて私から松本委員長並びに松永委員にお尋ねしたいので…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第9号
○委員長（西田隆男君） ちよつと御注意しますが、私がお答弁を求めたのは、公益事業委員会として会長、社長の本質の問題について完全な本人の間に御了解が行つていなかつたように小坂総裁の御発言で承わりましたが、松本委員長はどうお考えになりますかという質問ですから、その質問にだけお答え願いたいと思います。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第9号
○委員長（西田隆男君） 只今の松木委員長の御答弁を承わつておりますと、松永委員が村上巧兒氏に対してそういうことを言われたか言われないかという答弁は取つておりませんが、あのお手紙の内容から行くと、松本委員長のお考えかたと松永委員の考えかたには非常な差があつたということを私は考えられるのであります。で松永委員に御答弁を頂きたいと思います。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第9号
○委員長（西田隆男君） 只今小坂氏、松本委員長、松永委員から御発言がありました。委員長としてもう少し突込んで聞きたいと思いますが、余り委員長の発言が多いと思いますから、あとで委員長は一割してまとめて申上げたいと思います。三氏の御発言についてそれじや委員諸君の御発言を願います。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第9号
○委員長（西田隆男君） ちよつと、どういう意味ですか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第9号
○委員長（西田隆男君） わかりました。佐々木さんの議事進行についての発言がありましたが、そう取計らいまして差支えありませんか。御発言もないようですから、そういうふうに計らいます。 それでは今松永委員、松本委員長、小坂順造君、三者の御発言に対して食い違いの点に対する発言を求められれば、委員長許可いたします。