西田隆男
会議録に記録された「西田隆男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,423 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 労働大臣
- 直近の発言日
- 1951/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー10 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会33 件・33%
- 商工委員会25 件・25%
- 社会労働委員会25 件・25%
- 商工委員会社会労働委員会連合審査会10 件・10%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 3,423 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第11号
○委員長（西田隆男君） その後その問題について今、川北さんのお話を開いておると、川北さんが余り御出席になつていなかつたようですが、何回その問題が、公益委員会でそういう会合を、催した催さんの如何にかかわらず討議されたか。これは中川さんが公益委員会若しくは顧問会議でよろしいが、何回くらいその問題が討議されたか、その日時を御記憶であれば何月何日ということを御答弁願いたい。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第11号
○委員長（西田隆男君） その際石河さんのお話になつた御意見、それに対して何か別の意見が出たことを記憶されておりますか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第11号
○委員長（西田隆男君） 石河さんに伺いますが、今の中川さんのお話を聞いておりますると、二月中旬以後四、五回開かれて、経済顧問のかたがたが二回ぐらい開かれたという会議に石河さんがおいでになつた御記憶がありますか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第11号
○委員長（西田隆男君） あなたが一回出席したと御記憶になつておると申しますのは、事務局案が提出されたときにあなたが行つておられたという意味ですか。それとも事務局案が提出されて御意見をお述べになつた、その後二回会議を開かれたと中川経理長が言つておりますが……。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第11号
○委員長（西田隆男君） そのときにあなたは一遍当委員会で御説明になつた御意見の御開陳があつたのですね。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第11号
○委員長（西田隆男君） その際に御出席にかつておりました経済顧問の人々から、あなたの御意見に対して何か変つたような御意見が出ましたか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第11号
○委員長（西田隆男君） 只今お二方から御意見をきましたが、委員長が大体要約して細かな点を質問して見ましたけれども、若し御質問がありましたら逐次委員諸君の御発言を願います。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第11号
○委員長（西田隆男君） 古池君に、御注意と申せばあれですが、……遅かつたので石河幹武君のお話をお聞きしていないと存じますが、今の理論的な根拠については石河君から相当数字を示されて御説明がありましたが、御説明が正しいか正しくないかということは別問題と思いますが、その問題については詳しい説明じやありませんけれども、速記をとつておりますから、速記録をお調べになつて、御質問があれば御質問して頂きたいと思います。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第11号
○委員長（西田隆男君） 他に御発言ありませんか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第11号
○委員長（西田隆男君） 他に御発言ありませんか
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第11号
○委員長（西田隆男君） 参考人の意見の開陳に対して御発言もないようですから、参考人の御両氏のかたには退出して頂いて結構と思います。御古労でございます —————————————
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第11号
○委員長（西田隆男君） 次に栗山委員から御要求がありました配電会社相互間の再評価に関して資料が提出されております。この資料に基いて中川経理長の説明を求めます。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第11号
○委員長（西田隆男君） 只今の中川経理長の御説明に対しまして御質疑かございましたら……。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第11号
○委員長（西田隆男君） 他に御発言ございませんか。……御発言もないようですから、本日はこれにて散会いたします。 午後零時三分散会 出席者は左の通り。 委員長 西田 隆男君 理事 尾山 三郎君 高橋進太郎君 栗山 良夫君 結城 安次君 佐々木良作君 水橋 藤作君 委員 秋山俊一郎君 石坂 豊一君 石原幹市郎君 岡田 信次君 小野 義夫君 古池 信三君 三輪 貞治君 加賀 操君 山川 良一君 小川 久義君 東 隆君 須藤 五郎君 政府委員 …
第10回 参議院 通商産業委員会 第17号
○西田隆男君 この前の委員会で私多少政府委員にも御質問したのですが、余りはつきりした結論が得られなかつたので、今日もう一回まとめて質問したいと思います。今までの委員会でたびたび質疑されたことであるかもわかりませんが、重ねて一つ御答弁を頂きたいと思います。 先ずその第一は、第三条の第二項「通商産業大臣は、予算の範囲内において、」と条文が書いてありますが、その予算はどれくらい大体計上してありますか、それを先ず……。
第10回 参議院 通商産業委員会 第17号
○西田隆男君 中央関係の三百三十五万円並びに地方関係の四百九十万円ですか、この地方関係の四百九十万円と申しますのは、地方の何がこれは使うのですか、監督官の費用か何かになつておりますか。
第10回 参議院 通商産業委員会 第17号
○西田隆男君 これは人件費だけですか。
第10回 参議院 通商産業委員会 第17号
○西田隆男君 経費の問題は又あとで御質問いたしますが、今度は第四条の条文の一番おしまいのほうに、「鉱工業品単位当りの目標となるべき燃料又は熱の使用量を公表する。」とこういうふうに条文が書いてございますが、その前に「熱管理の実施上の目標を明らかにするため必要がある」云々ということも書いてありますが、目標に到達するために何か四条でははつきりしないのですが、強制するという考え方があるのですか。或いは目標に達するためには設備の改善命令を出すとか…
第10回 参議院 通商産業委員会 第17号
○西田隆男君 この第四条の問題をお聞きしたのは、この前お聞した熱管理者の意見を尊重しなければならないということと非常に重大な関連性があると思うからであります。それは今御答弁を頂いたように、指導するということですが、指導される面において当然熱管理者にそういう問題が提供され、熱管理者を指導するということになると思うのですが、そうされた場合に、この熱管理者は、結局ただ石炭の消費の方法等によつての目標が達成されるならばいいと思うのですが、との問…
第10回 参議院 通商産業委員会 第17号
○西田隆男君 あなたが熱管理者になられるならば、私安心いたしますのですが、熱管理者になられる人が必ずしも中村さんのような御良識のあるかたではないと考えます。従つて、若しこういう字句の表現をどうしても使わなければならんということになると、これは却つて反対に事業主に対して熱管理者は意見を述べなければならんというような表現をお使いになるのが適当であつて、熱管理者という一つの特殊なものをここに法律の中で規定して置いて、この熱管理者に対する義務規…