西田実仁
会議録に記録された「西田実仁」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,925 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2021/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金27 件
- 防災20 件
- 地方創生19 件
- デジタル行政10 件
- 通商・貿易8 件
- 防衛7 件
- 住宅・不動産6 件
- 半導体4 件
- 宇宙4 件
- こども・子育て3 件
- 観光・インバウンド3 件
- 社会保障・年金3 件
- 医療2 件
- スタートアップ1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会52 件・52%
- 予算委員会31 件・31%
- 国土交通委員会14 件・14%
- 憲法審査会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,925 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第204回 参議院 行政監視委員会国と地方の行政の役割分担に関する小委員会 第2号
○小委員長（西田実仁君） 本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。 午後三時二十四分散会
第204回 参議院 行政監視委員会国と地方の行政の役割分担に関する小委員会 第1号
○小委員長（西田実仁君） ただいまから国と地方の行政の役割分担に関する小委員会を開会をいたします。 議事に先立ちまして、一言御挨拶を申し上げます。 この度、本小委員会の小委員長に選任されました西田実仁でございます。 本小委員会は、本院規則で求められている行政監視委員会の本会議報告に向けて、引き続き、国と地方の行政の役割分担の在り方等について調査を更に深めていくことが期待されております。 小委員の皆様方の御指導、御鞭撻を賜りまして、公正か…
第204回 参議院 行政監視委員会国と地方の行政の役割分担に関する小委員会 第1号
○小委員長（西田実仁君） 小委員の異動について御報告をいたします。 去る九日までに、梅村聡君が小委員を辞任され、その補欠として清水貴之君が選任されました。 ─────────────
第204回 参議院 行政監視委員会国と地方の行政の役割分担に関する小委員会 第1号
○小委員長（西田実仁君） 国と地方の行政の役割分担に関する件を議題とし、質疑を行います。 質疑のある方は順次御発言願います。
第204回 参議院 行政監視委員会国と地方の行政の役割分担に関する小委員会 第1号
○小委員長（西田実仁君） どうぞ御退席ください。
第204回 参議院 行政監視委員会国と地方の行政の役割分担に関する小委員会 第1号
○小委員長（西田実仁君） 時間になりましたので、簡潔にお願いします。
第204回 参議院 行政監視委員会国と地方の行政の役割分担に関する小委員会 第1号
○小委員長（西田実仁君） 時間がもう既に来ておりますので、簡潔にお願いします。
第204回 参議院 行政監視委員会国と地方の行政の役割分担に関する小委員会 第1号
○小委員長（西田実仁君） もう時間になっておりますので。
第204回 参議院 行政監視委員会国と地方の行政の役割分担に関する小委員会 第1号
○小委員長（西田実仁君） 本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。 午後三時二十八分散会
第204回 参議院 行政監視委員会 第1号
○西田実仁君 公明党の西田実仁でございます。 今日は、以前もこの委員会で御指摘をさせていただきましたが、行政計画の策定について質疑を行わせていただきたいと思います。 その問題意識は、近年、各自治体に対しまして計画の策定を求める法律が大変増えているということであります。令和元年ですからもう三年前になりますが、十一月のこの行政監視委員会におきまして、私も自ら手計算によって調べましたんですが、地方分権一括法が制定された平成十二年から令和元年ま…
第204回 参議院 行政監視委員会 第1号
○西田実仁君 今回公表されましたこの調査結果におきましては、私また知事会の研究会等が示してきた独自の調査と同様の傾向が示されております。そういう意味では、これまで指摘してまいりました課題の存在が明確に裏付けられたという意味では大変に意義深いというふうに思います。 今回の調査結果と、それを踏まえた政府の所感、また今後の対応についてお伺いしたいと思います。
第204回 参議院 行政監視委員会 第1号
○西田実仁君 この計画策定につきましては、平成二十一年の十月、地方分権改革推進委員会第三次勧告を踏まえた見直しがなされて既におります。すなわち、計画の策定及びその手続の自治体への義務付けについては原則廃止とすると。私人の権利義務に関わる行政処分の根拠となる計画についてのみ義務付けを許容している。かなり限定をしてこの計画の義務付けということがなされているわけであります。 今副大臣からお話しのように、今回の調査によりまして計画策定を求める規…
第204回 参議院 行政監視委員会 第1号
○西田実仁君 先ほど御説明いただいた計画の策定等に関する条項の整理についてという調査によりますと、こういう取りまとめがされているんですね。 計画の策定等に関する条項の整理について、計画等の内容や手続について、過去の勧告等に照らし過度な義務付けを行っているケースが見られると、この今回の調査結果を基に既に内閣府ではこのように一つの問題点というのを浮き彫りにしているわけであります。 ここで御指摘されている過去の勧告等に照らして過度な義務付けを…
第204回 参議院 行政監視委員会 第1号
○西田実仁君 いや、そうじゃなくて、実際にもう内閣府で調べた調査結果を基にして、今申し上げましたが、過去の勧告等に照らして過度な義務付けを行っているケースが見られるというふうにもう結論付けているんですよ。ですから、どういうケースですかとお聞きしているんです。
第204回 参議院 行政監視委員会 第1号
○西田実仁君 ということは、そういうケースが具体的にもうあるという地方からの声が上がってきているということでよろしいんですね。
第204回 参議院 行政監視委員会 第1号
○西田実仁君 そういう意味では、既に改善すべき計画があるということが認識されているわけですね、地方からの声によって。にもかかわらず、また今地方から上がってきているとおっしゃっているわけですから、何ゆえ地方からの提案を待たなきゃいけないのかと。仮に地方からの、じゃ提案がなかったら、改善しないのかという話になります。 提案募集方式は、確かに地方の声を聞くという意味で大変大事なわけでありますけれども、正直言って地方にとっても提案すること自体、…
第204回 参議院 行政監視委員会 第1号
○西田実仁君 地方の負担を減らそうということでやっているものが、かえって地方の負担を増やすということになってはいけないという視点で、地方の提案自体が別に悪いわけじゃありませんけれども、そういうこともよく配慮していただきたいという趣旨であります。 今日、お手元にお配りをさせていただきました、その内閣府が調べておられます、また結論が出ましたが、ホームページ上で公表されております計画策定に求めている規定の一覧を、Ａ３の横で大きくございますけれ…
第204回 参議院 行政監視委員会 第1号
○西田実仁君 是非お願いしたいと思います。 次に、この総務省の平成二十八年七月に行いました地域活性化に関する行政評価・監視の勧告に対する改善措置状況について御指摘したいと思います。 この行政評価局の行政評価・監視によりまして、地域再生計画と地域雇用創造計画というのがありまして、このちょっと似ているようなものについての計画書の書式の統一化でありますとか、府省による情報共有の仕組みの整備や手続の簡素合理化を行うようこの行政評価・監視で勧告を…
第204回 参議院 行政監視委員会 第1号
○西田実仁君 是非そういう視点、観点を踏まえてお願いしたいというふうに思います。 次に、先ほどＡ３の横をお示ししましたが、その前のページ、一番最初のページには、縦長で、先ほど来から申し上げている策定に関する条項数の推移というものを載せさせていただいております。 全体を見ますと、平成十九年、この地方分権改革推進委員会の第二次勧告の基礎となったときでありますけれども、平成十九年から令和二年までを見ると、全体は三百二十三条項数から五百五と、こ…
第204回 参議院 行政監視委員会 第1号
○西田実仁君 全国知事会の地方分権改革の推進に向けた研究会の報告書においては、こんな御指摘がある知事さんから寄せられています。法令だけではなく、通知等に基づいて計画等の策定を求める事例も存在している、こういうことなんですね。 こうした通知による計画策定の義務付けについては、政府はどこまで把握しているのかということをお聞きしたいと思います。具体的に言わなくても分かると思いますので、じゃ、その点をお聞きしたいと思います。