西村直己
会議録に記録された「西村直己」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,749 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 防衛庁長官
- 直近の発言日
- 1968/07/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛120 件
- 宇宙7 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会92 件・92%
- 本会議6 件・6%
- 地方行政委員会1 件・1%
- 内閣委員会1 件・1%
※ 全 4,749 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 総理大臣も、食管制度の根幹は守りますということを言っておるわけであります。ただその際に、いま自分は政府の責任者である。したがって、食管を自分が直すとか直さぬという論議をすることは、まだいまの段階ではすべきでない、こういう発言でございます。したがって、審議会が価格の決定の基本に触れることをやる場合には、これは審議会自体の法律の中に書いてある権限の中でやることでございますから、これをどうというわけにはまいらないと思います。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 ちょっと聞いていただきたいのでありますが、ごまかしではなくて、権限は、米価その他主要食糧の価格の決定の基本について調査、審議するとある。それですから基本ということについては、おそらくそういういろいろな論議が関連して出て議論がされるということについては、私は、これを否定することはできません。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 これは、先ほどからも御質問がありましたとおり、米価審議会は農林大臣の諮問機関でございまして、あくまでもそこで答申が出れば答申を尊重していく、そしてそれを検討して具体化していくわけです。そして今度は、われわれとしては当然党と政府との間のまた連携関係も起こります。そして調整をし合っていく、こういうことでございます。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 私が着任いたしましたときには、すでに発令になっておりました。そしていろいろな経緯等も調べました。しかし、いずれにいたしましても二年間にわたり米審の答申を得られない。これにはいろいろな内容はあったでしょうが、とにかく得られていない。しかし答申は求めたい、こういう結果ああいう任命になったと私は聞いておりますし、また、私もそういうふうに受け取っております。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 責任があるとかないとかの問題でなくて、結果としてそういう状態が出たものですから、どうしても答申がほしい、また米をめぐる情勢について、国民も何らかそういうものの意見も聞きたいであろうということから発足したというふうに考えております。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 私は、二つの意見が成り立つということを最初に申し上げたのであります。しかし、同時に中立と申しますか、今回の構成のような発令もまた一つの方法である、こういうふうに申し上げておるのであります。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 その点は、俗称でよくいわれておるから私は言ったのであります。要するに、新しい構成というものも一つの意見として出てきて任命されたわけであります。もう一つ各種の論議があるということも、私は当時知っておりました。 そこで国会におきまして、各党閥で一つの結論が出れば、それを十分尊重し、しんしゃくもいたしたいが、不幸にして結論が出なかったわけであります。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 これも先ほど申し上げましたように、今日のような経過をたどってまいりました米価審議会の構成の問題であります。したがって経緯がございますが、またこれが実際にどういうふうに動くかというこも、その経過を見なければなりません。それらと、それから各方面にいろいろな意見の出ていることも知っておりますので、それらもあわせて、任期が切れるときには十分検討を加えたい、こういう考え方でございます。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 任期までは、現状でまいりたいと思います。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 ですから、これは経過とか、現在構成されている米審その他を十分に——それらの諸般の経過を見て、その上で検討を加えたい、こういうことでございます。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 これは、先ほど来申しますように、党と政府との内部関係でございます。したがって、基本の問題につきましては不断に連絡をとってまいりたい、こういうふうに考えております。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 ですから、これは党において基本的なものがまとまれば、それは一つの意見として、十分私どもは尊重をしながら審議というものをやってまいりたい。ただ問題は、基本的な事柄についてでありまして、それがどこまで運ばれるかというのは、これからの問題であります。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 その点は、政府と党の内部の問題でございまして、私どもは、ただいませっかくそういう問題について、内部的に調整なり意見の交換をやっておる最中でございます。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 具体化問題については、いま御答弁をする段階ではございません。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 いま、まだ、諮問案の内容について、あるいは形式について、お答えする段階にはきておりません。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 米価審査会を開催するにあたりまして、私ども政府としての統一的な考え方を述べております。あくまでも米価審査会は法律に従ってやっていってもらうということ、言いかえますれば、設置法に基づきまして、米その他主要食糧の価格の決定の基本についてやる。その価格の決定の基本ということから、食糧管理体制等のあり方等について触れてくることを、われわれは否定はしない。ただし、政府として食管制度についての積極的御諮問は申し上げません、こういう姿…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 構成がどうであるかということについては、これは必ずしも私はあなたの意見と一致しない場合があると思います。これを直ちに、だれとだれとがどういう論者であるというふうにきめつけ過ぎるのはどうかと思います。しかし、私のほうとして積極的に食管制度をその場で諮問するという、制度をいじくる本来の審議会ではない。価格の決定の基本というものをやりますれば、おのずから食糧管理というものに触れてくることについて、私のほうは否定はいたしません、…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 今日は、生産者米価も大きな問題であります。同時に消費者米価も大きな問題であります。また総合予算制というのも、政府にとっての一つの政治姿勢であります。したがいまして、これらを考えまして生産者米価を決定する。消費者米価をどう扱うかということについては、その同時決定であるとかどうであるかということについては、これから私どもはよく政府内部におきましてきめてまいりたいという段階であります。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 いずれなるべく近いうちにきめたいと思います。ただ、少なくともここで申し上げますことは、生産者米価をきめる場合におきましても、消費者米価のあり方を念頭に置きながら生産者米価をきめるということだけは、はっきり申し上げざるを得ないと思います。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○西村国務大臣 今日置かれています米をめぐる諸情勢というものは、生産者にとりまして大事な情勢であります。また、消費者も当然関心を持っております。したがって、これを横に見るとか縦に見るとかでなくて、正しく見ながら……。