西村直己
会議録に記録された「西村直己」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,749 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 防衛庁長官
- 直近の発言日
- 1961/04/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛120 件
- 宇宙7 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会92 件・92%
- 本会議6 件・6%
- 地方行政委員会1 件・1%
- 内閣委員会1 件・1%
※ 全 4,749 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 もちろんこれは能力と申しますれば、戦闘機なり艦艇を持っておりますれば、遠く海外に出るものもあろうかと思いますが、われわれとしては自衛隊法の建前上、これは明らかに国土の守り、こういうことになっております。
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 われわれは何も縮まっておるのではなくて、日本の自衛のために必要でありますから、それに必要な国力に応じた能力を保有し、また今後も保有して参ろう、こういう考えであります。
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 自衛隊の海外活動能力、技術的能力と申しますか、そういうものはいろいろな国の比較によると思います。比較によって能力が非常に小さいとか、あるいは相手方によってはこっちの方がいいというふうに、一がいに断定はできないと思います。しかしわれわれとしましては今の憲法の建前、精神というものを考えますと、自衛権に基づく自衛行動、そしてその下において自衛隊法というものが明らかにその任務を限定しておるわけであります。
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 親が生んだ子供の方が大きくなっておるということでありますが、私はまだ親の方が大きくて子供は小さいと判断いたしております。しかし、いずれにしましても、憲法の問題については御存じの通り政府において憲法調査会を作りまして、それら全体を総合した調査を進めておる。これによって遠き将来の日本の憲法のあり方等を判断すべきで、いずれは結論を持つであろうと思います。
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 官房長の方からそれについて詳細御説明いたさせます。
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 もちろんそういうような場合も、要請がありますれば、要請に基づいて直ちに総理大臣が出動を命令するのではございません。十分この事態、特に警察力が維持困難と認める状況下にありという判定等も材料にいたしまして、治安出動ということになるのでありまして、ただ要請があったから、直ちに総理大臣の名において出動命令を出す、こういうふうには考えられない。そこのところは警察力の治安維持状況が不可能であるかどうか、そういうところも十分判定に考え…
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 治安行動の基準につきましてはもちろんあるのでございまして、この前横路委員から御質問のありましたときもございます。ただ共産党の岩間君が持っておられるのは、どういうものをどういうふうにお作りになったか、あるいはどこから持って来られたのか、これは私どもの方では追求する方法がありませんし、また御自身の材料でございます。われわれとしてはやはり自衛隊の本来の一つの任務でございます治安行動、従って当然不断にその指針というものは持ってい…
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 私どもの持っております草案そのものは、御提示することは困難であると思います。しかしそれの中の大体の要綱と申しますか、方針程度のものは、私どもの方で国会へ資料として提出する。こんな気持で、こんな方針でやっておるという程度のものは申し上げてけっこうだと思いますし、また差し上げてもけっこうでございます。ただ草案そのものは不断に検討を加えますから、私は国会に出すことは困難かと思います。
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 国会で御審議を願う材料といたしまして、基準は私の方でお示しをしてよろしかろう。細目については不断に私どもは検討しておる、まだ草案の段階でございますから、これについてはお示しをするという程度にはまだ至っておらない。ちょうど法律案でも、御存じの通り個々に確定する時点、たとえば庁全体の意思がきまらぬうちは、国会の御審議の材料にはならぬと思います。ですから基準程度のものは私どもは御審議の参考としてお示しすることができる、こう考え…
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 従来御存じの通り自衛隊の初期におきましては、米軍の翻訳の材料を使っておったのであります。その後漸次国内のいろいろの諸情勢、また自衛隊の発展の状況から考えまして、現在草案を検討中の段階でございますので、まだ当分の間、草案が確定するにはかかると思います。ただし早案の骨子になります基準等につきましては、それはそう不確定なものではございませんからお示しができる、こういうふうに私は申し上げたいと思います。
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 もちろん国会が御審議をなさいますに必要なことについては、われわれもできるだけ明らかにして参らなければなりませんが、しかしながらわれわれとしましても、事人権にも関します非常にこれば練っていくべき問題である。ただしその行動の基準そのものにつきましては大体そう変わるものでもないようでありますから、一つその点は私どもお示しいたしたい。従ってわれわれとしてはできるだけ草案を確定のものにしますには、ある程度の時間をいただかなければな…
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 先般田口議員の御質問にもお答えいたしましたが、一月の十三日の国防会議で、すみやかに防衛庁において原案を作成し、国防会議において慎重審議確定する、こういうふうに政府側の意思は統一されております。従いまして私どもとしましてもできるだけ部内の意思を固めたい。しかし部内の意思を固めますのにも、ただ防衛庁だけでやって勝手な案を作るわけには参りません。やはり関係省の事務当局とはその問におきまして当然話し合いすべきだ。そうして国防会議…
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 先般もお答え申し上げましたように、私も長期の防衛計画があった方があらゆる面からよいと考えております。従いまして私も着任いたしましてできるだけこれを実行に移したい、計画を立てたい。しかしこれは防衛庁だけの計画を持ったのではいけない。政府全体として意思を決定して、初めて防衛計画としての政府の計画になるわけであります。私は着任いたしましたのが十二月でございます。そこで御存じの通り一月十三日に国防会議を持ちました。残念ながら昨年…
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 私自体がまだ青写真を持つ段階までには、正直に申しましてきておりません。しかしながら防衛庁の関係部局等、各幕と申しますか、陸海空三隊を通じての意見等を徴して練っております。従って私は私なりに一つの、多少の構想というものは責任者である以上は持つべきでありますが、同時にまた各実際の部隊と申しますか、各責任の陸海空三軍と申しますか、それらの要望もまた積み上がっていかなければいけないのではないか。また一方大蔵省なり経済企画庁の長期…
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 今までの例から参りますと、防衛整備計画は防衛業務でございますから、どちらかというと物的面、人的面というものが中心で考えられております。従って次期防衛整備計画も、たとえば艦船あるいは装備、航空機あるいはその他の施設、同時にそれに対する編成、こういったことが中心になっていくと思います。従って組織の変更とかいうような面につきましては、防衛整備計画の関連事項としては考えられるかもしれませんが、防衛整備計画そのものの中心をなすとは…
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 各幕、陸海空の三幕でそれぞれそういう案を、大いに積極的に練ってくれること自体はけっこうだと思います。しかし日本の国力もございます。国情もございます。それらと十分調整をとりながら防衛庁の試案を作りたい、こういう考え方でございまして、各幕の意見が直ちに試案の中へ全部入って参る、こういうわけでもございません。同時に先ほど申しましたように、責任者としての私、また国防会議全体、特に最高指揮官であります総理大臣の意向等も十分これに織…
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 防衛力整備計画の中心になっておりますので、防衛局長から答弁させます。
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 一応おっしゃるような御意見が出ると思うのであります。ただ御存じの通り自衛隊においては、特に海、空では欠員問題はありませんが、陸上自衛隊は二万余名の欠員があります。一方千五百名の増員をするということで、そういう御意見が出るわけでありますが、私どもはこういうふうに御説明もし、また御納得、御了承を得るように努力いたしておるのであります。予算面におきましては、陸上自衛隊十七万一千五百名そのままの予算をいただいておるわけではないの…
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 もちろんそれまでに参りますのには、部内の経理局長あるいはそれ以下のいろいろな各幕の折衝があったと思いますが、陸上につきましては、事実募集が楽でないということは一応考えて、それらも勘案しながら、予算全体の構想、また防衛庁費あるいは防衛費全体の構想の中で話し合いが、八八％という充足率になったことは事実でございます。私も最終段階におきましては、大蔵省との折衝でそれを了承したわけでございます。
第38回 衆議院 内閣委員会 第22号
○西村国務大臣 一応御議論の面もわかります。ただ御存じの通り軍隊と申しますか、自衛隊という国土防衛の任務を持つ性格から申しますと、普通の官庁の仕組みとは違うのでございます。また一方定員を充足しますのに、志願制度でございますし、しかも四月一日にぱっと新入生を採ってそれで一年間終わるのではございません。年間何回か募集をいたす。それから同時に隊員等もすいぶんその間に交代して参る。一方軍隊は御存じの通り一つの編成が大きな基準になる。編成というも…