西村力弥

第39回衆議院決算委員会第5号

○西村（力）委員努力中ということはわかるのですが、この際、政府がとにかく学校建築あるいは住宅関係の単価引き上げに踏み切ったのですから、政府と歩調を合わせて、今回住宅公庫融資の単価も引き上げるように要求し、かつ実現する努力をなさったかどうか。来年度はなさろうというのか。これは当然御努力願わなければいかぬし、また上げなければどうにもならぬだろうと思うのです。それはそれでよろしいのですが、また追い貸しの件、そういう点はお話がございました。こ…

第39回衆議院決算委員会第5号

○西村（力）委員輸銀の承諾というのは、手続はどうなっておるか。この中で、あなたの方の独自な判断で承諾をするのはどのくらいあるものか、これを伺いたい。

第39回衆議院決算委員会第5号

○西村（力）委員具体的例としまして、たとえば織機。日本の織機は相当優秀だ。それから値段もあまり高くない。その面では競争力がある。ところが、延べ払い条件において他国との競争は全然できない、こういう具体例がある場合に、この延べ払い条件というのを操作するよしあしとか、何年にするとかいうのは、あなたのところの判断なのか、大蔵省がそこまでも規制をするのか。これは具体的な例として私は聞いておる。そのほかに、輸出の問題のときには、現地円で払うとか、…

第39回衆議院決算委員会第5号

○西村（力）委員そうしますと、輸出入銀行、あなたの方は金の操作というか、出したり入れたりするだけのことみたいになってしまって、どうも銀行としてのほんとうの自主的な、主体的なあり方というものがない。ただ窓口から通ったものを、よろしいということで出してあげましょう、それを一生懸命回収しましょうというようなことだけで、銀行のあり方としてはどうも簡単過ぎるという気がするのですが、私たちとしては、そういうあり方を少し改めていかなければならぬのじ…

第39回衆議院災害対策特別委員会第9号

○西村（力）委員いささか重複のきらいがあるかもしれませんけれども、短時間にお尋ねをしたいと思います。先ほどから淡谷委員によって、果樹災害に対する対策が従来のワクを越えない、この点はわれわれとしては不満である、こういう趣旨の質問が続きましたが、私たちもやっぱりその通りに考える。そこで、お尋ねしたいのは、果樹農業の農政上における位置というもの、これは確かに農業基本法で、選択的拡大とか、成長を見込むとか、前面に出すとか、そういうことになっ…

第39回衆議院災害対策特別委員会第9号

○西村（力）委員あなたは、国民生活の必要品だということを認める、こういうことをおっしゃいましたが、はっきりは大臣の見解に待つということですが、そういう考え方は早く太く立てていかなければ、果樹農業振興といったって、これはやはり小手先の施策にすぎないようになってくるんだ、国民生活の必要品だということになれば、やはり災害に苦しんでおるのを救済する融資措置ということを一歩前進させて、国民生活に必要品であるから、もっと手厚い助力をするという方向…

第39回衆議院災害対策特別委員会第9号

○西村（力）委員水産庁にお尋ねしますが、カキとか真珠の被害に対しては融資及び補助を出しているという、その補助を出しているというようなところまで手厚く持っていくその思想は、一体どこにあるのか。これは、真珠ですと外貨をもたらすものである、そういうような趣旨に立つのか。私たちから言いますと、二十億の被害に対して二億の金を補助として出す、こういうような約一割の補助を出すということは、相当手厚い施策であると思います。だから、そこまで持っていくに…

第39回衆議院災害対策特別委員会第9号

○西村（力）委員そういう行政的な部面にわたった措置を言うのじゃなくて、真珠養殖、カキ、そういうものに補助を出すまでに踏み切らざるを得ないという考え方の基礎はどこにあるのか。今のお話を聞きますと、零細企業は立ち直ることはできないから、その手助けをするのだ、こういう考え方であって、そういう考え方であるとするならば、そを敷衒していきますと、果樹農業に対する補助というものがなぜできないか、カキの養殖あるいは真珠の養殖をやっているもの以下の零細…

第39回衆議院災害対策特別委員会第9号

○西村（力）委員誤解のないようにしてもらいたいが、真珠とかカキに補助金を出すことが悪いということじゃないのです。ただ、そういう人々が零細だからといって補助を出すならば、もっともっと零細な経営をやっておる果樹農業者に対して、補助を出せないという理由はないじゃないか、しかも、嗜好品であるという格づけならばとにかく、国民生活の必要品だと格づけするならば、その観点からは、やはり手厚いそれの助力策というものは、当然踏み切られていくべきじゃなかろ…

第39回衆議院災害対策特別委員会第9号

○西村（力）委員現状はそうでしょうが、政務次官、どうですか。集団全体が、開拓全体が、他に活路を見出したいという意思が統一する、それには、こちらからこうしたらどうかという誘いかけがなければだめだと思うのです。そういう意思がある場合には、国が責任を持ってそれをやらせるという方向に持っていかなければならないと思われるような開拓地もあるわけです。また、本人たちも、冗談まじりではあるけれども、そういうことを言っている向きもあるのです。そういうこ…

第39回衆議院災害対策特別委員会第9号

○西村（力）委員もちろん、これは本人たちの希望がなければ強制するわけには参りません。私は、希望を前提とした場合ということを申し上げておるのでございます。これで終わりまするが、ただ一つ、私の県なんかは、開拓地の周辺はほとんど国有林野でございますが、開拓地の経済力を増すための一つの例としましては、高山植物のハイマツの実を取って、それを植えて苗木にして、盆栽を作って売っているという職業をやっておりますが、そうすると、林野庁で、その問題につ…

第39回衆議院災害対策特別委員会第9号

○西村（力）委員足りないというわけじゃないのですが、現実に開拓民の周辺に、目の先に国有林野があって、それとの関連で生活し、また、災害からも立ち上がっていかなければならぬ事情があるものですから、今の御趣旨は十分わかりましたが、なお一段とそういう趣旨を徹底せられまして、場合によったら風倒木の枝なんかはただでくれて、炭焼きの材料にするくらいの気持でこの際はやっていただきたい、こういう気持を申し上げておきます。

第39回衆議院決算委員会第3号

○西村（力）委員ちょっと関連して。川島長官から今明快なお話がございましたが、あなたの現在の仕事は、行政管理庁長官として行政機構の能率化をやるとともに、北海道開発庁長官という立場を持っていらっしゃるわけですが、この二つの立場を持って、今の御趣旨からいって、北海道開発庁の仕事につきましてどういうお考えを持っていらっしゃるか。これを見ますると、移しかえの費用が大体あなたの方の予算の半額、しかも私たちには、前の知事は社会党員であったというとき…

第39回衆議院決算委員会第3号

○西村（力）委員関連。裁判の遅延を来たす物理的な条件というのは、完全にこれを排除する。裁判を慎重にするための遅延ということは考えられません。物理的な事情によって遅延するのは完全に解消しなければならぬわけだが、そういう場合の考え方として、遅延したためにその裁判の当事者である国民の損失というものは、一体どのくらいか、こういうようなことは、裁判所もしくは大蔵省で算定したことはないかどうか。裁判の期間が三・五倍になったということならば、その間…

第39回衆議院決算委員会第3号

○西村（力）委員先ほどお願いしたのですけれども、水戸の地裁の判事に約三ヵ月ばかり前に新任された方が——茨城県の百里の自衛隊基地の土地の権利の問題で国を相手としての訴訟が起きている、その国側の弁護人が、今度は水戸の地方裁判所の判事に任命された、こういうことであります。国の弁護人である方が、今度、公正な判断をする裁判官に任命をされたということになりますと、これはやはり問題じゃないか。訟務局の方で、訴訟の代表責任者という立場の人でも、この事…

第39回衆議院決算委員会第3号

○西村（力）委員それは一人の判事が担当しておる事件に対して他の判事が介入したりすることは、裁判所長といえどもそれに介入することができない、こういうことで画然としておるだろうと私は信じておるのですが、しかし、一般の国民の側からいいますと、同じ建物に判事としておられるということになると、国側の主張に立って強く主張して戦ってきた方が、今度第三者の公正な立場の判決をする側に立っておるということになれば、そういうことがいろいろ影響するだろうとい…

第38回衆議院本会議第54号

○西村力弥君私は、日本社会党を代表して、ただいま決議案として出されました久保田副議長不信任について、憤激をこめてその反対の意思を表明しようとするものであります。（拍手）まず、ただいまの提案者の提案理由をお聞きしますると、何ら具体性のない不信任をして、うさを晴らそうとする、そういう言いがかりをつけてやっておるにすぎないことは明らかであると思うのです。自民党の諸君は、こめような、理由のないところに理由をつけてやるようなことはやめて、きょ…

第38回衆議院本会議第54号

○西村力弥君（続）公正なる、中正なる立場を堅持すべき議長の立場は、議長自身の立場から捨てられておるのだ。こうなれば、議長自体はみずからを決さなければならない。

第38回衆議院本会議第54号

○西村力弥君（続）議長からの時間の切迫の御注意でございまするが、先ほどの討論時間の制限は、あれは仮議長が議事を執行する、その時間内の討論時間の制限です。仮議長は、自後の討論の時間を制限する権限はない。