西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/02/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 完全に他産業に移動する、こういうことじゃなく、的に収入を補うために行くような、そういう点の調査というもの。先ほど大臣にも私は山形の統計調査事務所の資料を基礎にしてちょっとお話ししてあったのですが、山形でやっておる調査は、そうしますと独自にやったということになるのですか。これによりますと、先ほど申しましたように、他県への出かせぎが、去年は十二月に集中しておって、十二月に五三％だったのが、ことしは十一月が五六％で、十一月…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 不十分な資料だけで、グリーン・レポートにあるように、他の産業に完全に移ったというようなことを調べておられるのでしょうか。季節的な人的な出かせぎ、そういうものはあまり十分じゃないというお話でありますが、いずれにしましても、現実にそういう工合に起きているのでありまして、そういう調査はどういう工合に生かされておるか。これは経済局長の方が担当かどうか、調査はあなたの方でしょうが、この調査に基づいて、ほんのちょっとしたことでも…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 仕事があるから出かせぎに行くというようなことになるかもしれませんが、前のように、農業技術を修得するためとか、自分の見聞を広めるためとか、そういう種類のものはほとんどなくなった。やはり、より多く現金を得ようという性質の出かせぎが一番よけいになってきている。しかも、このごろの出かせぎの形態を見ますと、出かせぎが本業でうちに帰って農業をやるのが副業的なもの、年間を通してひまなときにはどんどん出ていき、忙しいとき帰ってくるも…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 出かせぎ者の労働条件は大がいの場合は非常に劣悪です。賃金に限らず、労災保険、あるいは失業保険、健康保険、そういうものが全然見られていないという場合が多い。しかも、第一次請負でなく、第三次請負とか、そういう下請下請のところに行っている諸君は、ほとんどそういう労働保護というものを受けないで、裸のままで危険な仕事をさせられておる、こういう状況にありますが、これに対して労働監督行政として今までどんなことをなさっていらっしゃる…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 今まであまりそういう監督行政を発動されたことが多くなかったという工合に私は見ておるのです。労災保険なんかは、所によっては、五十人おれば十人くらい加入させて、何か事故があればその人の名前で労災保険の適用を受ける、こういうような事例が相当あるのです。ことに、農村で働いておる人々は、そういう知識もないし、また、そういう交渉をやってやろうというような癖もついていませんので、非常に危険な状態のまま働かせられる。その点は、あなた…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 大体、出かせぎ者は、何日締め切りで何日払いというのが多く、賃金の締め切りから支払い日まで十日くらいある。だから、十日過ぎまで働いて十日前までの分をもらって、あとの分はもらえない、しかし早くうちに帰らなければならぬという工合で、もらわないままで帰ってしまう。そしてあとで地元の監督署に訴えるという形になりますが、その点なんかも、話に聞いてわかればやるけれども、そうでないところはぶつぶつ言っているという事情が多いのですが、…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 これはあなたの方でもちょっと手のつかないような工合になっているのかもしれませんが、しかし、今の状態というものは、下請関係が非常に窮境に陥っているし、それを労務者が全部かぶるということになっている。うまい話は全部元請一本でやる、うまくないところは下請にやる、こういうことになっている。これから公共投資でも道路予算でもうんとあり、消化し切れるかどうかわからぬということになりますと、そういう日本的な請負形態というものを何らか…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 下請がずっと三次も四次もいくと、四次あたりは、自分で仕事をする能力を持たない、ただ人入れ稼業的な、そういう形態のものはないのか。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 それは建設省の方では建設業法によって規制しているのだろうと思うのですが、あなたの方ではそれで大体間違いないという工合に考えておられるのかどうか。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 労働省にお尋ねしますが、これはちょっとお話が別になりますが、出かせぎの連中は相当切り下げられた賃金で働いている。それが地場の労働者の足を引っぱって、それをも下げている、そういう例はありませんか。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 そういう点、問題として提起して、今後のいろいろな処置をお願いする、こういう立場で私はやっておるわけなんですが、その次に、文部省にお尋ねしますが、出かせぎで、今青年団の運営、青年学級の運営というものは全然行なわれない、——行なわれないのではなくて、行なわれることが不可能に近くなってきている、こういうことがある。あるいはまた、私の方の県の新聞なんか見ますと、出かせぎにみんな行っちゃって、お祭りの行事ができない。これはお祭…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 これは実情調査は、今からおやりになるのではないかと思うのですが、ことしは高度成長のあおりでよけいに出たかもしれませんけれども、しかしこれは決して農村の経営実態から行きまして、減るということはない、こういう工合に思いますので、そういう面についても早急に対策を立てられるように願わなければならぬと思うのであります。しかもこの青年諸君なんか、私のところに遊びに来る人に聞いてみると、ビルディング建設の足場の上に上がってふるえな…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 私が第二点で質問したのは、消防団員として登録されていない人で、たとえばむすこが脱いでいったはっぴをおやじが着て出て行ったという場合、そのときの出動手当はその人に出るのかということと、もしその人がけがをすれば公傷になるのかどうか、こういうことなんです。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 協力要請があれば、公傷として認められるというのだが、あるなしにかかわらず、片いなかのお父さんが、息子がやらなければならぬことを仕事を捨てて行ったのだから、おれがかわって行こうという自発的な意思で行った場合にも、それは出せるんだろう。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 それでは終わります。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○西村（力）分科員 私は、この住民が税金の非常に重いのに苦しみながら、そのほかに法令や何かによらざる税外負担、その非常に重い、しかもその重さは普通の税とも違いまして、所得、資産そういうものの比よりも戸数割的な割り方によってかけられている、そういう不均衡の重さ、そういうものを強く感じておるわけなんでありまして、この税外負担の実情はどういう工合になっておるか、また、それに対してこれを減少し解消していくというのが、自治省側の一つの方針であるだ…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○西村（力）分科員 三十二年度の調査から見ますと、税外負担の減少の努力が効を奏して、額は少ないけれども予算規模の拡大から見ると比率としては相当だ、こういうお考えですが、それはそれとして肯定してもいいと思うのですけれども、現実としては、まだまだすばらしい税外負担に苦しんでいる、こういうのが実情なんです。しかも、私から申し上げるまでもなく、この税外負担というものは、先ほど申したようにどうも均衡を欠いているという問題ばかりじゃなく、税外負担か…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○西村（力）分科員 七十万、それで問に合うだろうとお考えになっているのでしょうが、どうも少し少ないような気もするのです。それでもやはり国の事務が市町村の負担で行なわれる結果になりますね。七十万で全部やらせるというのは、やはり市町村、府県が全部負担している、こういうやり方そもそもが税外負担を解消する方式と反しているのじゃないですか。これで全部市町村に負担をかけないで事務費をとってやれるという自信はありますか、どうですか。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○西村（力）分科員 税外負担の解消をねらう自治省は、まず隗より始めて、そういう地方負担をさせて仕事をやるというようなことの考え方を改めらるべきではないか。それでこの調査をせっかくなさいましたが、これからどこをどうしようという結論は少しも出ないのか、これではだめだから、もう一段と基準を明確にして七十万円の費用をもって全国的調査をやって、それから税外負担の解消の具体的措置に出よう、こういう趣旨なのか、どうなんですか。これだけ調査をやったらそ…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○西村（力）分科員 大へんけっこうですが、一点、交付税の基準の中に税外負担解消の意味の百億を盛った、こう言いますが、交付税というのはきまりきった中からの内部配分のことなのでありまして、それを百億税外負担の分として見た、こういっても、これは内部操作であって、くるべき金がそっちの方の基準にただ算定されたということにすぎないことになるので、そういうことでは根本的に税外負担の解消にならぬじゃないか、こういう疑いを私は持つのですが、たとえば教材費…