P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
日本社会党衆議院
SPEAKER

西村力弥

会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
4,161 件
直近の所属会派
日本社会党
直近の役職
—
直近の発言日
1952/12/10

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 決算委員会80 件・80%
  • 商工委員会10 件・10%
  • 文教委員会9 件・9%
  • 本会議1 件・1%

※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

4,161 件中 20 件を表示
日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 町村の財政が非常に苦しいということは私どもよく知つております。それも中央本省あるいは府県当局と違つて、じかに住民に接せられるのですから、苦しい立場がおありと思うのです。そういうところから、参考人のいろいろお話なさつておることは、ほんとうに身を切られるような思いで話をせられているのではないか、かように思つておるのでございまするが、この要求そのものは、先ほどもありましたようにハッタリでも何でもない。山をかけているものでもな…

日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 今義務を伴わない支出とありましたが、その中に税収が悪いために、あるいは平衡交付金の配分が遅れたためとか、さまざまな突発的な事情とか、そういうために銀行借入れ、そういうものをやられて、その利子が相当額になるのじやないかと思うのですが、そういうものの御調査はございませんか。

日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 時間も大分たつておりますので、なるべく簡単にやりたいと思うのですが、これまで地方財政に対する調査を何回も繰返して参つたわけでありますが、その間における当局側の御答弁を拝聴しておりますと、いろいろ前後矛盾したり、あるいはどうもはつきりしない点がありましたりして、自信の程度が疑われると私は感得しておるのでございます。それで、大臣は国の責任に属するものは完全に裏づけをする、こう申されたのでございますが、自治庁としてこれだけは…

日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 そういう確信を無理になさるようでございますが、先ほどもちよつと白鳥参考人にお聞きしたのでございますが、私の県の税収の状況を見ますと、十月末の税収のぐあいが市町村税において四九％から八二％、平均が六九％というように出ておりまして、昨年度に比較しましてほとんどその率が落ちている。最高は一五％も落ちているというように私は見ているのでございます。こういう点は、府県においては三十二億減収になるが、町村においては四十二億増収になる…

日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 その確信は、もう、そのように信ぜられるとすればまことに処置ないと思うのです。先ほど白鳥参考人に聞きましたところが、調査がないと仰せられましたが、自治庁側においては、税率を標準を越えてかけておる。これは実際その通りであると思うのですが、そういうものはどの程度に全国の町村にあるか、このお調べはございませんか。

日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 私はその点については自信もありませんので、そのくらいにしておきます。 給与問題についてでありますが、調査ごとにその数字が違つている。教職員の例をとりますと、一番最初やつたときは、四百何円か高い、その次は三百七十五円、その次は三百四十九円、このように変化しておるのですが、こういうぐあいに調査のたびごとにかわるということであつたならば、そのこと自体からも、これはあまり信頼が置けないじやないかというぐあいに思つているのですが…

日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 その調査は人数から見ますと非常に少数で、その確実の程度が疑われるばかりではなくて、ずつとお話を聞いておりましたが、私としましては、ものさしをつくつて、地方公務員はそれに合せて行く。ところが国家公務員はそのものさし通りだと信ずるというようなぐあいに言われておる。こういうことは、実態と理論通りといいますか、あるいは実際存在するとかくあるべしというのと、そういうものを対比する、こういう比較の仕方は、明らかに論理的にも誤まりじ…

日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 私はそういうやり方は、財源措置として有利にされたのだろうと思うのですが、実際それは合わないことである。実際合せてみたら、国家公務員のその尺度に合せてみなければならぬじやないかと思うのですが、教員の場合や何かは、またその調べ方が非常におかしいじやないかと、ちよつと考えられるのです。それは教員の場合につきましても、あらゆる学歴の者を、全部国家公務員である教職員と、地方公務員である教職員と両方対比せられたのかどうか。こういう…

日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 国家公務員である教員は、助教なんという高校卒の者はほとんどいない、こういうことになるのですが、そうしますと短期大学卒業生、これだけを比較してそこに幾らかの差があつた、こういうような結論から全体の学歴についてそれだけの差があるというぐあいに、予算単価をはじいたものと思うのだが、これは明らかに私は誤まりだと思う。しかも幾らか高かつたからといいましても、地方の公務員は、教職員も含みまして、昨年度あたりから定期昇給もストップし…

日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 それでは自治庁としましては、給与の切りかえについて、地方団体に干渉しない、こういうことはこの間の萬屋君の証言にもあつて、次長は確認された、かようなお話でございますが、しかし実際地方団体において、東京付近の神奈川とか埼玉とか、こういうところはやはりそこに見合うだけの少し高めの採用をしなければならないとか、あるいは北海道の僻遠の地で、そこに来てもらうためにはそれだけの処遇をしなければならないとか、こういう実情があるわけなん…

日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 そういうぐあいに仰せられるだろうと思うのですが、さいふのひもをきつちり握つておられて、適当にやれ、私は知らぬよという言われ方は、私良心的に拝見しておりました本多大臣の答弁としては、あまりすげないような感じがすると思うのでございます。実際に金の問題で締めつけられたのが、一番大きい干渉になるのではないかと思うのですが、その点に関しての御心境をお漏らし願いたいと思います。

日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 次長にお尋ねいたしますが、この前自治労協に確認せれたあの中には、今後地方財政に新しい事態の起きた場合には、平衡交付金の増額その他適切な財源措置を講じる、こういう一項がございましたが、新事態というのは結局赤字が出たということになると思うのですが、これをはつきり予想せられてのそういう確認であるというぐあいに受取つてよろしうございますか。

日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 先日横路委員の質問に対して、次長は三百七十五円と四百六十二円ですか、ああいう切り下げた財源措置をやつたから、それだけの措置を各地方団体がやつたと思う、こういう御答弁でございましたが、そうしますとこのたび予想される赤字がもし出たといたしましても、これは結局ベース・アップによつて生じた赤字で全然なくて、その他の事情によつて生じたものである、このようになるわけなんでありまするが、そういうぐあいにもし赤字が出た場合にははつきり…

日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 私といたしましては、ベース・アップによつて生じた赤字ではないという確言をひとつもらいたいと思うのであります。これはこの前の答弁から引続いて当然のことであると思うのでありまするが、地方団体の責任による赤字というものを予想されるということは――これはいろいろ答弁技術としてさまざま申されるのですが、あれほど真剣に知事代表にしましても市長代表にしましても町村長の代表にしましても、むきになつて言つていることである。しかもこの徴税…

日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 そういう赤字が出た場合には、年度末に処理をする、こういうぐあいにお考えになりますか。

日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 大臣にお尋ねしますが、地方教育委員会についてお尋ねしたいと思うのでありますが、委員会を設置する場合に、この論議が盛んなときに、この設置論者はこれを設置しても決して市町村には財政的な負担をかけない、大自由党の責任においてこれをやるのだ、こういうことをよく言われ、私もじかにそのことを聞いておるのであります。このことに対して大臣はお聞きになつたことがございますか。いかがでございますか。

日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 大臣に聞くのではちよつとぐあいが悪いのですが、自由党のおえら方のお立場でお聞きしたいと思うのです。とにかく市町村教育委員会をつくつて、その自由党のはつきりした言質によつて、各町村とも教育委員会の構想を練つておるのです。私のところでは、この間私調べて来たところが、人口十万ほどの市では百六十七万円の予算を組んでおつたわけなんです。それから一万人ほどの町では三十六万円の予算を組んでおつた。それから人口二千ほどの村では十二万円…

日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 そうしますと結局この計画を詰めるか、あるいは地方負担でやらざるを得ない、こういうことになるわけなんで、それははつきり先ほど言いました政府といいますか、あるいは自由党と申しますか、そういう立場の人が言われたことと全然違つた立場になるのですが、一体このような金でどうやるのか。自治庁の立場としては、とにかく金でまかなえる程度に縮小するのか、地方の財源である程度機能を発揮し得られる組織に持ちこたえる、かようなお考えでありますか…

日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 それでは先ほどの赤字の問題になりますが、もし自主的に十六万来たのを三十六万というぐあいに金をかけてやつた。そこに二十万の赤字が出る。これはお前らが悪いから出た赤字だ。このように仰せられるのか。

日本社会党（左）1952/12/10

第15回 衆議院 地方行政委員会 第9号

○西村（力）委員 それならば自治体としては自主的にどちらがいいか判断して、やはり十六万でやつたのでは名目であつて、形式だけで教育委員会としての意義がない、三十六万という当初の予算でやつて、これは最低ぎりぎりだ。こういう立場をとつて出たときの赤字をどちらの責任を見るか。私のお聞きしたいのはこういうことなんです。