西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/12/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 山形県知事の指名した立会人が署名したことによってあなたは公正あるいは適正であるという一つの根拠にせられておりますね。その通りですか。それが一点。 そのあと、あなたは見ていないから報告以外に信ずることはできないと言うが、私はこの目で見たのだから——今あなたは大高根の問題はこういう報告だからと言うが、専門技術家であれば、曲っておっても、ポールがどんなにゆがんでおってもそれで正確に計れると思うか。かりにそういう状態であったと…
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 大高根の問題でなく、一般的にもしかりにテープがたるんでおったり曲っておったり、ポールが傾いておったり、そういうことであったとするならば、そういう場合には正確を期し得ないものと考える。今あなたは仙台調達局の報告に基いて正確であると信ずる以外にない、こう言っておるが、もしそういうことであったとするならば、技術的に公正であったとやはり一般的に見て認められない、こういう工合にあなたはお考えになりませんか。
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 それは少し責任がないと思う。私ははっきりここで目で見た現実を言っておるのですよ。たとえばロープを二カ所切られたのをゆわえておる。これは技術的にいって何ぼ縮めてあるのだから計って何メートルだ。それから縮んだ分だけを引けばいい。一カ所二十センチなら二十センチ縮めば二カ所だから四十センチを引けばいい。これは簡単に修正ができるのですよ。ところがテープが曲っておったりたるんでおったりするのは修正のしようがない。もしそういうことで…
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 あなたは本庁の不動産部長としてどこまでもそういう態度をとられるでしょうが、かりにそうだとすればこうだということは言えるのではないですか。かりにそうだったとすれば正確はちょっと期せられない、こう言えませんか。あなたがどういう出か、法学士か技術家か知りませんが、どっちの方面だって、補正係数を出して修正するなどということができるかできないかぐらいはわかると思う。どうですか。
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 せっかくのごあっせんでございますけれども、それはだめです。あのときの測量隊は、トラブルがあったということは別にしまして、まるでどろぼうがかけ足で物を盗んで歩くような態度で測量をやっている。そしてなわがたるんでおったりなんかしていたことはだれでも認めている。立会人自体が正確でなかったということを認めている。大高根を除外してかりにそういうような方法で測量されたとするならば、それは正しい方法ではなく、結果も正しいものではない…
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 幾ら言ってもあなたはそういう答弁をなさるが、それではあなたは適格者ではないと私は思う。ポールが曲っておってもそれを修正する可能を信ずる、テープがゆがんでおるのをそれを修正する可能を信ずる、一体そういう数学、測量技術はどこにあるのです。専門家だからといって、テープが曲っても大丈夫それは正確に計れるというのは一体どういう方法なんです。何測量学ですか、寡聞にして私知りませんから教えてもらいましょう。
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 報告を信ずるというのは上長としてやむを得ないだろうと思うのですが、かりにそうだとすればこれは正確を期し得ないと言えばいい。ところが私は技術的にそれが可能だと信ずると言ったじゃないか。そこで今度逆に言うと、私は技術的なことは何も知らぬから答弁できませんと言う。あなたは二つの立場を持っているんです。ある場合には技術的に可能だと信ずる、こういう。ある場合には技術的に知らないから私は答弁できませんと言う。どうですもう一度最後に…
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 それでは私はこう判断する。あなたは確かにそういうゆがんだことがあった、ポールが曲ったり、そういうずさんな方法で測量されたという事実を知っておる。だから答弁ができない。あの測量はそういう方法でなされたということを知っておるから言えない。正確な方法でなされたという確信を持っているなら正確だということは言い得るはずだ。ところが事実はそういうインチキな方法で測量したから、それを知っているから口をかんしてあなたは言わない。私はそ…
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 山形県の立会人が署名したその事実は、内容の正確を基礎づける一部であるとあなたは考えるかどうかというのだ。全部であるかとは私も聞いていない。全部であるとは言わないけれども、その事実は内容の正確を裏づけする一部であるとあんたは言われた、その通りであるかどうかということを再確認して質問をやっているのですよ。それは一体どうです。
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 結局内容の公正もある程度保証するんだということになるわけですね、そうでしょう。
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 それじゃ建設省の計画局長にお尋ねいたしますが、あなたの方の山形県知事の照会に対する回答では、これは記載事項が真実であることを証するため署名押印するものではない、これらの調書が測量調査その他の資料等に基いて作成されたものであることを確認すれば署名押印をすべきものと解する、こういう回答を出しておりまするが、この内容にはその調達庁が言われたように、全部ではないけれども一部の真実を保証するものだという、こういう意味は全然含まれ…
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 そうすると、ただこれは測量とかあるいは調査とか、そういうものに基いて調書が作成されたんだという事実を確認するだけだ、こういうことになって、内容の分については、全部はもちろん一部もそれを保証するものではない、こういうことになるのですね。そうしますと調達庁の見解とは明らかに相違することになるわけですが、その通りで計画局長はよるしゅうございますか。
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 それでは国の機関である二つのところで、実際に法を担当する建設省、主管省がさように解釈する、それを運用する調達庁は別の解釈をとる、こういうようなことはあり得てはならないはずなんです。しかし調達庁は、主管省の見解に従うべきではないか、こう思うのですが、今のような調達庁の解釈をとられて、あなたの方はそれで異議なしでございますかどうか。
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 私は全面的に真実を証明する署名、押印だということを調達庁が言ったとは言わない。全部ではないけれども、やはりこの測量が正しく行われているかあるいはその内容の真実というものの証明の一部になるという解釈をとっている。一部の保証になるかどうか、内容の真実性を基礎づける一部になるかどうか。調達庁は一部になると、こう言っている。
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 そう言いまするが、山形県の立会人は良心を持っております。だからあんなインチキ測量では、これは決して正しい方法でないし、調書そのものも公正なものでない、こういう考えを持つから署名することをしぶった。結局最後的にはこの調書にはもう何らの責任を持てない、こういうことを付記して、そうして署名しているのです。一体そんな署名があなたの言われる公正な方法で測量したんだという基礎になるか、全然なっていない。山形県の立会人が付記をして署…
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 その付記が効力がないのでなくして、署名、押印そのものが効力がないのじゃないですか。それは一方的な解釈だ、御自分の都合のいい方の解釈です。どうです。
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 それでは僕は、あとから自分の方にだけ都合のいいように解釈しているという工合に言わざるを得ないのです。あなた方は署名させる場合には、付記も許す、付記もいいんだとさっき言ったでしょう。付記して、署名してしまえば、署名の事実だけを押えて付記は無効だ、署名、押印は有効だ、それはペテンじゃないですか。
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 まあ結果はそうなったかもしれませんが、そうなればこれは最初私が聞いておったのと違って、付記してもいいということを最初に言っておって、あとではそれはできないと言っておる。それならば署名をしないと拒んでおったのに対して、何らかの圧力をかけたに違いない。本人たちは、付記をしなければ署名はできないし、それはよろしいと建設省で言ってくるから署名せざるを得ない、こう言っておった。それがあとになって、こういう解釈だから付記はいかぬ、…
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 建設省の回答では、土地所有者及び関係人代理人ではないものと解する、こういうことになっておりますが、一体この立会人というものはどういう立場にあるものであるか、お聞きしたい。
第23回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 それではどうぞ。