西川きよし

第159回参議院厚生労働委員会第6号

○西川きよし君つまり、戦傷病者の遺族年金は恩給に準じて決められる、しかし一方で、恩給の中でも、その今おっしゃいます寡婦加算ですけれども、寡婦加算についてだけは公的年金に準じられているという、そういった理解でよろしいのでしょうか。その経緯も是非お伺いしておきたいと思います。これは総務省にお伺いします。

第159回参議院厚生労働委員会第6号

○西川きよし君ありがとうございました。これにつきましては、社民党の又市先生の質問などもいろいろ勉強させていただいたんですけれども、そういたしますと、来年度のこの公的年金の寡婦加算はどうなるのでしょうか。その金額にいたしましては、例えばどれぐらい下がるものなんでしょうか。

第159回参議院厚生労働委員会第6号

○西川きよし君ありがとうございました。ということは、その理屈からいたしますと、十六年度の恩給の中の寡婦加算については、これはやっぱり下がるんでしょうか、総務省の方にお伺いしたいと思いますが。

○西川きよし君どうもありがとうございました。大変分かりやすく御説明をいただきまして、金額が少ないということでございますけれども、その手当の関係は三百円、五百円、この三百円、五百円を引き下げますし、国家補償的な意味でいえば、被爆者援護法の手当なんかはどうなるのかなというふうに思うわけでもありますけれども、そんな疑問も当然持つわけですが。いずれにいたしましても、これは何々に、読ませていただきますと、準ずるとか何々の意味合いからしてとか…

第159回参議院厚生労働委員会第6号

○西川きよし君ありがとうございました。終わります。

第159回参議院厚生労働委員会第5号

○西川きよし君西川でございます。よろしくお願いいたします。どうぞごゆっくり御用意なさってください。〔委員長退席、理事武見敬三君着席〕私の方からも、まず、無年金障害者についての東京地裁の判決、諸先生方からも発言がございましたが、以前、忘れもしませんが、お隣に座っておられました黒岩先生の方から、今息子さんが参議院でおられるわけですけれども、大臣に御質問を申し上げましたところ、大臣の方からもすばらしい答弁がございました。鮮明に私も記憶を…

第159回参議院厚生労働委員会第5号

○西川きよし君例えば、一世帯当たり平均所得を見ましても、昭和五十八年で四百五十七万円、平成元年が五百六十六万円、平成六年では六百六十四万円と、これだけの差があるわけですけれども、二百万円以上ということになるわけですけれども、元年、六年の調査結果が、素朴な疑問ですが、古いやつが出てきたということで、どなたかにとってひょっとしたら都合が悪いようなことがあるのかなというふうに思わざるを得ないというふうにもなるわけですけれども、ただ、いつまで…

第159回参議院厚生労働委員会第5号

○西川きよし君よろしくお願いを申し上げたいと思います。そこで、来年度でございますけれども、来年度に調査をされるにいたしましても、元年とか六年のような調査結果ということではなしに、それではまた意味を成しませんので、元年と六年の調査がなぜ幻に終わってしまったのか、その点を踏んまえましてよろしくお願いを申し上げたいと思います。この点、先日の局長さんの御答弁では、この調査自体が組合の任意の協力によるものである、ですから所得の調査が難しいと…

第159回参議院厚生労働委員会第5号

○西川きよし君細やかに本当にありがとうございます。次に、時間的なものがございますので、一つ飛ばさせていただいて五番目にさせていただきたいと思います。ここが一番大事な問題ではないかなと僕自身も思うわけですけれども、いろいろお話をさせていただいて勉強させていただく中で、法的な根拠がないというお話でございました。年に一回は調査をしなければならないとか、そういった規定がないわけですね。そういうことでありますので、制度改革での話になると思う…

第159回参議院厚生労働委員会第5号

○西川きよし君今のこの法律に書き込むということは、大臣に一言だけいただけないでしょうか。

第159回参議院厚生労働委員会第5号

○西川きよし君よろしくお願いいたします。それから、国保組合の補助金そのもののお話になりますけれども、基本方針では国庫助成の在り方を見直すというように書かれているわけですけれども、この補助金制度の大本の部分でございますが、つまり、先ほど来も出ましたが、定率三二％の分を一体どうするのかということです。この部分、さらにそれぞれの財政力に応じた算定をするとか、やはり大幅な見直しをすべきではないかなというふうに思いますが、この定率の三二％の部…

第159回参議院厚生労働委員会第5号

○西川きよし君最後の質問になるわけですけれども、時間のある限りよろしくお願いいたします。先日、大臣の御答弁の中でございますけれども、弁護士さんの例をお挙げになってアンバランスだというふうに表現をなさったわけですが、国民健康保険法十七条と、それから昭和三十八年の厚生省の保険局長が出された通知の問題があります。法律では一定の要件を満たせば新たな国保組合の設立を可能としながらも、この三十八年の通知によって、例外を除いて新たな組合の設立は…

第159回参議院厚生労働委員会第5号

○西川きよし君あと二分ほどで終わりでございますので、今、大臣が御答弁にもございましたけれども、私もいろいろ勉強させていただきまして、ある地域から、国民健康保険料が三万五千円だったけれども、替われば月額、組合になりますと一万円になったというような事実もありますし、そしてまあ本当に、憲法がございまして、順番に通達まで降りてくるわけですけれども、さもあれば、これも僕の素朴な疑問ですけれども、局長通達の方が法律より上なのかなというような気持ち…

第159回参議院厚生労働委員会第4号

○西川きよし君どうぞよろしくお願いいたします。早速でございますが、訪問介護の輸送の取扱いについてお伺いをいたしたいと思います。この問題につきましては、昨年の四月でございますが、介護報酬改定の際に大変大きな混乱を招いたわけですけれども、四月以降、例えばホームヘルパーさんの運転によります通院介助サービスを行う事業所については、道路運送法第四条の事業許可、つまり青ナンバーということになりますが、これを取らなければならない云々という内容で…

第159回参議院厚生労働委員会第4号

○西川きよし君ありがとうございました。それで、早速具体内容でございますけれども、介護事業者が輸送サービスを行う場合に許可を必要とするのかしないのかという、この点についてでございますけれども、どのように整理をされたのか。昨年来の局長さんの御答弁では、大まかに申し上げますと、道路交通法の許可は不要。一方、国交省側は、いわゆるタクシー事業許可が必要と、それぞれ解釈が分かれたわけですけれども、まずはこのＮＰＯやボランティアが行う輸送サービ…

第159回参議院厚生労働委員会第4号

○西川きよし君厚生労働省、そして国土交通省、お話をいただきまして、ありがとうございます。私が一つうれしかったことを手短にお話しさしていただきます。双方、両省お越しいただきまして、大変本当に真剣にお話をお伺いいたしまして、私も御一緒にお話をお伺いすることができまして、これ以上、ちょっと時間が掛かり過ぎるということで双方の方々が喫茶店の方へ移動されて、本当に珍しいことだと思いますけれども、大変本当に真剣に御努力していただいたことをこの…

第159回参議院厚生労働委員会第4号

○西川きよし君ありがとうございました。それからでございますが、次に、民間企業など、その営利事業者への対応についてでございますけれども、中村局長さんの昨年の御答弁にもございましたんですけれども、今現在、特に許可を受けることなく実際にそのサービスを行っている事業者さんがございます。このいわゆる営利事業者についての取扱いを国土交通省にまず御説明していただきたいということと、それから、こうした事業者の中でも、大手もあれば最大手と言われるよう…

第159回参議院厚生労働委員会第4号

○西川きよし君今、中村局長さんが本当に御答弁いただいたとおり、大変御努力していただいたことを再度この場をかりて厚く御礼を申し上げますし、また全国の皆さん方が本当にどんなに喜ばれるかという、本当に代表してお礼を申し上げたいぐらいです。ありがとうございます。それから、デイサービスなどの送迎、施設送迎についてでございますけれども、この点につきましては、国土交通省の御答弁では、介護報酬の送迎加算が支払われている場合は道路運送法の許可が必要と…