藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1959/11/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 その通り二重国籍と解釈いたします。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 一九五五年に国籍法ができるまでの経過としてこういうふうに了解されるわけなんです。その以前に、フーは、今条約局長から御説明いたしますけれども、フランスの市民権を持っておったということも明らかであります。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 国籍法がない以上は、デ・ファクト、事実が国際通念として認められるわけでございまして、二重国籍だといって差しつかえないと考えております。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 外務省の外交交渉上の資料につきまして、私は出せるものは出す、出せないものは出せないということを前提としてすべて申し上げておるわけでありまして、今局長の言いましたように、適当でないわけでありますから出さない、今すぐには提出できないと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 毎回申し上げておりますように、出せるものは出しますし、御要求がありましても出せないものはやむを得ぬことだと思うのであります。むろんわれわれとして、交渉にあたりましていろいろな観点から要求を削減していくということは考えておりますし、またそれらの問題についていろいろ調査し、なにをして参らなければならぬことは当然でありますけれども、今局長が申し上げたように、いろいろ他国との関係もございますので、提出が必ずしも適当だとは考えてお…
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 先ほど来御説明申し上げておりますように、外務省の文書で、むろん出せるものと出せないものとあります。出せるものにつきましてはできるだけ準備をして出すことは当然のことだと思います。われわれとして、どの程度に日本の軍隊による損害があったかということを出すことは非常に調査困難でございまして、その点につきましては、私もはっきり申し上げております通り、出てこないと思います。同時にまたそのこと自体が先ほどお話のような賠償の比例というも…
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 前回御答弁申し上げていると思いますけれども、われわれは戦争の時期を一九四四年八月二十五日から終戦日までのほぼ一年間と考えておりますが、その間明号作戦、イ号作戦等もございましたし、相当の損害があったということはわれわれも認めざるを得ないと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 その通りわれわれも考えております。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 ただいま御答弁しておりますように、この賠償に関する交渉というものは、今御説明のありましたようにサンフランシスコ条約十四条に基礎を置いておりまして、物的損害と精神的な苦痛というものに対する賠償を両面から考えて参るわけであります。従いましてわれわれとしては、その交渉に当たって当然その両面を考えて参らなければならぬと同時に、日本の経済力から言いましても、交渉自体はできるだけ少額の部分から始めて参りますことは当然なことだと思いま…
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 これらの問題については、むろんできるだけ御審議の便宜をはかりますことはわれわれとしても当然だと思います。しかしながらやはり外交上の問題につきましてはいろいろ問題がございますので、御説のように秘密会であるからとしても必ずしも全部言えるか言えないかということ肝問題があろうかと思いますけれども、それらの点については十分われわれとしても研究をする必要があると思っております。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 私どもといたしましては、外交の交渉のことでございますから、全部が全部必ずしも事こまかに申し上げられない点があろうと思います。しかし議会の方の秘密会の御要求がございますれば、そこに付することは当然だと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 むろん賠償せられますときに、今お話のように、向こう側からこういうような損害があったということを言って参ると思います。その場合に、向こうの書類は非常に不正確である。あるいは、非常に膨大なものを出してくるという疑いもございましょうし、あるいは、膨大でありますれば不正確なものもあろうと思います。むろん賠償というのは、今日までの交渉の過程におきましても、日本が過去においてその国でいろいろ迷惑をかけたことに対して、できるだけ償って…
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 常に申し上げておりますように、出せる限りの資料は、むろん御審議の便利のためにお出しいたします。外交交渉上必ずしも調査の上不適当だと思うものについては、出せない場合があろうかと思います。その点は御了承願いたいと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 むろんわれわれとしては出せるものは出しますし、出せないものは出せないし、ことに外交上調査して、出せないものにつきましては、あらためて出せないということを申し上げなければならぬかと思います。原則として出せますものは出すということは、むろん申し上げておりますが、出せないものにつきましては出さないということを申し上げるほかございません。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 その予算委員会において御答弁申し上げておりますように、出せるものと出せないものとございますし、不完全なものもございます。ことに他の既存のインドネシアであるとか、フィリピンであるとか、ビルマでありますとか、そういうものを出すことは私は困難だと思います。むろん今度のベトナム賠償の審議にあたって、不完全でありましても、若干のものが全然出せないとは申しませんし、今伊關局長も御説明いたしております。従って御満足のいくようなものが出…
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 御質問の要点があまりはっきりしておりませんけれども、東南アジアに関しましては御承知の通りビルマ、フィリピン、インドネシア、ベトナム。ラオス、カンボジアはこれを放棄したわけであります。以上であります。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 ビルマは御承知の通り賠償条約の中に再検討条項がございます。従って本年春その再検討条項によりましてインドネシア及びフィリピンとの関連において再検討をしてもらいたいという申し込みがあったわけであります。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 政府としましてはインドネシア、フィリピンと比較いたしまして、ビルマの賠償というものは、今日きまっております賠償が適当でないとは考えておりませんので、その旨を説明をいたしておるわけであります。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 少なくも現在まで日本に申し入れておりますビルマは、フィリピン及びインドネシアの賠償と対照してこれを申し出ておるわけでございまして、会議の席上でもベトナムに関しての比較を言っておりません。従って私どもといたしまして当然ベトナムは出てこないものだ、かように考えております。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 公式にも非公式にも、そういう交渉があったということを私は聞いておりません。従って私といたしましてはそういう要求があろうとは考えておりません。