藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1959/11/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 私は、スペインからそういうような交渉があったことを承知しておりません。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 アメリカのガリオア、イロアに対しては賠償ではないと思うのであります。アメリカ側としてはこれをドイツ的に考えてもらいたいということは言っておりますけれども、まだ交渉の過程ではございません。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 これは賠償ではございません。旧正金関係の問題ではないかと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 むろんこれらの対外債務を支払いますのは、大蔵当局としても一つの考え方を持っておられると思います。しかしこれらの問題解決に当たっては日本の財政経済の力もございます。従って要求する方からいいましても、外貨事情がよくなってくればよけい要求する、またそれよりもできるだけ減らしていかなければならぬということでありまして、大体その時期における大蔵当局の腹積もりはございましょうけれども、それは固定したものではないと考えます。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 日華条約によりまして賠償が放棄されておることは事実でございます。従ってその点について御答弁を申し上げたわけでございます。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 ただいまも御答弁申し上げました通り、日華条約に関する限り放棄されていると思っております。
第33回 衆議院 外務委員会 第8号
○藤山国務大臣 日華条約は、サンフランシスコ条約に基づいておるわけでありまして、私の今申し上げた通りであります。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（藤山愛一郎君） その協議に、まあ拒否権という言葉はどうかと思いますが、協議というものは合意が——協議が成立するためには合意がなければならぬと思います。従って、当然協議をして、不成立——協議が整わないという場合があり得ると、こう思っておりますし、またアメリカもそういう解釈をいたしておりますので、当然協議においては拒否されるものがあると、こういうふうに思っております。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 条約において協議という言葉を使います場合に、ただいまお話のように、事実上におきましても、日本がノーと言った場合に、そのこと自体協議が成立しないことになるわけであります。協議が成立しないでそれを実行いたしますれば、それは条約違反になろうと思います。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 条約違反になります。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 協議であります以上、協議が整わなければ相ならぬわけであります。従って、やはりこの成立には同意を必要とすることは、これは一般的通念だと存じます。従いまして、協議が成立するためには、イエスかノーかがそのときに行なわれると思います。従って、そういう場合に、イエスの場合は協議が整いましょうけれども、ノーの場合には協議が整わないのであります。でありますから、当然それは拒否されるものと考えざるを得ないのであります。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 特に、今回の交換公文においては、事前に協歳をするということを言っておるのであります。事前に協議をするということは、当然協議が成立しなければならぬわけです。協議が成立するためには、イエス、ノーということがあるわけなんです。それがノーの場合には成立しない、イエスの場合には成立する、これは当然なことだと思っております。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 条約局長をして答弁させます。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 私ども前例はあると思いますし、またわれわれ交渉の過程においてそういう話し合いをいたしておりますので、今お話しのように、私はそういう自信を持って交渉をいたしておるわけです。また、交渉の過程においてそういう話し合いをいたしております。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 一般的に協議は当然そうあるべきでありまして、それは私は、協議という言葉を使っている以上、特に事前協議の場合そうだと考えております。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 一々の前例につきましては、条約局長から御説明いたさせます。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 条約局長から御説明いたさせます。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 最近のアメリカとフィリピンの条約には、やはり協議は合意を前提としているそうでございます。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 私、今国連憲章五十条を存じておりません。どういう規定があるか、法律的にそういう問題、条約上そういう問題は、条約局長からお答えさせます。
第33回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 協議というのは、広い意味に解釈されると思います。むろん、合意というのは、一方的な通告の場合もございましょう。しかし、協議というのは、お互いに話し合いをして、そして話し合いが成立する、合意するという意味に解すべきだと思います。