藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1960/03/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 日米両国と申しますか、それぞれの防衛の能力を進めていく、これは独立国として日本が自分の防衛能力を維持していきます、または進めていくことは、私は当然のことだ思っております。そういう意味においてお互いに独立国が自分自身の防衛をいたすような力を維持させるということについて、お互いにそれを宣明し合いますことは、特別に具体的な何かの約束をいたしておるわけではないのでありまして、それぞれの国が財政経済上の理由によってきめ…
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 今申し上げましたように、自分の防衛力を維持していく、それを継続的にと申しましても、むろん自分の防衛能力を今日の状態において日本の立場としてもある程度充実をさしていかなければならない点がある。ただ継続的という言葉が文字通り毎年々々ということになりますと、あるいは二年置きなりにふやしていくことになりますが、そういうことは別といたしましても、日本としても防衛力を現在の段階で充実していくということは、これは当然なこと…
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） まあ漸進的という言葉が積極的か継続的という言葉が積極的かということになりますと、なかなかむずかしい問題ではないかと思います。われわれとしては、今回の条約を作ります場合に、日本の自衛力をある程度維持していくことは、当然日本としてやるべきことであるのでありますから、そういう意味においてその決意を宣明したということでございます。
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 今回の条約は、御承知の通り全面的に国連憲章第五十一条に準拠しております。従いまして、武力によります侵略的な行動が起これば、それに対して抵抗をしていかなければならぬということであることむろんでございます。
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 今回の条約におきまして特段に仮想敵国を設けておるわけじゃございません。従いまして、日本としては、日本の経済能力が許す限りの自衛力というものを持って参るわけで、おそらく日本が日本自身の力でやって参ります抵抗能力というものには、非常な現在の何と申しますか、武器が発達した時代には、非常に弱いものだろうと思っております。
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） それは日本を別にいたしましても、おそらく世界のどの国でも防衛力の限界というものは、やっぱりそのときのいろいろな事情によってみんな考えていくことだろうと思います。それは防衛力自身の機械化の程度でありますとか、そういういろいろなその国の地勢の状況でありますとか、いろいろな問題があると思います。でありますから、そういう見地から防衛庁方面が判断されることであろうと思います。
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） ちょっともう一度伺わせていただきたいのですが、今のはＭＳＡ協定の援助をやめるということですか。
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） ＭＳＡ協定の運営につきましては、絶えず防衛当局とアメリカ側と話をしておられるのでありまして、別に事前協議とかなんとかいう問題ではございません。
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 一々の条文について全部記憶はいたしておりませんけれども、今お話がありましたようなふうにＭＳＡ援助を受けますにつきましては、絶えず両国が相談をしながら、こういうものが必要であろう、ああいうものが適当であろうという相談は、これは当然いたして参るわけでありまして、従って、そういう範囲内で協議をしていきますので、今のこの事前協議ということが、今回の安保条約の意味における事前協議とは違うのではないかと、私は考えておりま…
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろんＭＳＡ協定によりまして援助をしてきたものが、それをやめる場合には、これこれの事由でもってアメリカ側としてはやめるということは、当然向こうから言ってくるわけだと思います。言わなければ理由はわかりません。そういうことがＭＳＡ協定でもあることは、それは事実であります。
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 先ほど来申し上げておりますように、ＭＳＡ協定でもってこういう援助をするかしないかということは、絶えず協議をしているのでありますから、それは協議が必ず行われます。
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 協議をしなければ、どういうものを援助してもらうか、日本側の……。
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） やめるときには、向こう側からやはり、こういうことでやめたいのだというようなこ とを言ってくるだろうと思います。われわれとしては、それについて意見を言う場合もありましょうし、そのときの事情によっては意見を言わない場合もございましょうし、やめる事情等に ついては、一方的にアメリカ側が判断したところが適当でないと思えば、そういうことは事実に違っているのじゃないかというようなことは、当然友好関係でありまする両国では話…
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 御承知の通り、ＮＡＴＯ多角的な集団防衛の機構でございます。従いまして、ＮＡＴＯの理事会等におきまして、いろいろな協議をするということは条文に出ていることで、当然だと思います。それぞれのＮＡＴＯ加盟国との間の個別の問題といいますよりも、ＮＡＴＯ全体としての協議にかからなければならぬわけであります。二国間の間におきまして、お互いにこういうものを一つ援助してくれないか、こういうものをそれじゃ援助しようということは、…
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 個別的自衛権で行動いたします。
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） いけないとかいいとかいう問題ではございません。日本の基地が攻撃されますことは、日本の領土、領空、領海が、日本自身が攻撃されることでありますから、当然日本の個別的自衛権が発動いたします。
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 御承知の通り、他の防衛条約みたいに、日本の自衛隊その他が、アメリカに日本が出て参りまして、そうして外国の領土に攻撃があったのを守る、こういうことは集団的自衛権だと思います。しかし、日本の領土、領空等が侵されることでありますから、当然これは個別均自衛権が発動するのであります。その発動するのに対して協力するということは当然なことだと思います。
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 日本の自衛隊が、今お話のように行動いたしますことは、たとえば基地におりますアメリカの飛行機がやられる。それは日本の領土、領空、領海を侵さないで、日本を攻撃しないで動けません。やれません。従いまして、日本としては、当然、個別的自衛権の発動する事態になっておるのでありますから、個別的自衛権を発動いたしまして一向に差しつかえはございません。
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） その場合、単一司令官のもとで行動するのではございません。両方の司令官が話し合いながら行動をいたすわけであります。
第34回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 私は軍事専門家でございませんからあれでございます、できると信じております。