藤原崇 の国会発言

第213回衆議院法務委員会第17号

○藤原委員なかなか、まずは公開をということなんですが、定期費用の内訳を見てみますと、大きいのはやはり監査・訪問指導費用、これが半分ぐらいなんですね。これが適正かどうかというのは、何とも言えないところなんだと思うんですよね。二人で監査、訪問を全部できるけれども、じゃ、三人いたらそれは不適正かというと、なかなかそうも言えない。あるいは、給料はどれくらいがいいかってありますけれども、例えば三十万払っていた、だけれども、これを五十万払ってい…

第213回衆議院法務委員会第17号

○藤原委員今、人手不足が叫ばれている中で、やはり人材確保の面のある分野というのはまだまだあると思います。是非、そういうことも今後あり得るというふうに思っております。技能実習制度において地域協議会が創設をされておりますが、育成就労制度でも同様に協議会の設立を全国八ブロックで予定をしているというふうに伺っております。育成就労制度は人材育成と人材確保を目的とした制度であります。そのために育成就労制度の地域協議会の在り方というのは技能実習の…

第213回衆議院法務委員会第17号

○藤原委員ありがとうございました。是非、もちろん一番はしっかり賃金をお支払いをするということ、そして労働環境をよくするということ、それが大事なんですが、それと同時に、やはり、住みやすい地域である、受入れができやすい地域であるということも非常に大事だと思っております。その意味で、共生社会の取組を更に充実強化することが必要だというふうに思っております。ちょっと時間が来ましたので一問飛ばして、最後に大臣にこの点についてお伺いをしたいと思…

第213回衆議院法務委員会第17号

○藤原委員是非、半歩と言わず一歩踏み出して、御努力をいただきたいと思います。ありがとうございました。

第212回衆議院東日本大震災復興特別委員会第4号

○藤原委員自民党の藤原崇でございます。本日は、一般質疑ということでお時間をいただきました。委員長、理事、そして委員の先生方に大変感謝を申し上げまして、質問をさせていただきたいと思います。十五分と限られておりますので、簡潔に質問をさせていただきたいと思います。前回質問をしたことを踏まえて、更に重ねての質問もございます。まず一点目、財務省にお聞きをいたします。いわゆる復興については、復興財源フレームが組まれております。このフレーム…

第212回衆議院東日本大震災復興特別委員会第4号

○藤原委員ありがとうございます。この三十二・九兆に拡大をしたときも想定をしていない事業というのが入っておりますので、是非、まだ少し先ですけれども、この点は財務省さんにおいてもこの財源をどうするんだという問題意識をしっかり持っていただきたいと思います。よろしくお願いします。続きまして、復興庁にお伺いをしたいと思います。ＡＬＰＳ処理水の放出等行われていますが、そういう中で、風評払拭に向けて復興庁においては、他省庁と連携の上で、ＡＬＰ…

第212回衆議院東日本大震災復興特別委員会第4号

○藤原委員ありがとうございます。私も初めて福島第一原発に入ったのはもう十年ぐらい前、もっと前だったかもしれませんが、まさしく全身に防護服を着て入ったのを覚えておるんですが、その後何度も行っていますけれども、今は、限られたところですけれども、基本的にはこのままで行けるということで、やはり着実に変わってきているということもしっかり国民の皆さんに広報していくということは非常に重要なことですので、なかなかまだまだ知られていないところが多いな…

第212回衆議院東日本大震災復興特別委員会第4号

○藤原委員ありがとうございます。是非前に進めていただきたいと思います。この賠償の問題、時効を外してしまっておりますので、理論上は二十年でも三十年でもくすぶってしまうということがありますので、どういう形で落着するかというのは確かにいろいろ個別具体的にあると思うんですが、放っておいて何となくうやむやにしていくではなく、やはりそこはしっかり国の方でも後押しをしていただきたいというふうに思っております。次に、内閣府防災にちょっとお伺いをし…

第212回衆議院東日本大震災復興特別委員会第4号

○藤原委員ありがとうございます。復興特別交付税でそういう事例があるというのは国会で初めて答弁していただいたと思うんですが、他県でも、特に債権がたくさんある自治体にはそういうスキームも是非御提案をしていただきたいなと思います。その一方で、ずっと続くものであります、これは。阪神・淡路はようやく全部リリースしたというふうに仄聞をしていますけれども、三十年以上にわたって債権管理をしていく話でもあります。そうなると、そこまで復興特別交付税が…

第212回衆議院東日本大震災復興特別委員会第4号

○藤原委員ありがとうございます。是非、よろしくお願いしたいと思います。これで私の質問を終わりたいと思います。

第211回衆議院財務金融委員会第21号

○藤原委員自由民主党の藤原崇でございます。質問の機会をいただきまして、ありがとうございました。十五分と限られておりますので、早速質問をさせていただきたいと思います。まず、今回の改正案においては、金融サービスの提供及び利用環境の整備等に関する法律において、最善の利益を考えた業務運営の確保ということが文言として加えられます。今までも金融商品の世界には適合性原則など類似する考え方があったわけですが、これを今回あえて法定化をしたその趣…

第211回衆議院財務金融委員会第21号

○藤原委員ありがとうございました。今までも、ガイドラインとして取組を促して、成果はあったけれども、それを、まだ不十分なところがあるというところで、法定化をするという御趣旨だと思います。是非、金融庁には、法定化の趣旨をしっかり踏まえて執行していただきたいと思っております。ここで、顧客本位の業務実施と言われるわけでありますが、例えば金商法の関係なんかで書面、サインを書いたりするんですが、実際のところは非常に分かりづらい。そういう意味で…

第211回衆議院財務金融委員会第21号

○藤原委員大分長くお話をいただいたんですが、デジタルということ、やはりこれは、単にデジタルで、ＰＤＦでやるだけではなく、デジタルを使って更に分かりやすくというところ、そこを是非お願いしたいと思いますし、ワークシートというか、シートでのチェックポイント方式も非常にいい取組だなと思いますので、是非広げていただきたいと思います。次に、ちょっと各論に入るわけですが、例えば、対象になる業種のうち、損害保険会社を考えてみますと、実際に保険会社が…

第211回衆議院財務金融委員会第21号

○藤原委員ありがとうございます。民民の契約ということですが、それは例えば、金融商品の取引も、これも民民でございますし、民民の取引を規制しているというのはたくさんあるわけでして、問題は、規制をする必要性があるかどうかというところでございます。ただ、もちろん、一足飛びにというよりは、やはり自主的に変えていただけるのであればそれにこしたことはないというのは、まさしくそのとおりだと思いますので、やはり幾ら立派な法律を作っても現場がしっかり…

第211回衆議院財務金融委員会第21号

○藤原委員ありがとうございます。是非とも、これをしっかりつくるということであれば、国民の皆さんにしっかり金融経済というものについて理解をしていただけるような中身にしていただくように国としても取組をお願いをしたいというふうに思っております。今回の法案の改正は、まさしく、今後この金融商品の分野をどういうふうに更に顧客の最善の利益を考えてやっていただくかということなんですが、その一方で、過去のお話ということもあるわけであります。最後に一…

第211回衆議院財務金融委員会第21号

○藤原委員ありがとうございます。今、参考人から御答弁があったとおり、民民の問題だということ、まさしくそのとおりだと思っております。しかしながら、私もいろいろお話を聞きますと、これはかなり件数も多いですし、個別事案が本当にばらばらになっておりまして、私が聞いても、一応ちょっと法律を勉強していたこともあったものであれですが、これはなかなか厳しいな、それは全部丸めて解決するには。裁判はやらない、それは一つ選択肢としてあるんだろう。裁判…

第211回衆議院法務委員会第18号

○藤原委員おはようございます。自由民主党の藤原崇です。本日は、質問の時間をいただきまして、委員長、理事始め委員の先生方には大変感謝をしたいと思います。質問時間も限られておりますので、早速質問に入りたいと思います。まず、一つ目の質問、年齢差要件のことについてお聞きをしたいと思います。本法においては、五歳の年齢差ということで規定をされております。これは常々、委員会、参考人質疑等でも議論になっていますが、その結果、十四歳、十五歳と性…

第211回衆議院法務委員会第18号

○藤原委員ありがとうございます。年齢差要件があって、五歳以内であれば性交同意年齢の関係では問題がないということであったとしても、いわゆる不同意性交等罪、これの一から八までの要件に当たった上で、同意しない意思の形成、表明、全うすることが困難な状態に当たれば、これはまた別な問題として罪が成立する可能性があるということだというふうに思っております。事前にお話を聞いたところによると、核になる要件というのは、同意しない意思を形成、表明、全う…

第211回衆議院法務委員会第18号

○藤原委員ありがとうございます。刑事手続においては、やはり、被告人として裁判にかけられている被告人の防御の観点というのも、これは非常に重要であろうというふうに思っています。これは何も最近出てきた概念ではなく、ヨーロッパで、フランス革命以降、人権あるいは刑事手続のデュープロセスと呼ばれているもの、しっかりと防御の機会を与えていく、そのことも、これは我々にとっては非常に大事にしなければいけないことなんだろうというふうに思っております。 …