蓮舫
会議録に記録された「蓮舫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,304 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2023/10/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て73 件
- 地方創生41 件
- 教育17 件
- 観光・インバウンド13 件
- デジタル行政7 件
- 労働・賃金7 件
- 社会保障・年金7 件
- エネルギー5 件
- 医療3 件
- GX・脱炭素2 件
- AI1 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会73 件・73%
- 予算委員会27 件・27%
※ 全 6,304 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 一回で終わるんですね。
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 確認ですが、たばこ税、法人税、所得税増税は二〇二七年までに必ず行いますか。
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 つまり、減税をしても二〇二七年度までには必ず増税が行われるんですよ。だったら、減税した分は貯蓄に回されて消費に行かないんじゃないですか。
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 総理、じゃ、家計、家庭は、それぞれ防衛財源の増税用の財布を分ける、そしてこっちは減税用の財布を分ける、そういうことですか。
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 答弁で絶対に増税と言わないところに総理のこだわりを感じました。 さて、増税に加えて更なる負担増が見込めるのが少子化対策です。（資料提示） 加藤大臣、これ、年幾ら要るんですか。
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 財源を示してください。
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 安定財源として歳出改革を徹底。社会保障費の歳出改革って何ですか。
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 ありがとうございます。 加藤大臣、昨年の社会保障自然増、幾ら抑えました。
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 あなた、メディアに対しても、安定財源を社会保障の歳出改革で行うって何度も言っている。じゃ、去年の社会保障の自然増、幾ら抑えたのか、それぐらいは押さえているでしょう。幾らですか。
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 千五百億円、自然税収を、増収を抑えたんですね。中身は何でした。
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 いや、あなたが少子化担当大臣として社会保障費から歳出削減をして安定財源をつくるって言っているから、去年の千五百億はちなみに中身は何だったんですかって聞いているんです。
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 ありがとうございました。 薬価を下げて、雇用調整助成金を引き下げて、そして七十五歳以上の御高齢者の医療費窓口負担を倍にして、ようやく千五百億円を絞った。相当な痛みですよ。 加藤大臣、そのことも知らないで、そして今、社会保障費の歳出改革で三・五兆生むって本当にできるんですか。
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 いや、大臣も不安なら歳出改革の中身も不安ですよ。少子化対策、財源ないんじゃないですか。これ、防衛予算も毎年二千百億出すんですよね。大臣、どういう内訳ですか。
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 あのね、何度聞いても分からない。千五百億円規模は、本来伸びるベースを抑えたからそれが財源になる。意味不明です。それで、更に六百億を深掘りする。六百億深掘り、来年はその六百ベースで更に六百、千二百、再来年はその千二百ベースに更に六百で千八百。延べでいうと、深掘り額がこれ八千四百億になるんです。どこに歳出改革の余地があるんですか。何から出すんですか。
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 国民に増税をする。でも、今聞いたとおり、少子化対策の負担増は曖昧にごまかして、防衛予算は毎年頑張るという意見表明です。これまでに六兆円を超えたガソリン補助も続ける、三兆を超えた電気・ガス代補助も続ける、そこに減税財源も要る。総理の頭の中には財源が無尽蔵にあるのかしら。
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 いや、追加的な負担がなくて三・五兆円が生まれるという理屈がやっぱり分からないんですよ。だから偽装減税って言われるんじゃないですか。将来の負担は言わないで一回の減税だけは言う。それが国民に見透かされていると思いませんか。
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 なかなか言葉が届かないんですけれどもね、総理の答弁って。 じゃ、効果についてお伺いするんですが、一回の給付金と一回の所得税減税でどれだけ家計は助かると見てます。
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 総理、四万円減税されたら助かります。
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 民間の調査会社では、今年度の物価上昇による家計の負担増が昨年度に比べて十万円になるという、こういう数値もあるんですね。 何で家計がこれだけ苦しんでいるのか。本来のこれだけ家計が苦しんでいる理由は何だと思われます。
第212回 参議院 予算委員会 第1号
○蓮舫君 あのね、実質賃金が下がり続けているのは物価の上昇に追い付かないからですよ。つまり、一番困っているのは物価高ですよね。この物価高の主な原因は、円安じゃないですか、金利差じゃないですか。アベノミクスがそれを誘引しているんじゃないですか。いかがですか。